Tavor - Made In Brazil

[Túlio]

Pois vás te preparando para entregar a tua, a minha vai no fim do ano que vem, junto com o mod. 80, vou escolher um 38 dos buenos, 6t, 4pol e deu. Ah, o porte eu conservo, não sei como é na PRF...

[Matheus]

tem porte para aposentado mais tem que solicitar, passar por exame psico, etc, pelo menos era assim, agora não sei se mudou.

[Túlio]

Aqui, ao menos que eu saiba, é automático e continua PERMANENTE!

[Clermont]

Sobre saques. Um episódio que marcou-me foi durante uma greve da policia da Bahia, que houve alguns anos atras.

(...)

No final era só um boato, propagado pelos grevista para infundir terror no povo. Não havia saqueador algum.

Eu lembro de ter visto cenas pela televisão deste acontecimento. E, pelo que a TV mostrou, havia saqueadores, sim. Eu lembro de um sujeito, rindo, levando na cabeça, um colchão de solteiro que ele teria tirado de uma casa.

De qualquer forma, algum baiano poderia nos informar do acontecido lá.

Eu sempre me perguntei: "o que aconteceria se a Polícia Militar do Rio de Janeiro fizesse uma greve geral, durante uns dois dias?"

Mas, nada para nos preocuparmos: afinal, com certeza, seríamos protegidos pelos braços fortes do Viva Rio...

[delmar]

Creio que não ficou claro o final. O que houve foi que os saqueadores não vieram para a praia do forte conforme as ameaças. Em Salvador houve sim violência e saques. Depois da confusão o pessoal que estava no resort ficou lá dentro. No portão uma turma de seguranças para ninguém de fora entrar. É uma sensação diferente tu estar dentro de um lugar aparentemente seguro, como uma fortaleza, com todo conforto, vendo pela TV a cidade ao redor apavorada.

[Vitor]

Vitor, sobre o ponto da sociedade em pé de igualdade por poder se armar, tenho que discordar um pouco, se lembra da enchente em Nova Orleans?, se lembra que nas regiões vizinhas os moradores estavam comprando armas a torto ea direito porque estavam havendo saques?,agora muda o local, de Nova Orleans para a Florianópolis, e se aqui no Brasil as leis sobre porte de armas fossem que nem lá?, oque impediria do mesmo acontecer aqui?, oque impediria dos profissionais que estavam salvando vidas de serem alvejados por esse tipo de gente?(houve saques aqui também, isso com a nossa lei de porte de armas sendo desse jeito.)

E qual o problema em se armar quando está havendo uma onda de saques? É especialmente nesses momentos que é vital o indivíduo ter como se defender.

E quem iria atirar em bombeiro salvando vida? Coisa mais sem sentindo..."ei, olha aquele bombeiro lá salvando alguém da enchete! Passa o rifle aqui pra eu acertar aquele puto só por diversão!"

[irlan]

Quando mencionei essa parte de salvar vidas eu tinha em mente o EB no m113,sem contar que o cara nessa situação só por ter optado por saquear ao invés de procurar abrigo e esperar por ajuda já mostra que ele não esta muito certo emocionalmente, vamos dizer que durante o saque percebem o veículo do EB passando por ali, eu ao contrário de você não estranharia se eleS(normalmente saqueiam em grupo)abrissem fogo contra o veículo por puro desespero da situação onde eles se encontram.Sobre se armar durante uma onde de saques eu usei o caso de Nova Orleans como exemplo porque,você usou os States como exemplo de país onde portar arma deixava a sociedade em pé de igualdade, acontece um desastre daquele a primeira coisa que o cara que não tem nenhuma confiança no governo(com o Bush no poder eu acho que até entendo.....)faz é pegar a sua arma e tentar a sorte, sem contar que sempre nessas cenas você não ver um gato pingado ou outro.

[irlan]

Agora imagine a mesma situação sendo aplicada aqui no Brasil, no caso de Florianópolis(ou foi Blumenau), ou no nordeste que se eu não me engano também sofreu com inundações,não sei cara, também sou a favor do porte de armas, mais depois de ver esses casos, pessoal que nem armado estava apelou para roubar supermercado(acho que chegaram a roubar casas depois), isso te coloca para pensar um pouco, quando o assunto é o porte de armas, acho que só a burocracia para um civil adquiri-las já é o suficiente para fazer o mesmo desistir.

OBS:Peço desculpas a moderação pelo post seguido, mas enquanto eu digitava o meu post anteiror parecia que o meu texto ficaria algo incompreensível gramaticamente.

[DDNN]

Quando mencionei essa parte de salvar vidas eu tinha em mente o EB no m113,sem contar que o cara nessa situação só por ter optado por saquear ao invés de procurar abrigo e esperar por ajuda já mostra que ele não esta muito certo emocionalmente, vamos dizer que durante o saque percebem o veículo do EB passando por ali, eu ao contrário de você não estranharia se eleS(normalmente saqueiam em grupo)abrissem fogo contra o veículo por puro desespero da situação onde eles se encontram.Sobre se armar durante uma onde de saques eu usei o caso de Nova Orleans como exemplo porque,você usou os States como exemplo de país onde portar arma deixava a sociedade em pé de igualdade, acontece um desastre daquele a primeira coisa que o cara que não tem nenhuma confiança no governo(com o Bush no poder eu acho que até entendo.....)faz é pegar a sua arma e tentar a sorte, sem contar que sempre nessas cenas você não ver um gato pingado ou outro.

Veja bem, independentemente de voce confirmar ou nao no governo, assim que houver um desastre seja natural ou humano, a primeira coisa que voce se interessa sera defender sua familia.
Imagina, na meia noite voce ouve alguem tentando arronbar a porta da sua residencia, sua mulher e filhos dormino nos quartos.
Neste caso, voce acha mais interessante "confiança no governo", ligar para a policia ou antes de tudo isso, voce ter uma espingardana sua mão para se defender.
O caso que voce citou e a mesma coisa.
E olha que gov de EUA pode não ser grande coisa, mas tenho quase certeza que são mais eficientes qu as nossas

[irlan]

DDNN, outro ponto importante, o portador de armas lá nos States, sendo civil ou não caso ele mate uma pessoa que invadiu a sua casa ou propriedade com intuito de roubar ou machucar a sua família, lá o portador seria considerado um herói local, e por aqui?, ele seria acusado de homicídio não?(não sei qual tipo)
Voltando ao assunto dos saques, agora se a lei do porte de armas não fosse tão abrangente assim nos States, ou se tivesse uma fiscalização mais rigorosa(testes psiocológicos e de aptidão mais sérios),isso não diminuiria o número de saques sempre que acontece uma desgraça por lá?
Se lembram do caso do franco atirador que tinha uma van adaptada para quando ele fazia o "serviço" dele, sem contar os inúmeros casos de adolescentes abrindo fogo dentro de colégios, tanto por desinteresse do colégio de saber oque acontece dentro do mesmo e com os seus alunos, e tanto por desinteresse dos pais que muitas vezes não sentem responsabilidade de saber como os próprios filhos andam.
Sim o meu post saiu contraditório, mas esses são os "pontos boms e ruims" de ter uma lei de porte de armas mais abrangente.

[DDNN]

Eu sinceiramente, não vejo alguma ligação direta entre emisão de porte com o aumento de saque.
Pelo contrato, os portes e armas na mão de cidadaoes qualificados, pode sim disminuir os saques. Pelo meno os saqueadores pensara duas vezes antes de invadir casa de alguem. Mesmo que o dono não tenha arma, pois ele não ter certeza disso.
Aqui acontece o contrario.

Agora, quanto aos masacres, e uma tragedia. Porem mesmo com tudo isso. EUA continua sendo mais seguro que muitas cidades (desarmadas, sem portes) Brasileiras.

Grande maioria daqueles que defende o porte, não deseja que porte de arma seja emitida de forma generalizada. Concordamos que deve existir reglas, o cidadao precisa passar por testes, aulas.
Porem, se ele atender o requesito, pode obter porte.
Mas a nossa lei e totalmente diferente, se o APF não for na sua cara, voce pode atender todos os requisitos legais que não sera emitida porte alguma.

[A.K. for T-7]

DDNN, outro ponto importante, o portador de armas lá nos States, sendo civil ou não caso ele mate uma pessoa que invadiu a sua casa ou propriedade com intuito de roubar ou machucar a sua família, lá o portador seria considerado um herói local, e por aqui?, ele seria acusado de homicídio não?(não sei qual tipo)
Voltando ao assunto dos saques, agora se a lei do porte de armas não fosse tão abrangente assim nos States, ou se tivesse uma fiscalização mais rigorosa(testes psiocológicos e de aptidão mais sérios),isso não diminuiria o número de saques sempre que acontece uma desgraça por lá?
Se lembram do caso do franco atirador que tinha uma van adaptada para quando ele fazia o "serviço" dele, sem contar os inúmeros casos de adolescentes abrindo fogo dentro de colégios, tanto por desinteresse do colégio de saber oque acontece dentro do mesmo e com os seus alunos, e tanto por desinteresse dos pais que muitas vezes não sentem responsabilidade de saber como os próprios filhos andam.
Sim o meu post saiu contraditório, mas esses são os "pontos boms e ruims" de ter uma lei de porte de armas mais abrangente.

Nos EUA sevocê mata alguém, ainda que em legítima defesa, você está tão ou mais fudid.. do que aqui. Você vai passar por todo o filtro legal que vai referendar ou não seus atos. Porte de arma não é licença para matar.
É justamente a posse disseminada de armas que segura um pouco os ímpetos de muitos quando acontece uma desgraça destas. Em New Orleans, que é "de esquerda" aconteceu isso, porque fica num Estado anti-armas como o Brasil (lá cada Estado tem sua legislação). Queria ver no Texas ou na Flórida neguinho tentar fazer uma m... dessas. Ia tombar na primeira esquina crivado de 5,56x45 e 7,62x39 disparado pelas próprias "milícias" de bairro, que garantem a ordem no seu quintal. É difícil para nós latinos entendermos, nós que somos um povo que sempre precisa de um "pai", um tutor, alguém para dizer o que tem que ser feito e nos guiar, por isso os Lulas e Chaves se criam por aqui, pois aquisempre se está a procura de um "Messias" para nos ajudar na "travessia"... Aí vem um que dá o bolsa família e recebe carta branca para fazer a merd@ que for, que o povão acha que está sempre certo (vide IBOPE), vem uma instituição e acha que tem que tutelar o cidadão, pensando que ele - o cidadão - não tem condição de ter este ou aquele tipo/calibre de arma, mesmo que se mostre competente para tal tecnicamente... Mas isso é culpa do próprio povo que se coloca assim, pois é mais confortável, tira a responsabilidade de seus ombros... É muito mais fácil ser ovelha do que pastor.
Bem diferente de um povo consciente da realidade e de suas capacidades individuais, que chama para si a responsabilidade de se defender e de defender aos seus quando o bicho pega.
No mais, isso de estar em pé de igualdade... Estou para ver um cidadão dos EUA com um Bradley com um canhão de 25mm ou com um Apache. O US Army, que confia no seu próprio taco, não se preocupa se o cidadão tem um M-16 ou um AK-47, ou se faz uma milícia armada para a defesa de seu modo de vida, de seu bairro, de seu Estado, etc. (o que é permitido pela Constituição deles), pois ele não tem medo de encarar isso se a necessidade surgir, ele tem competência para encarar isso, como demonstra diariamente. Mas nós latinos temos o Exército que merecemos, um Exército que se acha no direito de tutelar o povo - que o constituiu, através da Constituição - seja quando diz que armas o povo pode ter ( de modo que o povo não seja ameaça para ele - ou seja, que o patrão não seja uma ameaça para o empregado), seja quando resolve dar um golpe porque "sabe o que é melhor para o povo".... Aqui o rabo abana o cachorro.
Quanto a ataques de atiradores e de mortes de adolescentes em escolas, junte todas estas mortes nos EUA e não dá o número de mortes de adolescentes num final de semana nos morros do Rio...

[irlan]

Opa AK, valeu pela sua opnião, me diga, algo que nunca vi por aqui(RJ/Capital), tem alguma loja de armas legalizada?
E sobre a conversa de pé de igualdade cara, eu interpretei como igualdade entre as pessoas(civis), a única coisa que impede uma pessoa de ter uma arma diferente ou é por problemas financeiros ou por gosto, eu não usei esse papo de em pé de igualdade usando povo X instituição.

[DDNN]

Opa AK, valeu pela sua opnião, me diga, algo que nunca vi por aqui(RJ/Capital), tem alguma loja de armas legalizada?
E sobre a conversa de pé de igualdade cara, eu interpretei como igualdade entre as pessoas(civis), a única coisa que impede uma pessoa de ter uma arma diferente ou é por problemas financeiros ou por gosto, eu não usei esse papo de em pé de igualdade usando povo X instituição.

Citou outro ponto interessante, se armas legalizada na mao do povo sao fonte dos problemas, em RJ que nao se ve nenhuma loja teoricamente ......

As lojas geralmente sao contradas em Curitiba / PR, Santa Catarina que tem bastante tradicao de tiro, e claro, em Sao Paulo.

Que eu saiba, rm RJ deve haver algumas bem poucas lojas funcionando ainda.

[Guerra]

Mas nós latinos temos o Exército que merecemos, um Exército que se acha no direito de tutelar o povo - que o constituiu, através da Constituição - seja quando diz que armas o povo pode ter ( de modo que o povo não seja ameaça para ele - ou seja, que o patrão não seja uma ameaça para o empregado), seja quando resolve dar um golpe porque "sabe o que é melhor para o povo".... Aqui o rabo abana o cachorro.
Quanto a ataques de atiradores e de mortes de adolescentes em escolas, junte todas estas mortes nos EUA e não dá o número de mortes de adolescentes num final de semana nos morros do Rio...

É. A culpa é do EB. Se o Brasil vive um caos na segurança publica a culpa é do EB. Mesmo o ultimo golpe militar ter sido a meio seculo, o EB é ainda o aparelho repressor desse demonio devorador das boas almas chamado "estado".
É o EB que esta privando o pobre cidadão esta sendo privado de sua liberdade de fazer o que quiser, na hora que quiser e como bem entende.

Nós ainda não temos uma constituição que mudou os regulamentos do EB. E mesmo se tivesse o EB não cumpre a lei. Alias eu nem sei porque existe FAs.

Revolução já!!! Vamos para rua trocar tiros!!!