Fórum Defesa Brasil

Experimentação doutrinária realizada pelo EB para avaliar proposta de organização do Grupo de Combate (GC) que mescla fuzis 5,56 mm e 7,62 mm dentro desse escalão.

Link da apresentação:

http://www.ebeventos.eb.mil.br/index.ph ... le/221/244

Tenho uma solução pra isso:

Pegar algo assim, com cano de 15,5", Prog "Brake-Hider", sistema de recuo compensado:



Usando 6.5 x 40 mm, seja convencional ou em CT.

Tudo fabricado em impressoras 3D, até podendo usar grafeno.

Esse calibre com projéteis de 123 gr até 147 gr são MUITO SUPERIORES aos 7.62 x 51 mm e nem se fala quanto ao 5.56 mm.

Eu acho que nunca o EB iria utilizar um fuzil desses...É inovativo demais para a cultura deles.

O EB vai resolver essa discussão 5,56 x 7,62mm empregando mais um ou outro IA2.

Nem precisa ser tão avançado, podia ser um dependente do AR-15 ou mesmo um IA2 retrabalhado, com as mudanças necessárias pedidas peli CFN.

O mais importante aqui é quanto ao calibre em si. Desconheço uma munição superior ao 6.5 x 40 mm para intermediário.

Não é caro como 6 mm ARC e 6.5 mm Grandel, tem coeficiente balístico melhor que qualquer intermediário no mercado, inclusive o 6.8 mm SPC. Recuo similar ao 5.56 mm, diferente do 6 mm ARC, 6.8 mm SPC e entre outros, cujo recuo é bem acima do 7.62 mm.

Possui munição comum de 126 gr, sendo superior em penetração a munição M80. Também possui munição LR com núcleo de aço de 147gr, que penetra um colete nível III a 200 metros.

É o calibre perfeito pra função. Existem variações também do mesmo projétil, porém em cartuchos menores ou maiores, para outras funções, como pistolas (6.5 x 25 mm) ou fuzis de precisão (6.5 x 53 mm).

os ingleses discordam: https://www.defesanet.com.br/armas/noti ... s-Diretos/

gabriel219 escreveu: ↑Seg Set 13, 2021 10:40 pm Nem precisa ser tão avançado, podia ser um dependente do AR-15 ou mesmo um IA2 retrabalhado, com as mudanças necessárias pedidas peli CFN.

O mais importante aqui é quanto ao calibre em si. Desconheço uma munição superior ao 6.5 x 40 mm para intermediário.

Não é caro como 6 mm ARC e 6.5 mm Grandel, tem coeficiente balístico melhor que qualquer intermediário no mercado, inclusive o 6.8 mm SPC. Recuo similar ao 5.56 mm, diferente do 6 mm ARC, 6.8 mm SPC e entre outros, cujo recuo é bem acima do 7.62 mm.

Possui munição comum de 126 gr, sendo superior em penetração a munição M80. Também possui munição LR com núcleo de aço de 147gr, que penetra um colete nível III a 200 metros.

É o calibre perfeito pra função. Existem variações também do mesmo projétil, porém em cartuchos menores ou maiores, para outras funções, como pistolas (6.5 x 25 mm) ou fuzis de precisão (6.5 x 53 mm).

O .300 AAC, quando enfrenta alvos não blindados, concordo, mas seu CB e a penetração é baixa demais para alvos militares. O 6.5 mm ele veio pra pegar o melhor do Grandel com o SPC, até a forma do projétil, mais longo, ajuda em ter maior quantidade de material penetrante na sua munição LRX.

O 6.5 mm Warrior Magnum, aliás, utiliza o mesmo projétil do Creedmoor, que é um pouco mais comprido e mais pontudo que o Grendel, que em si já era um excelente projétil.

Eu nunca ouvi falar desse cartucho e nem de armas sendo fabricadas nesse calibre.

Já coloquei vários artigos sobre este calibre:

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... -6-5-40mm/
http://www.sadefensejournal.com/wp/the- ... he-m4-m16/

Alfa BR escreveu: ↑Seg Set 13, 2021 6:33 pm Experimentação doutrinária realizada pelo EB para avaliar proposta de organização do Grupo de Combate (GC) que mescla fuzis 5,56 mm e 7,62 mm dentro desse escalão.

Link da apresentação:

http://www.ebeventos.eb.mil.br/index.ph ... le/221/244

Túlio escreveu: ↑Sex Set 17, 2021 9:12 am

Alfa BR escreveu: ↑Seg Set 13, 2021 6:33 pm Experimentação doutrinária realizada pelo EB para avaliar proposta de organização do Grupo de Combate (GC) que mescla fuzis 5,56 mm e 7,62 mm dentro desse escalão.

Link da apresentação:

http://www.ebeventos.eb.mil.br/index.ph ... le/221/244

CARACA, só agora que eu vi isso, quem COMETEU essa "proposta" deve entender muito de videogame, porque de comandar alguma coisa não; baita loucura, o Sgt agora não pode mais perder tempo comandando e coordenando as Esquadras porque passou a ser o DM e precisa procurar seus próprios alvos; os Cbs também saíram da equação, pois são agora Granadeiros . Entre um e outro disparo de precisão e algumas granadas pode ser que sobre um tempinho para algum deles dizer ao resto da Tropa o que fazer...

Detalhe: isso foi feito com vistas às Op GLO.

Alfa BR escreveu: ↑Sex Set 17, 2021 11:51 am
Detalhe: isso foi feito com vistas às Op GLO.

Eu fico curioso com essas propostas já que oficialmente não existe essa figura do DM no exército. Conquanto, já há bastante tempo, até por causa dessas operações GLO, o uso do FAL com luneta tem se difundido entre as OM de infantaria que via de regra estão sempre nestas operações.
Os lança granadas, pelo descrito no Projeto COBRA, são aqueles acoplados ao fuzil e os rotativos (6 tiros), além dos tipos montados em tripé. Nenhum deles chegou a entrar em serviço no EB. Não pelo menos que eu saiba. Então, essa figura do infante granadeiro no GC a priori também não existe na prática, só existe no papel.
Então, isso tudo aí vai acabar ficando mesmo na sugestão.
A Minimi 7,62 dentro do GC me parece um equívoco, sendo mais interessante mantê-la no GC de apoio do pelotão.
Quanto ao DM, o IA-2 7,62 a princípio pode fazer o papel, desde que equipado decentemente para tanto. Colocar apenas uma luneta nele por outro lado não o torna um fuzil de precisão, creio.
E gostaria de saber como o EB pretende equalizar a presença de dois tipos de lança granadas na infantaria. A priori um não empata o outro, mas colocar ambos no GC não sei se seria algo útil ou mesmo cabível.
Ao menos aqui do lado na Colombia o exército emprega tanto um como outro mas eu não saberia dizer qual a distribuição dos mesmos.

FCarvalho escreveu: ↑Sex Set 17, 2021 1:16 pm Eu fico curioso com essas propostas já que oficialmente não existe essa figura do DM no exército. Conquanto, já há bastante tempo, até por causa dessas operações GLO, o uso do FAL com luneta tem se difundido entre as OM de infantaria que via de regra estão sempre nestas operações.
Os lança granadas, pelo descrito no Projeto COBRA, são aqueles acoplados ao fuzil e os rotativos (6 tiros), além dos tipos montados em tripé. Nenhum deles chegou a entrar em serviço no EB. Não pelo menos que eu saiba. Então, essa figura do infante granadeiro no GC a priori também não existe na prática, só existe no papel.
Então, isso tudo aí vai acabar ficando mesmo na sugestão.
A Minimi 7,62 dentro do GC me parece um equívoco, sendo mais interessante mantê-la no GC de apoio do pelotão.
Quanto ao DM, o IA-2 7,62 a princípio pode fazer o papel, desde que equipado decentemente para tanto. Colocar apenas uma luneta nele por outro lado não o torna um fuzil de precisão, creio.
E gostaria de saber como o EB pretende equalizar a presença de dois tipos de lança granadas na infantaria. A priori um não empata o outro, mas colocar ambos no GC não sei se seria algo útil ou mesmo cabível.
Ao menos aqui do lado na Colombia o exército emprega tanto um como outro mas eu não saberia dizer qual a distribuição dos mesmos.

Minimi mk3 cotado em tomada de preços na cbw R$ 60.000…