UCRÂNIA

[gabriel219]

@Suetham, quanto a relatos do campo de batalha por parte da AFU, além desses jornalistas e o Canadense Neil, que caiu na real, é interessante ouvir os Mercenários que voltaram. Muitos deles são FE's, que lutaram no Afeganistão e o depoimento deles são muito bons. Não tem como chamar esses caras de covardes ou coisa parecida, pois não enfrentaram um conflito convencional de alta intensidade, aliás o último que teve recentemente foi no Iraque e a vantagem tecnológica da Coalização, além da numérica, era algo tão gigantesco que mal dá pra se dizer que o outro lado conseguiu lutar. No caso da Rússia e Ucrânia, é bem diferente. O que mais os Mercenários falaram é em relação a artilharia e aviação Russa, dizendo que eles até conseguiam emboscar alguma patrulha, viatura e etc, porém tinham que sair dali imediatamente antes que pudessem verificar os estragos que fizeram, pois literalmente caia uma barragem de artilharia aonde estavam minutos após isso. Horas depois, os Russos mandavam Spetnaz para limpar a região, especialmente a noite.

Do lado Ucraniano, eles mal tinham apoio fogo de artilharia, pois a artilharia estava mais ocupada procurando alvos Russos fora das linhas de contato ou simplesmente estavam suprimidas por fogo de contrabateria.

Indo para as Atualizações:

Os Russos não irão criar países bolsões em torno da Ucrânia. A intensão parece ser anexar esses territórios e manter o resto da Ucrânia "desmilitarizado". Aliás, esse termo de "desmilitarização" faz sentido considerando as ações dos Russos de não fazer tropas da AFU recuar, mas cercas e destruir, até em locais que não são objetivos táticos ou estratégicos.

"LPR, DPR, as well as Kherson and Zaporozhye regions will become part of Russia - there is no doubt about this" - Andrei Turchak, Secretary of the United Russia General Council

"Zaporozhye region hopes, along with the rest of the liberated territories of Ukraine, to become part of the Russian Federation in the form of a federal district" - the head of the Zaporozhye military-civilian administration Balitsky

A LPR estacionou carros de combate em posições que, ao que me parece, são perto de Vasilivka, a 3 km da rodovia Bakhmut-Lysychansk. Antes, não haviam posições de carros de combate nessa posição, possivelmente para impedir qualquer tentativa da AFU de criar uma passagem segura na estrada para reabrir as linhas de comunicação.



Inclusive pegaram um pequeno comboio da AFU na rodovia:



Um vilarejo na região de Avdiivka caiu pra DPR:



Comentários sobre Kharkiv e Kherson:




Parece que a AFU desembarcou tropas de Operações Especiais na península de Vasylivka. Isso teria ocorrido durante a ofensiva da AFU em Kherson, porém não se tem mais notícias em relação a isso. Não se sabe se isso é real, pois só os Russos mencionaram isso, a AFU não.



Alemanha decidiu enviar o sistema IRIS-T SL e o EUA está considerando o M270 para os Ucranianos, porém não se sabe a quantidade dos equipamentos e também disseram que o M270 irião - se forem - sem foguetes de precisão e de longo alcance. São equipamentos que a AFU precisa urgentemente e é uma boa pro EB avaliar o IRIS-T SL em campo. A Rússia suspendeu parcialmente o envio de gás para a Alemanha em resposta.

Erdogan teria reclamado e pedido para que a OTAN diminua o envio de armas para a Ucrânia, considerando que essas armas estão sendo vendidas dentro da Síria, que pode acabar caindo nas mãos da PKK. Suécia ainda vai ajudar a PKK com US$ 350 milhões para compra de armamentos. Se é assim que a Suécia quer o apoio da Turquia para entrar na OTAN, estão de parabéns!

Avanços dos Russos confirmados em Severodonetsk e Yarova:



Segundo a Administração da Cidade de Severodonetsk, a AFU está realmente recuando para posições defensivas em Lysychansk, Russos controlam 70% da área de Severodonetsk, incluindo a zona Industrial.

ATUALIZAÇÃO 2:




O vídeo acima, recebeu geolocalização. Já havia postado ele antes.

[gabriel219]

Em Kherson, mais imagens:



São BMP-1s, então provavelmente devem ser da 28ª ou da 63ª que foi formada com equipamentos doados. Aliás, a mesma 63ª, estavam em Zaporizhzhia e foi a que perdeu dois Batalhões, com BMP-1 e T-72M1CZ/T-72M1 doados, em Huliapole. Deve ter sido transferida e reconstruída com mais equipamentos doados e de estoque dos Ucranianos. Aliás, os Ucranianos possuíam um enorme estoque de Ts (55, 62, 64, 72 e 80) e BMPs. Os Ucranianos tinham ótimas modernizações, uma específica era a B2 pro 64, que servia pro T-64, T-72 e T-80, porém quiseram apostar no mais barato e bem menos capaz T-64BV.

O que é estranho, pois a Ucrânia, apesar de não ser uma economia muito pujante, porém estava crescendo devido a investimentos externos, de 2018 até 2021. Apostaram somente em quantidade e se deram mal. Outra coisa que abriram mão foram novos canhões, o que daria a possibilidade da Ucrânia não apenas disparar novas munições, mas também exportar isso. A República Tcheca e a Polônia, em 2018, estavam procurando novos canhões pros seus T-72, para disparar munições modernas, estavam limitados a 3BM22. O custo disso foi alto, não batem de frente com T-72B3 e muito menos T-72B3M com a 3BM42 e seu horrível desempenho contra ERA. Inclusive aquela imagem do T-72B3 sendo atingido na torre por um APFSDS e disparando de volta, destruindo o T-64BV na emboscada.

Na minha opinião, não foi falta de dinheiro propriamente dito mas a corrupção edêmica que existe na Ucrânia.

[Suetham]

@Suetham, quanto a relatos do campo de batalha por parte da AFU, além desses jornalistas e o Canadense Neil, que caiu na real, é interessante ouvir os Mercenários que voltaram. Muitos deles são FE's, que lutaram no Afeganistão e o depoimento deles são muito bons. Não tem como chamar esses caras de covardes ou coisa parecida, pois não enfrentaram um conflito convencional de alta intensidade, aliás o último que teve recentemente foi no Iraque e a vantagem tecnológica da Coalização, além da numérica, era algo tão gigantesco que mal dá pra se dizer que o outro lado conseguiu lutar. No caso da Rússia e Ucrânia, é bem diferente. O que mais os Mercenários falaram é em relação a artilharia e aviação Russa, dizendo que eles até conseguiam emboscar alguma patrulha, viatura e etc, porém tinham que sair dali imediatamente antes que pudessem verificar os estragos que fizeram, pois literalmente caia uma barragem de artilharia aonde estavam minutos após isso. Horas depois, os Russos mandavam Spetnaz para limpar a região, especialmente a noite.

Do lado Ucraniano, eles mal tinham apoio fogo de artilharia, pois a artilharia estava mais ocupada procurando alvos Russos fora das linhas de contato ou simplesmente estavam suprimidas por fogo de contrabateria.

O mais interessante dessas matérias são as pequenas coisas que não chegam para a grande maioria do público que apenas esses mercenários divulgam.

Por exemplo, na matéria que eu postei informa:

“We only had machine guns and AK47s. RPGs from 1986. A Degtyaryov machine gun from 1943. And a Maxim machine gun from 1933. And we also have a Swedish NLAW man-portable anti-tank missile, but the battery didn't work. That's all we had." He points out that none of his men had received night vision goggles, or even binoculars. “We had to bring models from home that are usually used for hunting,” says Volodymyr Kharchuk."

As baterias não funcionam? Para onde foram todas as baterias? Primeiro os Javelins não têm baterias e agora o NLAW sueco também não tem. O Ocidente realmente enviou um monte de armas, mas deixou de fora a fonte de alimentação? Difícil acreditar que a Rússia destruiu todas as baterias com mísseis e ataques aéreos.

Aí, vamos para uma notícia um pouco mais atrás:

https://www.washingtonpost.com/national ... n-ukraine/

The team suspected their two-way radios were being monitored by Russian forces, and they lacked extra batteries, forcing them to rely on unsecured cellphones and WhatsApp to communicate. Soon after they exchanged plans, their position was attacked by Russian artillery, he said.
They were issued antitank weapons and Javelin missiles but no batteries for the launch unit, he said. Without a power source, the equipment was inoperable.

Ou seja, sem baterias. Eles estão distribuindo mísseis Javelin sem baterias. Acontece que não foi porque o Javelin era muito antigo com uma bateria inútil, mas nunca houve uma bateria em primeiro lugar.

Por que os EUA estão enviando unidades de lançamento do Javelin sem baterias para a Ucrânia? Parece estranho ou talvez tenha sido explodido por um míssil.

[Suetham]

Essa matéria é interessante.

https://russian.rt.com/ussr/article/100 ... coperaciya

“As táticas escolhidas estão corretas, mas não proporcionam vitórias rápidas”: o coronel-general Georgy Shpak, no curso da operação especial

O Ministério da Defesa da Bielorrússia informou que a criação de um comando operacional no país no direção sul - ucraniana - prevê a formação de um grupo apropriado de tropas. O que provocou o fortalecimento das medidas de segurança militar em um país aliado da Rússia, bem como a situação nas frentes no Donbass, RT discutiu com o ex-comandante das Forças Aerotransportadas russas, coronel-general Georgy Shpak.

- Georgy Ivanovich, em reunião no Ministério da Defesa da República da Bielorrússia, Alexander Lukashenko disse que seria criada uma Direção Operacional Sul nas forças armadas do país. O presidente bielorrusso disse, e cito: “Esta é uma condição de guerra. Mas, por enquanto, sem guerra." Na sua opinião, esse “por enquanto” pode evoluir para a participação de um país aliado da Rússia em nossa operação militar especial na Ucrânia?

“Tenho certeza que isso não vai acontecer. A criação de um grupo de tropas na fronteira ucraniana é uma espécie de medida de proteção para os bielorrussos. O exército do regime de Kyiv, controlado por conselheiros militares ocidentais, é capaz de lançar provocações contra a República da Bielorrússia. Lukashenka prudentemente coloca uma barreira. Grupos de sabotagem e reconhecimento de ucranianos, como Alexander Grigoryevich relatou anteriormente, já estão “correndo” na área de fronteira. Se o reconhecimento for realizado, é impossível excluir o início de algum tipo de hostilidade. As Forças Armadas da Ucrânia (AFU) não são capazes de operações ofensivas sérias na direção norte, claramente não têm forças suficientes para isso, mas podem abalar os nervos. A propósito, é benéfico para nós fortalecer o agrupamento militar da Bielorrússia: Kyiv terá medo de retirar suas unidades do norte e transferi-las para o leste, para o Donbass.

- Levando em conta as hostilidades na Ucrânia, o exército russo terá forças e recursos suficientes para bloquear todas as direções?

- O suficiente. Pessoas inteligentes comandam o país e o exército. Existem reservas, elas foram criadas levando em consideração o desenvolvimento mais desfavorável da situação geopolítica. Se ocorrer um “caso extremo”, a Rússia é capaz de travar uma guerra em grande escala com um adversário sério por vários anos. Portanto, leio com indisfarçável prazer todas essas declarações regulares repetidas pela propaganda ucraniana de que os russos estão ficando sem calibre, não há mais tanques, não há soldados suficientes.

Olha, não estamos em guerra. Uma operação militar especial está em andamento, nem todas as nossas forças armadas estão participando dela, mas apenas uma parte delas. A mobilização não foi anunciada. Na vanguarda - apenas militares sob contrato e voluntários. Mísseis e projéteis são suficientes e serão suficientes até o fim das hostilidades, não importa quanto tempo durem.

[gabriel219]

[Suetham]

Em Kherson, mais imagens:

Canais de Telegram pró-Rússia afirmam que estas são forças destruídas da Ucrânia perto de Krivoy Rog.



Interessante. Já ocorre movimentações ao norte de Davydiv Brid. Estou curioso para saber o que está acontecendo aí.

Ao que aparenta ser o mesmo local designado, bateria da AFU destruída:


Atualização: Quem aprovou essa contra-ofensiva na AFU deveria ser demitido. Não fazia sentido enviar esses homens para terreno aberto sem cobertura aérea para serem destruídos pela artilharia russa e meios aéreos. É nojento ver Kiev disposto a jogar a vida desses homens por curtidas e retweets no Twitter. Como você mesmo apontou anteriormente, a Ucrânia tem superioridade numérica em mão de obra sobre os russos na região. Mas a Rússia tem a superioridade numérica em veículos blindados e artilharia. A superioridade aérea é a cereja do bolo. Então com isso foi a AFU fazer uma ofensiva. O que a Ucrânia deve fazer com sua vantagem de mão de obra é transformar Nikolaev em uma fortaleza para retardar qualquer futura ofensiva russa a Odessa. Em vez disso, eles estão caindo na isca russa para lançar ofensivas para aniquilá-los.

[Suetham]

Deu ruim...



A Ucrânia demitiu seu "ombudsman" de direitos humanos. Aparentemente, ela era a pessoa por trás de todas as alegações infundadas de estupros em massa. O Ocidente não está feliz com isso, e a ONU condenou a decisão por algum motivo.

Acho que é um sinal de que os ucranianos levam a sério as negociações de paz. Seu exército está desmoronando no leste, o Oeste está começando a perceber que não há muito que eles possam fazer para parar a Rússia que não desencadeie a 3ª Guerra Mundial. É difícil fazer com que a Rússia se comprometa se você está falando publicamente sobre eles.

Era ela mesma.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... pe-stories

[Suetham]

Yarova foi libertada facilmente e rapidamente avançaram para Svyatogorsk , acho que foi questão de horas. Meu Deus.


Zelensky afirma que a Ucrânia está perdendo de 50 a 100 soldados por dia e cerca de 500 feridos. Esses números não batem, a menos que muitos feridos estejam desertando.

https://menafn.com/1104304598/President ... 00-Wounded

Suíça veta o pedido da Dinamarca de entregar Piranha III à Ucrânia

https://hungary.postsen.com/tv/6217/Swi ... raine.html

[gabriel219]

@Suetham, na verdade citam "Direção Kryviv Rig (Krivoy Rog)", porém é parte da Ofensiva Ucraniana em Kherson, mas no setor Norte vindo de Mykolaivka, aonde está a 11ª Brigada de Assalto Aéreo e 126ª Brigada de Defesa de Costa dos Russos.

Quanto as considerações abaixo, pois é, havia citado naquele post (https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 2#p5608172), no mínimo tinham que possuir vantagem numérica de 3:1, o ideal é acima de 5:1. Tentaram fazer uma ofensiva com proporção de combate igual ou menos que 1:1, considerando os pontos e as OM's Russas que estavam na região, em torno de quatro Brigadas (ambas que citei e as 205ª e 34ª Brigadas Motorizadas), isso se todas as Unidades das 14ª, 28ª, 60ª e 63ª estiverem em ação. A manobra dos Russos me pareceu a atrair as forças da AFU, o maior número possível, e aumentar a frente de combate para utilizar a maior quantidade de tropas, com carros de combate, artilharia e aviação para destruir o maior número de equipamento e infantaria possível.

Vamos acompanhar para ver o total de perdas que os Ucranianos tiveram, mas me parece que deve ter sido algo em torno de 1/3 ou mais das tropas envolvidas nas ofensivas, fora os bombardeios atrás das linhas. A Ucrânia admite que perdeu 15 carros de combate e 20 viaturas blindadas no ataque a cede da OC "South", então imagine o resto. E são perdas que não irão conseguir repor a curto prazo.

Estou achando que aqueles T-80UD vão proporcionar uma invasão dos Russos a Mykolaiv e os T-62M irão para a DPR ou ficarão na reserva, considerando que as ameaças contra esses dois, na região de Mykolaiv, são poucas e devem estar bem menores agora. Os Russos estão utilizando o que há de melhor mesmo no T.O de Severodonetsk e Kharkiv.

Ainda há combates na região, porém se os Ucranianos passaram Brigadas inteiras por Davyrid Brid, vão perder pois não há mais ponte para recuar, só se as tropas abandonarem os equipamentos, armas e veículos, nadando o rio, com exceção dos MT-LB, M113, BTR-80 e BMP, porém, o mais importante e escasso, vão deixar pra trás: carros de combate.

Aliás, o Alto-Comando da AFU disse que os Russos estão bombardeando Snihurivka, Vysokopillia e Zolota Balka, porém são três posições ocupadas pelos Russos kkkkkkk. Qual é a ideia disso? Simples, querer sugerir que essas áreas foram capturadas pela grande Ofensiva da AFU em Kherson. Agora a pouco, emitiram outro comunicado de que já liberaram 20 cidades e assentamentos na região de Mykolaiv e Kherson. Sim, não é zueira minha:

https://www.facebook.com/GeneralStaff.u ... 6645957087

"In the Kherson region from the direction of Dnipropetrovsk region, the Armed Forces have already liberated more than 20 settlements" - the head of the Kherson Regional State Administration Gennady Laguta

É simplesmente INACREDITÁVEL! Estão tentando de todas as forças esconder a merda que fizeram!

Enquanto isso, tropas envolvidas na Ofensiva de Kherson:



O 18ª Batalhão faz parte da 35ª Brigada de Fuzileiros Navais, que está estacionada em Mykolaiv. Se envolvendo o 18ª Batalhão, que é Infantaria leve e estava na reserva, imagine o que ocorreu com as Brigadas de ponta de lança, como a 14ª, 28ª, 60ª e 63ª...

Atualização: EUA irá fornecer HIMARS para os Ucranianos. O problema disso é que o EUA disse que não iria enviar armas que pudessem atacar grandes cidades da Rússia, porém o único foguete do HIMARS ou M270 que era incapaz de chegar até Belgorod, que é a mais próxima, é o M26. O problema é que o M26 não é mais produzido desde 2002, pelo que pude notar, só o M30 era e nem sei se ainda é mais produzido. Na UK, somente produzem M31 e, tanto esse quanto o M30, possuem capacidade de atingir Belgorod. Vamos ver como que os Russos irão reagir sobre isso, pois prometeram atacar inclusive o EUA caso enviassem armamentos que pudessem atingir Belgorod.

Quanto a bombardear o EUA, eu imagino que estejam falando em bombardear a Embaixada em Kiev.

[Suetham]

[Suetham]

Atualização: EUA irá fornecer HIMARS para os Ucranianos. O problema disso é que o EUA disse que não iria enviar armas que pudessem atacar grandes cidades da Rússia, porém o único foguete do HIMARS ou M270 que era incapaz de chegar até Belgorod, que é a mais próxima, é o M26. O problema é que o M26 não é mais produzido desde 2002, pelo que pude notar, só o M30 era e nem sei se ainda é mais produzido. Na UK, somente produzem M31 e, tanto esse quanto o M30, possuem capacidade de atingir Belgorod. Vamos ver como que os Russos irão reagir sobre isso, pois prometeram atacar inclusive o EUA caso enviassem armamentos que pudessem atingir Belgorod.

Quanto a bombardear o EUA, eu imagino que estejam falando em bombardear a Embaixada em Kiev.

O planejamento do US Army era ficar apenas com o M31, de acordo com o Global Security, a transição seria essa:

Munição /Alcance /2009 / 2019
M26 (DPICM) /32,5 km /360.192 / 0
M26A2 (DPICM) /45,0km /3.924 / 0
M30 (DPICM) /70,0km /1.914 / 0
M31A1 (Unitário) /70,0km /204 / 33.000

Mas nesse planejamento estava programado uma compra 100.000 foguetes, ou seja, mesmo considerando que houve um aumento de produção em algum momento entre 2003-2019, aumentando o estoque M31 para números acima de 33.000, eu duvido muito de que o estoque chegasse a 100.000 foguetes em 2019 como foi planejado, sendo assim, a produção teria que continuar.

Ao que tudo indica, será enviado o M31 mesmo(considerando os números apresentados da tabela do Global Security):

[Suetham]

Doideira.

Antes, Severodonetsk era uma fortaleza e "Stalingrado ucraniano para Putin", agora virou uma grande armadilha.


Relatos que a Rússia golpeou o acúmulo da infantaria da 28ª brigada da AFU em Kherson.


Neste aqui, 23 mortos e 32 homens com feridas graves.

[ca_metal]

Atualização: EUA irá fornecer HIMARS para os Ucranianos. O problema disso é que o EUA disse que não iria enviar armas que pudessem atacar grandes cidades da Rússia, porém o único foguete do HIMARS ou M270 que era incapaz de chegar até Belgorod, que é a mais próxima, é o M26. O problema é que o M26 não é mais produzido desde 2002, pelo que pude notar, só o M30 era e nem sei se ainda é mais produzido. Na UK, somente produzem M31 e, tanto esse quanto o M30, possuem capacidade de atingir Belgorod. Vamos ver como que os Russos irão reagir sobre isso, pois prometeram atacar inclusive o EUA caso enviassem armamentos que pudessem atingir Belgorod.

Quanto a bombardear o EUA, eu imagino que estejam falando em bombardear a Embaixada em Kiev.

O planejamento do US Army era ficar apenas com o M31, de acordo com o Global Security, a transição seria essa:

Munição /Alcance /2009 / 2019
M26 (DPICM) /32,5 km /360.192 / 0
M26A2 (DPICM) /45,0km /3.924 / 0
M30 (DPICM) /70,0km /1.914 / 0
M31A1 (Unitário) /70,0km /204 / 33.000

Mas nesse planejamento estava programado uma compra 100.000 foguetes, ou seja, mesmo considerando que houve um aumento de produção em algum momento entre 2003-2019, aumentando o estoque M31 para números acima de 33.000, eu duvido muito de que o estoque chegasse a 100.000 foguetes em 2019 como foi planejado, sendo assim, a produção teria que continuar.

Ao que tudo indica, será enviado o M31 mesmo(considerando os números apresentados da tabela do Global Security):

4 HIMARS, isso claramente não faz diferença nenhuma no fronte, ainda mais sem superioridade aérea. Aí qual seria o uso mais lógico desse armamento limitado e vulnerável?! Ou vão guardar no oeste pra um futuro avanço do conflito pra lá. Ou vão jogar pra dentro da Rússia de posições seguras.

Claramente os americanos estão jogando com a sorte. E eu não limitaria aos alvos que estão dentro da Ucrânia. Tem Síria e Iraque também.

E o conflito vai escalando. As chances de ter um avião/drone da OTAN derrubado vai aumentando. Vamos ver.

[gabriel219]

@Suetham, pois é, não devem ter M26 e nem M30, só M31, então provavelmente enviarão M31 para os Ucranianos. Dá pra atingir Belgorod com folga, vamos ver qual vai ser a reação Russa em relação a isso.

Quanto a ponte em Svyatohisk, parece ser um ato de desespero da AFU para sair da cidade e não serem pegos em campo aberto pela cavalaria, pois há quatro quilômetros dali, existe outra ponte que os Russos podem utilizar, em Bohorodychne. Muito provável que a tropa da AFU fique na floresta de Mayatska Dacha, para tentar segurar o avanço vindo da rodovia E40 e das estradas secundárias até Slovyansk.

Excelente hora para os Russos realizarem um assalto aerotransportado na cidade de Majaky, com um escalão e atingir a floresta por uma frente não prevista.

@ca_metal, depende se são quatro lançadores ou quatro baterias - lá eles chamam bateria de pelotões, peça de seção. Isso me parece mais uma forma de provocar Moscou do que fazer realmente a diferença no campo de batalha, além de dar sim a possibilidade dos Ucranianos de atacar grandes cidades da Rússia e alvos, como concentração de força, em território Russo.

Saiu um boato na imprensa de que os Russos ameaçaram derrubar um GlobalHawk do EUA que sobrevoa a Criméia no dia 28 e esse GlobalHawk estava com IFF ligado e ele sumiu próximo a costa da Criméia. Pode ter sido abatido ou desligado IFF. Moscou não iria dizer que derrubou um GlobalHawk em águas internacionais, mesmo que fosse para propaganda, nem o EUA iria reconhecer que perdeu um pros Russos.

O problema mesmo é os P-8, que não raro entram no Mar Negro. Esses ai, em termos de legislação de guerra, é um alvo legítimo.

Outras atualizações:



Um comboio da Ucrânia foi destruído a caminho de Dibrova. Não me parece ser uma ação recente, porém devem ter sido emboscados enquanto recuavam de Lyman por tropas Spetnaz, pois não é visível marca de artilharia.

Eu não costumo postar isso, pois todo dia se repete, porém minutos após o anúncio do Biden:




Não se sabe a localização de ambos os vídeos.

[Suetham]

4 HIMARS, isso claramente não faz diferença nenhuma no fronte, ainda mais sem superioridade aérea. Aí qual seria o uso mais lógico desse armamento limitado e vulnerável?! Ou vão guardar no oeste pra um futuro avanço do conflito pra lá. Ou vão jogar pra dentro da Rússia de posições seguras.

Claramente os americanos estão jogando com a sorte. E eu não limitaria aos alvos que estão dentro da Ucrânia. Tem Síria e Iraque também.

E o conflito vai escalando. As chances de ter um avião/drone da OTAN derrubado vai aumentando. Vamos ver.

Esse é apenas o primeiro lote, embora concordo que é muita pouca unidade para o que a AFU precisa.

O seu uso claramente seria inviável em Donbas.

O HIMARS poderia atingir posições-chave nesse teatro, mas seriam em números baixos. Especialmente na zona de guerra oriental, onde eles não têm cobertura aérea nenhuma e, depois de serem detectados por sistemas de radar de bateria, os ataques aéreos podem destruí-los se estiverem em baixo número e não forem usados ​​​​no modo "dispare e esqueça", eles seriam muito vulneráveis ​​​​lá.

Só para exemplificar:


Este será o alcance do foguete do HIMARS se for empregado no leste. Com controle de tiro digital e CEPs de 5m, pode disparar 5-6 rajadas em uma hora.

Na região de Kherson, pode ser mais viável o emprego do que em Donbas, mas com certeza a AFU teria que melhorar as defesas da região.

Eles precisam de artilharia em número e a artilharia mais barata são os foguetes caseiros. Os ucranianos, em vez de exigirem armas do exterior, podem melhorar sua capacidade de produção doméstica de foguetes criando centros de produção subterrâneos para foguetes de alcance de 15 a 20 km com explosivos à base de RPGs, granadas... e até drones quádruplos para implantar essas granadas. Estes não são equipamentos de alta tecnologia e podem ser produzidos com bastante facilidade.

Aliás, se realmente estivesse disponível, a AFU pode tentar fazer com o HIMARS é empregá-lo com SLAMRAAM, sendo assim, teria um emprego SAM. Eu duvido muito que isso aconteça. O AMRAAM(SLAMRAAM), se usado do solo, não pode atingir grandes altitudes. Contra mísseis de cruzeiro como Kalibr/Kh-101 em regiões ocidentais seriam eficazes nessa configuração. O problema maior é que eles seriam detectados por sistemas ELINTs russos e seriam rapidamente alvejados por mísseis de cruzeiro.

Mas de qualquer forma, o MLRS de maior alcance, se detectados, seriam alvejados por bombardeiros Tu-22 ou similares a 10 km de altitude sem correr muito risco. A AFU precisaria empregar esses sistemas onde existe pelo menos uma cobertura aérea decente, o setor em Donbas é claramente o pior lugar para empregar, ainda mais porque foram enviados esse pequeno lote que desconsiderando a quantidade de munição que foi enviada, ainda não oferece nenhuma perspectiva de "game changer" que todos vivem falando desde os primeiros carregamentos de armas ocidentais.