Chile

[Túlio]

[EduClau]

Mais um mapinha:

Polémica con Chile: una ministra de Boric atribuyó parte de la Argentina a “territorio mapuche”​

La jefa de la cartera de Interior, Izkia Siches, dice que una zona que abarca Chubut, Neuquén, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luis, Córdoba y Buenos Aires es parte de la “Wallmapu” mapuche. Las críticas diplomáticas.​



https://www.clarin.com/politica/polemic ... QTlF1.html

sds

[J.Ricardo]

MInha nossa, o Chile foi entregue a um diretório acadêmico...

[Túlio]

MInha nossa, o Chile foi entregue a um diretório acadêmico...

A América Latina parece estar de volta aos anos 60; e todo mundo sabe o que aconteceu por aqui naqueles anos.

[NaScImEnTToBR]

MInha nossa, o Chile foi entregue a um diretório acadêmico...

A América Latina parece estar de volta aos anos 60; e todo mundo sabe o que aconteceu por aqui naqueles anos.

Vale a pena dar um golpe? Pra depois virem com revisionismo histórico e dizerem que NUNCA houve risco de golpe comunista no Brasil? (Ignorando a Intentona Comunista e todo a influência da Tchecoslovaquia no Brasil).

Acho que os povos latino americanos (levando em consideração as civilizações de Huntington) só vão saber o mal do comunismo quando sofrer na pele...

[EduClau]

AC aprova a reparação e restituição de terras aos "pueblos originários'':

El pleno de la Convención Constitucional aprobó esta semana el derecho a la reparación y restitución de tierras a los pueblos originarios, una norma que se despachó al borrador de nueva Constitución y que señala que “el Estado reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y naciones indígenas a sus tierras, territorios y recursos”, y donde se explicita además que “el Estado deberá tener un “mecanismo preferente” de restitución de tierras.
...
«Estos son los territorios que en algún minuto estos distintos pueblos han ocupado. No quiere decir que todo ese pedazo sea de uno de estos pueblos, pero podría llegar a serlo, podrían reclamarlo. Cada uno de esos territorios estarían en disputa», explica Moreno.

Y comenta: «Los que se estarían salvando son los del centro de Chile, porque los pehuenches no están entre los once considerados».

«Por el norte, por la costa, te encuentras con los changos, desde Arica hasta el río Elqui, 1.300 km de línea costera que podrían reclamarlo, con lo cual los pescadores, quienes trabajan en un puerto o tienen una casa con vista a la playa, ya están en un problema, y quién sabe a quién lo toca irse moviendo y a quién no», afirma el constituyente.

«Paralelo a los changos están los aymaras, que son 156 mil, los atacameños, que son 30 mil, los quechuas, 34 mil y los Coyas, 20 mil, que van paralelo, recorriendo desde la frontera norte con Perú y Bolivia», sostiene Moreno.

Agrega que «la comisión indígena planteó la trashumancia, es decir, que personas del mismo pueblo divididos por una frontera tengan la libertad para moverse de un lado al otro (…) y tienes movimientos como el Runasur, que dicen que hay que armar naciones sin importar las fronteras».

El constituyente explica en esa zona norte hay comprometidos quince salares, entre ellos el Salar de Atacama, más de 100 minas comprometidas de cobre, oro y manganeso, entre ellas Chuquicamata.

«Los diaguitas son 88 mil, y tendrían la propiedad sobre el agua de los ríos Copiapó, Huasco y Elqui, una zona donde viven 3 millones de personas no indígenas, que perderían el acceso a ellas, o que estarían supeditados a los que quieran los diaguitas».

Sobre el pueblo mapuche, que se extiende en las regiones de La Araucanía, el Bío Bío, Los Ríos y Los Lagos, señala: «Tiene una población de de 1 millón 700 mil personas». Pero «el 80% de los habitantes de La Araucanía no son mapuches», dice. En la zona hay «cinco minas no metálicas y yacimientos de carbón e hidrocarburos, y ocho puertos marítimos comprometidos».

En relación a los selknam y los recursos, dice que son «un población de alrededor de 100 personas, y hay quince yacimientos de carbón e hidrocarburos en disputa»; los kawésqar, «con 3 mil personas y parques nacionales comprometidos, como el Parque Nacional Bernardo O’Higgins, las Torres del Paine y el Estrecho de Magallanes».

El pueblo yagán cuenta con 1.600 personas, y el de Rapa Nui «que ya tiene una demanda presentada para recuperar autonomía».

https://ellibero.cl/actualidad/alfredo- ... odo-chile/

Sobre a RUNASUR, proposta de Evo Morales de uma Abya Ayala plurinacional:

...El proyecto comenzó el 25 de abril de 2021 cuando, tras una reunión de dos días con delegaciones de Ecuador, Argentina, Perú, Venezuela y Bolivia, realizada en Cochabamba, Morales anunció su intención de “unir a movimientos indígenas y sociales de la región; luchar para una verdadera liberación de América mediante una ‘América Plurinacional’ de los pueblos para los pueblos, no compatible con el capitalismo, el imperialismo ni el colonialismo», escribió en su cuenta de Twitter sobre la propuesta que busca integrar a los 12 países de cono sur...

https://ellibero.cl/actualidad/runasur- ... en-alerta/

sds

[NaScImEnTToBR]

AC aprova a reparação e restituição de terras aos "pueblos originários'':

El pleno de la Convención Constitucional aprobó esta semana el derecho a la reparación y restitución de tierras a los pueblos originarios, una norma que se despachó al borrador de nueva Constitución y que señala que “el Estado reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y naciones indígenas a sus tierras, territorios y recursos”, y donde se explicita además que “el Estado deberá tener un “mecanismo preferente” de restitución de tierras.
...
«Estos son los territorios que en algún minuto estos distintos pueblos han ocupado. No quiere decir que todo ese pedazo sea de uno de estos pueblos, pero podría llegar a serlo, podrían reclamarlo. Cada uno de esos territorios estarían en disputa», explica Moreno.

Y comenta: «Los que se estarían salvando son los del centro de Chile, porque los pehuenches no están entre los once considerados».

«Por el norte, por la costa, te encuentras con los changos, desde Arica hasta el río Elqui, 1.300 km de línea costera que podrían reclamarlo, con lo cual los pescadores, quienes trabajan en un puerto o tienen una casa con vista a la playa, ya están en un problema, y quién sabe a quién lo toca irse moviendo y a quién no», afirma el constituyente.

«Paralelo a los changos están los aymaras, que son 156 mil, los atacameños, que son 30 mil, los quechuas, 34 mil y los Coyas, 20 mil, que van paralelo, recorriendo desde la frontera norte con Perú y Bolivia», sostiene Moreno.

Agrega que «la comisión indígena planteó la trashumancia, es decir, que personas del mismo pueblo divididos por una frontera tengan la libertad para moverse de un lado al otro (…) y tienes movimientos como el Runasur, que dicen que hay que armar naciones sin importar las fronteras».

El constituyente explica en esa zona norte hay comprometidos quince salares, entre ellos el Salar de Atacama, más de 100 minas comprometidas de cobre, oro y manganeso, entre ellas Chuquicamata.

«Los diaguitas son 88 mil, y tendrían la propiedad sobre el agua de los ríos Copiapó, Huasco y Elqui, una zona donde viven 3 millones de personas no indígenas, que perderían el acceso a ellas, o que estarían supeditados a los que quieran los diaguitas».

Sobre el pueblo mapuche, que se extiende en las regiones de La Araucanía, el Bío Bío, Los Ríos y Los Lagos, señala: «Tiene una población de de 1 millón 700 mil personas». Pero «el 80% de los habitantes de La Araucanía no son mapuches», dice. En la zona hay «cinco minas no metálicas y yacimientos de carbón e hidrocarburos, y ocho puertos marítimos comprometidos».

En relación a los selknam y los recursos, dice que son «un población de alrededor de 100 personas, y hay quince yacimientos de carbón e hidrocarburos en disputa»; los kawésqar, «con 3 mil personas y parques nacionales comprometidos, como el Parque Nacional Bernardo O’Higgins, las Torres del Paine y el Estrecho de Magallanes».

El pueblo yagán cuenta con 1.600 personas, y el de Rapa Nui «que ya tiene una demanda presentada para recuperar autonomía».

https://ellibero.cl/actualidad/alfredo- ... odo-chile/

Sobre a RUNASUR, proposta de Evo Morales de uma Abya Ayala plurinacional:

...El proyecto comenzó el 25 de abril de 2021 cuando, tras una reunión de dos días con delegaciones de Ecuador, Argentina, Perú, Venezuela y Bolivia, realizada en Cochabamba, Morales anunció su intención de “unir a movimientos indígenas y sociales de la región; luchar para una verdadera liberación de América mediante una ‘América Plurinacional’ de los pueblos para los pueblos, no compatible con el capitalismo, el imperialismo ni el colonialismo», escribió en su cuenta de Twitter sobre la propuesta que busca integrar a los 12 países de cono sur...

https://ellibero.cl/actualidad/runasur- ... en-alerta/

sds

Pinochet deve estar se revirando no túmulo.

[Túlio]

AC aprova a reparação e restituição de terras aos "pueblos originários'':




Sobre a RUNASUR, proposta de Evo Morales de uma Abya Ayala plurinacional:




sds

Pinochet deve estar se revirando no túmulo.

Não quero nem ver quando começarem os "gópis" na AMLAT: os caras estão IMPLORANDO por isso. Vão levar tão FEIO na bunda...

[NaScImEnTToBR]

Pinochet deve estar se revirando no túmulo.

Não quero nem ver quando começarem os "gópis" na AMLAT: os caras estão IMPLORANDO por isso. Vão levar tão FEIO na bunda...

A democracia inevitavelmente leva pro socialismo. Tem um texto bem interessante do instituto Rothbard sobre o Pinochet que eu gosto bastante, apesar de achar um erro do texto criticar as ditaduras baseadas na falta de discussão política, pois nas democracias modernas devido a tanta censura também não há essa discussão política na prática. Além do fato dos sociais democratas auxiliarem os comunistas no teatro das tesouras, porém é perdoável pois o texto é bem antigo.
https://rothbardbrasil.com/ditaduras-re ... ocialismo/

Abre aspas:

O Chile na época do golpe militar estava imerso no caos econômico. O presidente Allende, apesar de ter sido eleito com apenas 36% dos votos válidos (a direita teve 34,9% e os social-democratas, 27,8%), estava agressivamente implementando um programa econômico puramente marxista, como até mesmo o amplamente hostil obituário do The New York Times admite: “um programa socialista de confisco e estatização de minas, bancos e indústrias estratégicas; divisão e repartição de grandes propriedades rurais em fazendas comunais; e controle absoluto de preços”. Não surpreendentemente, tais medidas, como o próprio Times reconhece, “rapidamente resultaram em acentuados declínios na produção, escassez absoluta de bens de consumo e inflação explosiva.”

Ademais, Allende centralizou e nacionalizou a educação e o sistema de saúde, distribuiu benefícios para seus aliados políticos e inflacionou alucinadamente a oferta monetária, o que levou ao colapso de toda a economia e ao endividamento maciço seguido do calote. A inflação de preços foi combatida com o típico e anacrônico recurso do congelamento, o que deixou lojas e supermercados com prateleiras vazias, além de gerar revolta em todos os proprietários e empreendedores do país.

Hoje sabe-se que havia até mesmo um projeto que parece ter saído direto de um livro de ficção científica, levando ao paroxismo tudo aquilo com que Marx sempre sonhou: uma economia centralmente planejada por um computador gigante.

Com tudo isso, resta a pergunta: é realmente crível que não houve violência nesse processo de confiscos? Nenhum sofrimento humano?

A questão essencial a ser julgada é que estava em andamento um maciço processo de confisco armado sendo conduzido pelo governo Allende. O regime possuía milícias armadas que eram utilizadas para saquear e confiscar a propriedade das pessoas, sendo que o critério para tal era exatamente aquele definido por Marx: qualquer um que se enquadrasse na descrição de ‘burguês’. De acordo com o obituário do The Wall Street Journal, o regime estava agindo em claro desacato à Suprema Corte chilena, que o havia denunciado por seu “deliberado e obstinado desprezo por decisões judiciais”, o que criou a ameaça de um “iminente colapso de toda a legalidade.”

O direito de se defender

Enquanto os marxistas se limitam apenas a escrever, fantasiar e falar sobre a destruição do capitalismo e o consequente estabelecimento do socialismo, eles têm todo o direito de serem deixados em paz e não sofrerem qualquer tipo de moléstia, assim como tem esse mesmo direito qualquer outra pessoa que não agrida ninguém a não ser ela própria. Porém, quando os marxistas saem de suas fantasias e começam a colocá-las em prática no mundo real, cometendo confiscos e roubos à mão armada, tal ato cancela seus direitos à não agressão, inclusive seu direito à vida.

O direito à vida, à liberdade e a não ter sua propriedade confiscada, o qual todos os homens possuem, carrega consigo o direito à autodefesa. O exercício do direito à autodefesa inclui matar aqueles que representam uma ameaça iminente à vida de uma pessoa. Inclui matar aqueles que são uma ameaça iminente à vida de um indivíduo que está apenas tentando defender sua propriedade. Ladrões armados querendo confiscar propriedades sempre representam essa ameaça, sejam eles marxistas ou não. Contrariamente ao que pensam vários intelectuais de esquerda, comunistas não têm o direito de matar dezenas de milhões de pessoas inocentes. Mais ainda: eles não têm o direito de reclamar quando suas almejadas vítimas reagem, impedem suas ações e, nesse processo, matam alguns comunistas. Se os marxistas que apanharam e morreram no Chile quisessem de fato evitar tal destino, eles deveriam simplesmente ter ficado em casa escrevendo livros e artigos, ou fazendo palestras, ou organizando marchas e protestos pacíficos. Eles certamente não deveriam ter feito planos para saquear a propriedade de terceiros.

Quanto ao general Pinochet, ele ao menos merece ser lembrado como o homem que impediu que seu país se tornasse o segundo satélite soviético no Ocidente, após a Cuba de Fidel Castro. E, assim como Cuba e a União Soviética, uma ditadura totalitária com uma população empobrecida e faminta. O general certamente não era nenhum anjo. Nenhum soldado pode ser. Ele foi repetidamente denunciado pela morte ou desaparecimento de mais de 3.000 cidadãos chilenos, além de acusado pela tortura de outros milhares. É bem provável que um número substancial de chilenos inocentes tenha morrido ou desaparecido ou sofrido tratamentos brutais como resultado das ações de Pinochet. Porém, em uma batalha para se evitar a imposição de uma ditadura comunista, é algo incontestável que a maioria daqueles que morreram ou sofreram torturas estava preparada para infligir um número excepcionalmente maior de mortes e uma escala avassaladoramente maior de sofrimento aos seus conterrâneos.

A morte e o sofrimento desses propensos totalitários não deve ser lamentada, assim como não se deve lamentar as mortes de Lênin, Stálin, Hitler e seus respectivos auxiliares. Tivesse havido um general Pinochet na Rússia em 1918 ou na Alemanha em 1933, as pessoas daqueles países, assim como o resto do mundo, estariam incomparavelmente melhores, exatamente em virtude da morte, desaparecimento e concomitante sofrimento de um vasto número de comunistas e nazistas. A vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pela morte e o desaparecimento desses seus inimigos mortais. A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser ardentemente desejado.

Quanto a todas as pessoas inocentes que morreram no Chile, seu destino deveria ser imputado principalmente aos conspiradores comunistas que queriam impor sua ditadura totalitária. Como dito, as pessoas têm o absoluto direito de reagir e defender suas vidas, liberdade e propriedade contra um levante comunista. Nesse processo, não se pode esperar que elas façam as distinções presentes em um processo judicial. Elas precisam agir rapidamente e decisivamente para remover as ameaças. Essa é a natureza de uma guerra de reação. O cruel destino de inocentes, em sua grande maioria pessoas que não puderam ser distinguidas do inimigo, é responsabilidade dos comunistas. Caso eles não tivessem tentado impor sua ditadura totalitária, não haveria qualquer necessidade de uso de força e violência para impedi-los. Consequentemente, os inocentes não teriam sofrido.

Por fim, vale lembrar que o general Pinochet voluntariamente renunciou à sua ditadura. Ele fez isso após ter logrado dois êxitos: impedir uma tomada comunista e impor vastas reformas pró-livre mercado na então completamente combalida economia chilena. O efeito dessas reformas foi transformar o Chile na mais próspera economia da América Latina. De acordo com as palavras do hostil obituário do The New York Times, o ditador utilizou seu poder para “determinar limites, por exemplo, nos debates sobre políticas econômicas, frequentemente alertando que não toleraria um retorno a medidas estatizantes”. Isso o tornou o único ditador não estatista em todo o mundo.

Mesmo que um governo genuinamente socialista fosse eleito democraticamente, seu primeiro ato de governo ao implantar o socialismo teria de ser um ato de enorme violência, qual seja, a expropriação a força dos meios de produção. A eleição democrática de um governo socialista não alteraria o fato de que o confisco de propriedade contra a vontade dos proprietários é um ato de força. Uma expropriação à força da propriedade baseada no voto democrático é tão pacífica quanto um linchamento também baseado no voto. Trata-se de uma violação primordial dos direitos individuais. A única maneira de o socialismo realmente ser implantado por meios pacíficos seria com os donos de propriedade voluntariamente doando sua propriedade ao estado socialista. Porém, pense nisso. Se o socialismo tivesse de esperar que os donos de propriedade doassem voluntariamente sua propriedade para o estado, este certamente teria de esperar para sempre. Logo, se o socialismo tem de ser implementado, então ele só pode existir por meio da força — e força aplicada em escala maciça, contra toda a propriedade privada.

Ademais, no caso da socialização de todo o sistema econômico, em contraposição à socialização de uma indústria isolada, é impossível criar alguma forma de compensação para os donos das propriedades confiscadas. No caso de uma estatização isolada, o governo pode compensar os proprietários destituídos simplesmente tributando o restante dos donos de propriedade. Mas se o governo confisca todas as propriedades, e simplesmente abole a propriedade privada, então não há nenhuma possibilidade de compensação justa. O governo simplesmente rouba a propriedade de todos, por completo. Nessas circunstâncias, os donos de propriedade irão quase que certamente resistir e tentar defender seus direitos — pela força, se necessário —, e estariam totalmente corretos em agir assim.

Outra dúvida, será que eles irão escolher novamente o 11 de Septiembre para, como dizemos aqui, sair das 4 linhas? As músicas chilenas sobre o Pinochet são massas demais.

[Túlio]

Não quero nem ver quando começarem os "gópis" na AMLAT: os caras estão IMPLORANDO por isso. Vão levar tão FEIO na bunda...

A democracia inevitavelmente leva pro socialismo. Tem um texto bem interessante do instituto Rothbard sobre o Pinochet que eu gosto bastante, apesar de achar um erro do texto criticar as ditaduras baseadas na falta de discussão política, pois nas democracias modernas devido a tanta censura também não há essa discussão política na prática. Além do fato dos sociais democratas auxiliarem os comunistas no teatro das tesouras, porém é perdoável pois o texto é bem antigo.
https://rothbardbrasil.com/ditaduras-re ... ocialismo/

Abre aspas:

O Chile na época do golpe militar estava imerso no caos econômico. O presidente Allende, apesar de ter sido eleito com apenas 36% dos votos válidos (a direita teve 34,9% e os social-democratas, 27,8%), estava agressivamente implementando um programa econômico puramente marxista, como até mesmo o amplamente hostil obituário do The New York Times admite: “um programa socialista de confisco e estatização de minas, bancos e indústrias estratégicas; divisão e repartição de grandes propriedades rurais em fazendas comunais; e controle absoluto de preços”. Não surpreendentemente, tais medidas, como o próprio Times reconhece, “rapidamente resultaram em acentuados declínios na produção, escassez absoluta de bens de consumo e inflação explosiva.”

Ademais, Allende centralizou e nacionalizou a educação e o sistema de saúde, distribuiu benefícios para seus aliados políticos e inflacionou alucinadamente a oferta monetária, o que levou ao colapso de toda a economia e ao endividamento maciço seguido do calote. A inflação de preços foi combatida com o típico e anacrônico recurso do congelamento, o que deixou lojas e supermercados com prateleiras vazias, além de gerar revolta em todos os proprietários e empreendedores do país.

Hoje sabe-se que havia até mesmo um projeto que parece ter saído direto de um livro de ficção científica, levando ao paroxismo tudo aquilo com que Marx sempre sonhou: uma economia centralmente planejada por um computador gigante.

Com tudo isso, resta a pergunta: é realmente crível que não houve violência nesse processo de confiscos? Nenhum sofrimento humano?

A questão essencial a ser julgada é que estava em andamento um maciço processo de confisco armado sendo conduzido pelo governo Allende. O regime possuía milícias armadas que eram utilizadas para saquear e confiscar a propriedade das pessoas, sendo que o critério para tal era exatamente aquele definido por Marx: qualquer um que se enquadrasse na descrição de ‘burguês’. De acordo com o obituário do The Wall Street Journal, o regime estava agindo em claro desacato à Suprema Corte chilena, que o havia denunciado por seu “deliberado e obstinado desprezo por decisões judiciais”, o que criou a ameaça de um “iminente colapso de toda a legalidade.”

O direito de se defender

Enquanto os marxistas se limitam apenas a escrever, fantasiar e falar sobre a destruição do capitalismo e o consequente estabelecimento do socialismo, eles têm todo o direito de serem deixados em paz e não sofrerem qualquer tipo de moléstia, assim como tem esse mesmo direito qualquer outra pessoa que não agrida ninguém a não ser ela própria. Porém, quando os marxistas saem de suas fantasias e começam a colocá-las em prática no mundo real, cometendo confiscos e roubos à mão armada, tal ato cancela seus direitos à não agressão, inclusive seu direito à vida.

O direito à vida, à liberdade e a não ter sua propriedade confiscada, o qual todos os homens possuem, carrega consigo o direito à autodefesa. O exercício do direito à autodefesa inclui matar aqueles que representam uma ameaça iminente à vida de uma pessoa. Inclui matar aqueles que são uma ameaça iminente à vida de um indivíduo que está apenas tentando defender sua propriedade. Ladrões armados querendo confiscar propriedades sempre representam essa ameaça, sejam eles marxistas ou não. Contrariamente ao que pensam vários intelectuais de esquerda, comunistas não têm o direito de matar dezenas de milhões de pessoas inocentes. Mais ainda: eles não têm o direito de reclamar quando suas almejadas vítimas reagem, impedem suas ações e, nesse processo, matam alguns comunistas. Se os marxistas que apanharam e morreram no Chile quisessem de fato evitar tal destino, eles deveriam simplesmente ter ficado em casa escrevendo livros e artigos, ou fazendo palestras, ou organizando marchas e protestos pacíficos. Eles certamente não deveriam ter feito planos para saquear a propriedade de terceiros.

Quanto ao general Pinochet, ele ao menos merece ser lembrado como o homem que impediu que seu país se tornasse o segundo satélite soviético no Ocidente, após a Cuba de Fidel Castro. E, assim como Cuba e a União Soviética, uma ditadura totalitária com uma população empobrecida e faminta. O general certamente não era nenhum anjo. Nenhum soldado pode ser. Ele foi repetidamente denunciado pela morte ou desaparecimento de mais de 3.000 cidadãos chilenos, além de acusado pela tortura de outros milhares. É bem provável que um número substancial de chilenos inocentes tenha morrido ou desaparecido ou sofrido tratamentos brutais como resultado das ações de Pinochet. Porém, em uma batalha para se evitar a imposição de uma ditadura comunista, é algo incontestável que a maioria daqueles que morreram ou sofreram torturas estava preparada para infligir um número excepcionalmente maior de mortes e uma escala avassaladoramente maior de sofrimento aos seus conterrâneos.

A morte e o sofrimento desses propensos totalitários não deve ser lamentada, assim como não se deve lamentar as mortes de Lênin, Stálin, Hitler e seus respectivos auxiliares. Tivesse havido um general Pinochet na Rússia em 1918 ou na Alemanha em 1933, as pessoas daqueles países, assim como o resto do mundo, estariam incomparavelmente melhores, exatamente em virtude da morte, desaparecimento e concomitante sofrimento de um vasto número de comunistas e nazistas. A vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pela morte e o desaparecimento desses seus inimigos mortais. A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser ardentemente desejado.

Quanto a todas as pessoas inocentes que morreram no Chile, seu destino deveria ser imputado principalmente aos conspiradores comunistas que queriam impor sua ditadura totalitária. Como dito, as pessoas têm o absoluto direito de reagir e defender suas vidas, liberdade e propriedade contra um levante comunista. Nesse processo, não se pode esperar que elas façam as distinções presentes em um processo judicial. Elas precisam agir rapidamente e decisivamente para remover as ameaças. Essa é a natureza de uma guerra de reação. O cruel destino de inocentes, em sua grande maioria pessoas que não puderam ser distinguidas do inimigo, é responsabilidade dos comunistas. Caso eles não tivessem tentado impor sua ditadura totalitária, não haveria qualquer necessidade de uso de força e violência para impedi-los. Consequentemente, os inocentes não teriam sofrido.

Por fim, vale lembrar que o general Pinochet voluntariamente renunciou à sua ditadura. Ele fez isso após ter logrado dois êxitos: impedir uma tomada comunista e impor vastas reformas pró-livre mercado na então completamente combalida economia chilena. O efeito dessas reformas foi transformar o Chile na mais próspera economia da América Latina. De acordo com as palavras do hostil obituário do The New York Times, o ditador utilizou seu poder para “determinar limites, por exemplo, nos debates sobre políticas econômicas, frequentemente alertando que não toleraria um retorno a medidas estatizantes”. Isso o tornou o único ditador não estatista em todo o mundo.

Mesmo que um governo genuinamente socialista fosse eleito democraticamente, seu primeiro ato de governo ao implantar o socialismo teria de ser um ato de enorme violência, qual seja, a expropriação a força dos meios de produção. A eleição democrática de um governo socialista não alteraria o fato de que o confisco de propriedade contra a vontade dos proprietários é um ato de força. Uma expropriação à força da propriedade baseada no voto democrático é tão pacífica quanto um linchamento também baseado no voto. Trata-se de uma violação primordial dos direitos individuais. A única maneira de o socialismo realmente ser implantado por meios pacíficos seria com os donos de propriedade voluntariamente doando sua propriedade ao estado socialista. Porém, pense nisso. Se o socialismo tivesse de esperar que os donos de propriedade doassem voluntariamente sua propriedade para o estado, este certamente teria de esperar para sempre. Logo, se o socialismo tem de ser implementado, então ele só pode existir por meio da força — e força aplicada em escala maciça, contra toda a propriedade privada.

Ademais, no caso da socialização de todo o sistema econômico, em contraposição à socialização de uma indústria isolada, é impossível criar alguma forma de compensação para os donos das propriedades confiscadas. No caso de uma estatização isolada, o governo pode compensar os proprietários destituídos simplesmente tributando o restante dos donos de propriedade. Mas se o governo confisca todas as propriedades, e simplesmente abole a propriedade privada, então não há nenhuma possibilidade de compensação justa. O governo simplesmente rouba a propriedade de todos, por completo. Nessas circunstâncias, os donos de propriedade irão quase que certamente resistir e tentar defender seus direitos — pela força, se necessário —, e estariam totalmente corretos em agir assim.

Outra das muitas coisas divertidas sobre a AMSUL é a quantidade de ALEMÃES imigrando para o PARAGUAY nos dias atuais. Lembrar que a metade deles de ITAIPU lhes será dada em definitivo se não me engano no ano que vem e o que a alemoada sabe fazer com energia abundante e barata (e impostos irrisórios)...

[NaScImEnTToBR]

A democracia inevitavelmente leva pro socialismo. Tem um texto bem interessante do instituto Rothbard sobre o Pinochet que eu gosto bastante, apesar de achar um erro do texto criticar as ditaduras baseadas na falta de discussão política, pois nas democracias modernas devido a tanta censura também não há essa discussão política na prática. Além do fato dos sociais democratas auxiliarem os comunistas no teatro das tesouras, porém é perdoável pois o texto é bem antigo.
https://rothbardbrasil.com/ditaduras-re ... ocialismo/

Abre aspas:

Outra das muitas coisas divertidas sobre a AMSUL é a quantidade de ALEMÃES imigrando para o PARAGUAY nos dias atuais. Lembrar que a metade deles de ITAIPU lhes será dada em definitivo se não me engano no ano que vem e o que a alemoada sabe fazer com energia abundante e barata (e impostos irrisórios)...

Pelas bombas que temos hoje, é capaz de não sobrar nada do palácio de La Moñeda.

[Túlio]

Vou considerar como FAKE NEWS até aparecer alguma PROVA disso, mas fica a menção.

El Congreso chileno aprueba nuevo proyecto que reemplazará la palabra "mujer por "persona menstruante"



Con este proyecto se quiere imponer en el parlamento la "neolengua progre", gracias a la coalición del presidente Boric. Emilia Schneider, diputada, indica que el término de "mujer" sería manipulado en favor de hombres trans, personas no binarias, queer, u otras variantes de género, quienes biológicamente han nacido con sexo femenino, pero no se identifican con él.

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=43415

[Lucubus]

KKKK

posta isto la no ZM Túlio, so pra ver a reação

[Lucubus]

na verdade, estas esquerdistas chilenas são lindas..... a Camila Vallejos uma verdadeira gostosa...não sei como ela esta hoje

[FIGHTERCOM]

Vou considerar como FAKE NEWS até aparecer alguma PROVA disso, mas fica a menção.

El Congreso chileno aprueba nuevo proyecto que reemplazará la palabra "mujer por "persona menstruante"



Con este proyecto se quiere imponer en el parlamento la "neolengua progre", gracias a la coalición del presidente Boric. Emilia Schneider, diputada, indica que el término de "mujer" sería manipulado en favor de hombres trans, personas no binarias, queer, u otras variantes de género, quienes biológicamente han nacido con sexo femenino, pero no se identifican con él.

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=43415

E a outra parte seria o quê? Pessoas ejaculantes?

Abraços,

Wesley