TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Túlio]

Mais imposto? NEM A PAU!!!

[gabriel219]

Mais imposto? NEM A PAU!!!

Lei do Cobre?

O que custa taxar em 1% sobre lucro quase trilionário desses setores? Em caso de guerra, o EB, a FAB e a MB fica desobrigada de proteger as suas instalações e eles contratam uma PMC da vida?

[knigh7]

Quando foi discutida a partilha dos Royalties do Pré-Sal falaram em distribuir o dinheiro para a Saúde e Educação e não se lembraram em distribuir para a Defesa...

Nossa sociedade tem outras prioridades, inclusive o empresariado (senão já teriam feito alguma coisa), que são diferentes da microbolha dos entusiastas em Defesa.

Podemos aumentar o orçamento de investimento como o projetado pelo Ministério da Defesa (R$18,8bi). Mais, é se desconectar da realidade. Se a pessoa quiser mais, que vá viver no Oriente Médio, Rússia, China, India, Polônia e outras zonas quentes do mundo.

[knigh7]

https://www.edrotacultural.com.br/fab-a ... as-gripen/

[knigh7]

da mais recente brochura do Gripen E (2021), disponível para download no site da SAAB:



a diferença com o projetado foi pouca: 2.200 MN era o alcance estimado para translado.

Para quem quiser fazer o download:

https://www.saab.com/contentassets/e8ba ... _hit.pos=4

[FCarvalho]

Para um caça do tamanho do Gripen E está mais do que de bom tamanho. Será uma ótima defesa de ponto.
E se precisar, tem Revo e tanque de combustível a vontade. É só escolher.
Ao menos na FAB a tendência é estes caças sempre operarem com um tanque central atrelado o tempo todo.
Mas vamos ver primeiro como ele se comporta em terras Brasílis

[knigh7]

O Gripen E manteve o maior alcance para translado e também com combustível interno da short-list e terá um grande raio de ação na configuração ar-ar pois a carga de armamentos usual (2 WVR+4 BVR) é leve e o BVR da FAB será o Meteor (leu a revista?), que irá possibilitá-lo disparar a longa distância sem precisar se meter em dogfight e outras manobras agressivas que exigiriam tanques menores.

Claro que que na configuração ar-solo ele não vai ter tanto alcance quanto o Rafale e o Super Hornet (aliás esses 2 tem um raio de ação muito próximo em configuração ar-solo para cargas semelhantes).

[FERNANDO BOTTURA]

Repararam na brochura o novo design dos tanques de combustivel?

[knigh7]

[FIGHTERCOM]

Esses tanques lembram aqueles do Mirage 2000.


Abraços,

Wesley

[Poti]

Para um caça do tamanho do Gripen E está mais do que de bom tamanho. Será uma ótima defesa de ponto.
E se precisar, tem Revo e tanque de combustível a vontade. É só escolher.
Ao menos na FAB a tendência é estes caças sempre operarem com um tanque central atrelado o tempo todo.
Mas vamos ver primeiro como ele se comporta em terras Brasílis

É altamente provável que os Gripen E equipado para combate decole sem o tanque central, já que ocuparia ponto de 3 METEOR ou sendo ponto apto a levar mais carga.
Fora isso o E leva 2 tanques de 1700L no ponto interno das asas.

[Túlio]

Para um caça do tamanho do Gripen E está mais do que de bom tamanho. Será uma ótima defesa de ponto.
E se precisar, tem Revo e tanque de combustível a vontade. É só escolher.
Ao menos na FAB a tendência é estes caças sempre operarem com um tanque central atrelado o tempo todo.
Mas vamos ver primeiro como ele se comporta em terras Brasílis

É altamente provável que os Gripen E equipado para combate decole sem o tanque central, já que ocuparia ponto de 3 METEOR ou sendo ponto apto a levar mais carga.
Fora isso o E leva 2 tanques de 1700L no ponto interno das asas.

Sei não, o mais provável de tudo é que decolem com um par de BVR (agora Meteor) e outro de WVR (agora Iris-T) como sempre (e normalmente de manejo ou exercício), vai sobrar ponto para botar tanques extras, pods & sei lá mais o quê.

[knigh7]

Esses tanques lembram aqueles do Mirage 2000.


Abraços,

Wesley

Sim. Ele é mais estreito no meio e atrás e em contraponto é mais alongado em comparação com os de 450 gal atuais:

[FCarvalho]

O Gripen E manteve o maior alcance para translado e também com combustível interno da short-list e terá um grande raio de ação na configuração ar-ar pois a carga de armamentos usual (2 WVR+4 BVR) é leve e o BVR da FAB será o Meteor (leu a revista?), que irá possibilitá-lo disparar a longa distância sem precisar se meter em dogfight e outras manobras agressivas que exigiriam tanques menores.
Claro que que na configuração ar-solo ele não vai ter tanto alcance quanto o Rafale e o Super Hornet (aliás esses 2 tem um raio de ação muito próximo em configuração ar-solo para cargas semelhantes).

O alcance de translado está de ótimo tamanho para o possível vai e vem de caças que a FAB deve promover entre as poucas bases aéreas que irão operar o F-39. Mesmo com um ou dois tanques ele é capaz de ir de Anápolis para qualquer outra capital do país. E isto já é muito bom. Se ele consegue fazer isso armado e equipado, com um ou dois tanques subalares, ainda vamos saber, penso.

No mais, o raio de combate dele em PAC, se entendi corretamente, será em torno de 450 kms, já que o alcance é de 900 kms, conforme informado no desenho. Isto supondo o uso apenas de combustível interno. Se forem adicionados tanques subalares a coisa fica melhor ainda. Para o que a FAB pretensamente se propõe a fazer com eles - salvo prova em contrário, operar a partir de apenas 3 bases aéreas - está de ótimo tamanho, e muito melhor do que Mirage III/2000 e F-5EM.

Por fim, a minha revista chegou faz tempo, mas ainda não tive como ler todas as matérias. Aliás, estou com várias edições anteriores que mal e porcamente consegui ler uma ou duas matérias.

[knigh7]

As 490MN foi de CAP mas houve uma falha de não informarem o tempo "on station". Mas o raio de combate é substancial (810MN).