MOMENTO ATUAL DA ECONOMIA BRASILEIRA

[Sterrius]

Eu não consigo ver EUA e Noruega colados em IDH. São países muito diferentes pra mim no que fornecem a população.

Quando fui ver o IDH-D ae sim achei bem melhor. Noruega ta em 886 e os EUA despenca pra 776 igual o brasil já que tem muita desigualdade.

[Bourne]

Na TV por assinatura é um cartel tão grande quanto a de transporte aéreo, levando a ter uma das Tvs por assinatura mais caras do mundo. As empresas dos dois setores não querem que mudem e, o mais assustador, mesmo assim muita gente está assinando o serviço e defendem o modelo atual.

Enquanto for assim não assino. Nem pela Nascar, DTM, V8 australiana, as séries e filmes. Dou um jeito na internet. Apesar da internet ser cara e lenta comparada com outros países

[akivrx78]

Até outubro já pagamos de tributos R$ 1, 2 trilhão
Publicado em 02/11/2011 pelo(a) Wiki Repórter firmino500, Recife - PE

Desde a Idade Média, na época dos Romanos, havia diversas maneiras de subjugar o povo, e dentre elas destacava-se à cobrança de impostos, mediante o medo da espada dos soldados romanos. Havia imposto pra tudo, e quem não podia pagar, era completamente execrado, humilhado, reduzido a nada, e muitas vezes era condenado as masmorras de Golah, na antiga Roma. Pagava-se tributos de tudo, e quem não tinha moedas de ouro, os soldados tomavam de tudo, desde ovelhas, até mesmo as próprias mulheres dos aldeões, como forma de aplacar a ira do Imperador. A democracia, criada e estabelecida, praticamente em Roma herdou essa prática "civilizatória" e que se estendeu por séculos, aperfeiçoando-se por diversas vezes, dando-lhe outros nomes, apelidos, mas no final sempre o Estado absorvia a riqueza do povo, através dos altos impostos.

Mas para que pagava-se impostos?

Para poder bancar o luxos dos "imperadores", pagar os custos com o exército, com a expansão do império, etc. Mas e hoje, será que estar diferente? Praticamente, nada mudou, exceto os atores. Os altos impostos cobrados da população são destinados para o sustentar a "Máquina Municipal" já que estamos abordando apenas num aspecto de cidade. Os altos impostos consomem as riquezas dos cidadãos, sem lhes retornar em serviços de boa qualidade. Muitos se apropriam de forma legal ou ilegal do dinheiro dos tributos.

O dinheiro público tem valor?

Bem, se formos levar em consideração que infelizmente o brasileiro aceita tudo de forma "pacífica" e, mesmo que, o próprio povo não valoriza muito a "coisa pública", então podemos concluir que como ninguém se importa com "aquilo que é público", então o mesmo vale para o dinheiro público advindo da cobrança direta e indireta dos altíssimos impostos municipais.

É desta forma que se aglomeram as mazelas da sociedade, o desemprego toma forma, a desestabilização da família se consolida cada vez mais, a predominância da falta de perspectiva de vida do cidadão perpetua, e assim, esse ciclo vicioso reinicia-se mais uma vez à cada eleição e vai se fortalecendo à cada governo, com novos tributos. Mas acreditamos que podemos mudar, iniciando por nós mesmo, no trato com aquilo que é público. Valorize-se, valorize sua cidade, tudo que estar ao seu redor e faz parte da sua vida "urbana". Menos impostos e melhor aplicabilidade do dinheiro público, é isso que importa. E outra pergunta? Quem está FISCALIZANDO o dinheiro público aplicados nas AMEs e nas Creches? Para onde estar indo o dinheiro público? Como, quanto e onde estar sendo "investido" o dinheiro do povo? Fonte: Moraes de Carvalho. Petrolina/PE. http://WWW.BLOGDOFIRMINOJUNIOR.BLOGSPOT.COM

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.ph ... icia=47130

[prp]

Na TV por assinatura é um cartel tão grande quanto a de transporte aéreo, levando a ter uma das Tvs por assinatura mais caras do mundo. As empresas dos dois setores não querem que mudem e, o mais assustador, mesmo assim muita gente está assinando o serviço e defendem o modelo atual.

Enquanto for assim não assino. Nem pela Nascar, DTM, V8 australiana, as séries e filmes. Dou um jeito na internet. Apesar da internet ser cara e lenta comparada com outros países

É só vc assinar a AZBOX

[Andre Correa]

O Brasil consegue ter um IDH inferior ao da Rússia?!? Sempre achei que fosse bem maior...

As maiores vantagens da Rússia são menor desigualdade e maior escolaridade.
Alguém lembrou do seu passado comunista?

Os anos de neoliberalismo no Brasil só fizeram aumentar a desigualdade SEM melhorar a escolaridade.

[]'s

Ou seja, o comunismo era o que proporcionava uma boa qualidade de vida?
E porque não voltam logo para o comunismo?

[AlbertoRJ]

As maiores vantagens da Rússia são menor desigualdade e maior escolaridade.
Alguém lembrou do seu passado comunista?

Os anos de neoliberalismo no Brasil só fizeram aumentar a desigualdade SEM melhorar a escolaridade.

[]'s

Ou seja, o comunismo era o que proporcionava uma boa qualidade de vida?
E porque não voltam logo para o comunismo?

Eu disse isso?

[]'s

[Carlos Mathias]

Eu tenho um amigo alemão que morava do outro lado do muro de Berlim.
Conversei com ele e outro alemães de lá e ninguém retratou nada de ruim, ou ao menos tão cavernosos como se retrata na maioria das vezes do lado de cá.

Ele disse que a educação não era boa. Era excelente.

Comunismo é bom?
Eu acho que absolutamente não, e não quero isso para o Brasil.
Capitalismo selvagem é bom?
Idem, acho péssimo e não quero isso para o Brasil.

Então, de ambos os lados haviam coisas boas e ruins.

O caminho está no meio.

[J.Ricardo]

Eu tenho um amigo alemão que morava do outro lado do muro de Berlim.
Conversei com ele e outro alemães de lá e ninguém retratou nada de ruim, ou ao menos tão cavernosos como se retrata na maioria das vezes do lado de cá.

Ele disse que a educação não era boa. Era excelente.

Comunismo é bom?
Eu acho que absolutamente não, e não quero isso para o Brasil.
Capitalismo selvagem é bom?
Idem, acho péssimo e não quero isso para o Brasil.

Então, de ambos os lados haviam coisas boas e ruins.

O caminho está no meio.

Suécia, Noruega... Social Democracia, este é o caminho, mas uma Social Democracia com SD maiusculos, e não o que se vê por estas bandas...

[LeandroGCard]

Suécia, Noruega... Social Democracia, este é o caminho, mas uma Social Democracia com SD maiusculos, e não o que se vê por estas bandas...

Some a Finlândia e a Dinamarca também.

Inclusive para os americanos estes países são classificados simplesmente como socialistas (embora não como comunistas).


Leandro G. Card

[marcelo l.]

O Brasil consegue ter um IDH inferior ao da Rússia?!? Sempre achei que fosse bem maior...

As maiores vantagens da Rússia são menor desigualdade e maior escolaridade.
Alguém lembrou do seu passado comunista?

Os anos de neoliberalismo no Brasil só fizeram aumentar a desigualdade SEM melhorar a escolaridade.

[]'s

Desculpa Alberto, mas você colocar uma data aí de quando vc considera neoliberal os governos no Brasil, por que desde a Constituição Federal de 1988 há uma queda na desigualdade.

[AlbertoRJ]

As maiores vantagens da Rússia são menor desigualdade e maior escolaridade.
Alguém lembrou do seu passado comunista?

Os anos de neoliberalismo no Brasil só fizeram aumentar a desigualdade SEM melhorar a escolaridade.

[]'s

Desculpa Alberto, mas você colocar uma data aí de quando vc considera neoliberal os governos no Brasil, por que desde a Constituição Federal de 1988 há uma queda na desigualdade.

A diminuição da desigualdade social no Brasil é algo bem recente:

Desigualdade de renda atinge mínima histórica no Brasil, mostra FGV
Plantão | Publicada em 03/05/2011 às 14h59m
Valor Online

RIO - A desigualdade de renda atingiu no ano passado o menor nível histórico desde que começaram a ser realizados levantamentos de renda no Brasil, na década de 1960. De acordo com a compilação de dados realizada pelo economista Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), somente agora o país volta ao mesmo patamar registrado há 50 anos.
A medição é realizada pelo índice de Gini, que varia de zero a um, em que a desigualdade é maior quando se chega mais perto de um. Em 2010, o índice ficou em 0,5304. Esse dado foi considerado conservador pelo próprio autor da pesquisa, já que utiliza dados apenas de regiões metropolitanas, em um período em que as áreas rurais têm registrado avanço significativo.
Ao longo da história brasileira, o índice de Gini atingiu seu ápice no início da década de 1990, quando chegou a 0,6091, caindo continuamente principalmente após o início do Plano Real, com a estabilidade econômica. Mas a desigualdade havia crescido da década de 1960, quando o índice foi de 0,5367, até a de 1990.
"A desigualdade de renda cresceu com o aumento da desigualdade de educação e com a elevação da demanda por educação. Então, quem tinha qualificação superior teve seus salários elevados", disse o economista.
Neri acredita que o ideal seria chegar a um índice de Gini abaixo de 0,4. "O Brasil, a essa taxa de avanço, vai demorar ainda 30 anos para chegar ao nível americano, de 0,42", disse.
Para ele, a boa notícia da economia brasileira é que a desigualdade está nos mínimos históricos, mas a má notícia é que ainda é uma das mais altas do mundo.
A taxa acumulada de crescimento da renda na década passada foi de 10,03% para os 10% mais ricos, e de 67,93% para os 50% mais pobres. A taxa de crescimento dos 50% mais pobres foi de 577% mais alta do que a dos 10% mais ricos.
A renda dos mais pobres cresceu mais do que a dos mais ricos devido a um efeito educação, exemplificou o pesquisador da FGV. O crescimento da escolaridade na base, junto com os programas sociais, ajudou a reduzir a desigualdade de renda. Ainda assim, ele se mostra bastante otimista com a possibilidade de continuidade da melhora no país.
Entre os 20% mais pobres, os anos de estudos cresceram 55,59%, com um avanço da renda de 49,52%. Já entre os 20% mais ricos, a escolaridade cresceu 8,12%, com aumento de 8,88% da renda.
"As razões do meu otimismo são proporcionais ao tamanho dos problemas que temos hoje. A escolaridade no Brasil é ridícula, por isso acho que ainda temos muito a avançar", disse Neri.
A queda da desigualdade no país tem, entretanto, um perfil diferenciado do que acontece na China e na Índia. Entre 2011 e 2009, no Brasil, houve crescimento de 47% da renda dos analfabetos, enquanto entre as pessoas que já frequentaram a universidade, mesmo que não tenham completado o curso superior, tiveram queda de 17% da renda no período.
Pessoas negras ganharam aumentos de 43%, enquanto os brancos registraram 21% de elevação da renda no período. O ganho das mulheres foi de 38% contra 16% dos homens.
"Quando se fala das melhorias, parece que o Brasil chegou no céu. Mas é que na verdade a gente estava no inferno, nos anos 1980, e agora estamos indo para uma situação normal", disse.
(Juliana Ennes | Valor)


http://oglobo.globo.com/pais/mat/2011/0 ... z1ceGvBNY8

[]'s

[marcelo l.]

AlbertoRJ, então até pensei nos dados Marcelo Neri mesmo, ele, no texto, coloca "a desigualdade havia crescido da década de 1960, quando o índice foi de 0,5367, até a de 1990", se de 1990 para cá houve melhoras, esse é o período que por exemplo eu considero como o pensamento neo-liberal.

[AlbertoRJ]

Marcelo,
Entendo que o trabalho dele deixa claro que a grande mudança na diminuição da desigualdade ocorreu no período pós 2003:

http://www.fgv.br/cps/bd/DD/DD_Neri_Fgv_TextoFim3.pdf

[]'s

[Pasquale Catozzo]

Crescer economicamente pode atrair problemas.

[Enlil]

Eu tenho um amigo alemão que morava do outro lado do muro de Berlim.
Conversei com ele e outro alemães de lá e ninguém retratou nada de ruim, ou ao menos tão cavernosos como se retrata na maioria das vezes do lado de cá.

Ele disse que a educação não era boa. Era excelente.

Comunismo é bom?
Eu acho que absolutamente não, e não quero isso para o Brasil.
Capitalismo selvagem é bom?
Idem, acho péssimo e não quero isso para o Brasil.

Então, de ambos os lados haviam coisas boas e ruins.

O caminho está no meio.

Suécia, Noruega... Social Democracia, este é o caminho, mas uma Social Democracia com SD maiusculos, e não o que se vê por estas bandas...

É bem por aí, é o sistema possível (para a realidade política) mais justo e democrátrico. Infelizmente, como citaste, o partido brasileiro que tem a social democracia no nome não tem nada dela.


[].