AFEGANISTÃO

[kurgan]

Pakistán cierra la principal vía para abastecer a la OTAN
La medida se toma tras la muerte de tres soldados en un bombardeo aliado

AGENCIAS - Islamabad - 01/10/2010

Pakistán cerró ayer a los camiones de abastecimiento de la OTAN el principal paso fronterizo con Afganistán. Todo apunta a que la decisión del Gobierno obedece al aumento de los bombardeos en suelo paquistaní con aviones no tripulados estadounidenses y helicópteros de las tropas aliadas desplegadas en Afganistán. En un ataque lanzado el pasado miércoles por un helicóptero de la Fuerza Internacional para la Seguridad de Afganistán (ISAF) murieron tres soldados paquistaníes, lo que llevó a Islamabad a endurecer su postura frente a la OTAN.

El primer ministro paquistaní, Yusuf Raza Gilani, se reunió ayer con el director de la CIA, Leon Panetta, quien se encontraba de visita en el país, y le pidió que Estados Unidos respete la "soberanía" de Pakistán. Durante este mes de septiembre los drones de la CIA han realizado en suelo paquistaní 22 bombardeos -la media del año estaba en 15 mensuales- para acabar con jefes de la guerrilla talibán. En los ataques también han muerto un centenar de víctimas civiles. Los llamados "daños colaterales" desatan la ira y la violencia de las tribus que habitan en las zonas fronterizas con Afganistán y debilitan aún más la posición del Gobierno.

Los comercios de las ciudades de Waziristán Norte, una de seis áreas tribales y principal feudo de la insurgencia talibán, cerraron ayer sus puertas en protesta por el aumento de los bombardeos con aviones no tripulados. "Los estadounidenses matan civiles inocentes y el Gobierno no nos protege", declaró Malik Jalal, uno de los impulsores de la huelga, que aseguró que al menos hubo 120 civiles muertos en septiembre.

Decenas de camiones con todo tipo de suministros forman una enorme cola en las inmediaciones del paso fronterizo de Khyber. Si no se abre pronto, las tropas de la OTAN desplegadas en Afganistán sufrirán un duro revés y las relaciones entre Pakistán y EE UU pueden verse seriamente deterioradas. De momento, el paso de Quetta, en la provincia paquistaní de Baluchistán, es la única ruta abierta a los convoyes de la OTAN para Afganistán.

El presidente Asif Alí Zardari también se reunió con el jefe de la CIA, a quien advirtió que Pakistán desaprueba cualquier "violación de su soberanía". Según se indicó en un comunicado de la oficina del primer ministro, Panetta destacó el "papel crucial" que juega Islamabad en la lucha contra el terrorismo y se comprometió a que Washington investigue la incursión de los helicópteros de la ISAF en Pakistán.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_10/Tes

[FOXTROT]

terra.com.br

Cinco soldados estrangeiros morrem no Afeganistão
02 de outubro de 2010

Cinco soldados estrangeiros, entre eles dois romenos, morreram na última sexta-feira no sul e leste do Afeganistão, anunciou a Força Internacional da Assistência à Segurança (Isaf) da Otan.

Dois soldados, que não tiveram as nacionalidades reveladas, morreram na explosão de uma bomba de fabricação caseira no leste do país.

Dois soldados romenos morreram em um ataque similar na província de Zabul, também leste do Afeganistão, e um oficial faleceu em consequência dos ferimentos "não vinculados a combates", o que em termos militares pode significar um acidente ou suicídio.

No decorrer de 2010, 552 soldados estrangeiros morreram no Afeganistão.

[Francoorp]

[topo]

Yahooo ,finalmente chegou a minha vez...... destinacao Farah Afghanistan

[Francoorp]

Yahooo ,finalmente chegou a minha vez...... destinacao Farah Afghanistan

Boa viajem!! e se cuida cara...

[WalterGaudério]

Pakistán cierra la principal vía para abastecer a la OTAN
La medida se toma tras la muerte de tres soldados en un bombardeo aliado

AGENCIAS - Islamabad - 01/10/2010

Pakistán cerró ayer a los camiones de abastecimiento de la OTAN el principal paso fronterizo con Afganistán., Islamabad en la lucha contra el terrorismo y se comprometió a que Washington investigue la incursión de los helicópteros de la ISAF en Pakistán.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... int_10/Tes

Qdo. vc acha que tudo que podia acontecer de ruim já aconteceu por lá, vc acaba se surpreendendo...

[FOXTROT]

Paquistão: caminhões da Otan são incendiados e 3 morrem
03 de outubro de 2010

Três pessoas morreram e oito ficaram feridas nesta segunda-feira (horário local), quando em torno de 20 caminhões de abastecimento da Otan foram incendiados em Islamabad, declarou um funcionário da polícia.

"Três pessoas morreram, oito resultaram feridas. Todas sofreram feridas a bala e são na maioria motoristas e seus ajudantes", disse Mohamad Ahad. Ahad completou que o ataque ocorreu nos arredores de Islamabad, quando um comboio de "dezenas" de caminhões de abastecimento dirigia-se para a localidade vizinha de Rawalpindi antes de viajar ao Afeganistão.

[P44]

Abastecimentos da NATO

Taliban paquistaneses reivindicam ataques contra colunas de camiões

Os taliban paquistaneses reivindicaram esta segunda-feira os ataques dos últimos dias contra comboios de abastecimento das forças da NATO no Afeganistão. Depois de na sexta-feira terem atacado a tiro e incendiado uma trintena de camiões estacionados num parque em Shikarpur, na província meridional de Sind, a uns 400 quilómetros de Carachi, ontem, as forças taliban destruíram outros vinte veículos na periferia da capital Islamabad, de onde iriam transportar os víveres, equipamentos e combustível para o Afeganistão. Três pessoas morreram neste ataque.

“Reivindicamos os ataques de Sind e de Islamabad”, que visaram as colunas de abastecimento da NATO, declarou à France Press Azam Tariq, porta-voz do Movimento dos Talibãs do Paquistão (TTP), para deixar um aviso sobre novos ataques do género.

“Vamos levar a cabo novos ataques como este no futuro. Não permitiremos que o território paquistanês seja uma rota de mantimentos para as forças da NATO no Afeganistão”, ameaçou o porta-voz do TTP, acrescentando que estas investidas são igualmente uma vingança contra os ataques dos drones (aviões não pilotados) lançados pelas forças da Aliança Atlântica.

Este grupo jurou fidelidade à al Qaeda e mantém uma forte aliança com os taliban afegãos, tendo à sua conta levado a cabo a grande maioria dos atentados no Paquistão, que durante os últimos três anos fizeram mais de 3700 mortos.

Trata-se de um grupo fortemente armado e que nos últimos tempos demonstrou uma grande capacidade militar e de coordenação para acções terroristas. Na sua lista constam o ataque que há um ano ceifou a vida a sete agentes da CIA numa base afegã (29 de Setembro 2009) e o envolvimento nos atentados falhados de Times Square, em Nova Iorque, a 1 de Maio deste ano.

Os ataques de sexta-feira feira e domingo são apontados como sinal dessa vitalidade. Ontem, um grupo fortemente armado atacou o comboio de abastecimento que se preparava para rumar ao Afeganistão, deixando mortas três pessoas, condutores e ajudantes da coluna de transportes.

Ataques abrem brechas na aliança com Islamabad
Os ataques ocorrem ainda num contexto de revolta do próprio Governo de Islamabad, que acusa as forças americanas de mal procedimento durante um atraque com helicópteros nas zonas fronteiriças com o Afeganistão e que nos últimos dias custaram a vida a três militares paquistaneses. A NATO garante que as forças internacionais responderam a fogo inimigo, o que é negado pelo Paquistão, estando a ser realizado um inquérito conjunto a este episódio.

A realidade é que, fruto dos incidentes que têm custado a vida a militares e civis, nomeadamente com os ataques levados a cabo pelos drones americanos (23 ataques fizeram 133 mortos em apenas um mês, entre os quais civis, de acordo com Islamabad), o Governo paquistanês decidiu retaliar com o encerramento de uma das principais vias de abastecimento da NATO, na passagem de Khyber (Nordeste), onde centenas de camiões das companhias privadas que trabalham para a Aliança Atlântica se encontram estacionadas e a aguardar autorização para atravessar a fronteira - o que aparentemente os torna presa fácil para os ataques dos taliban.

Trata-se de uma situação delicada - vital para as forças internacionais no Afeganistão, que têm nesta passagem a principal rota de abastecimento – perfeitamente ilustrada por uma declaração de Rehman Malik, o ministro paquistanês do Interior: "Temos de ver se somos aliados ou inimigos".

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Taliban-p ... ut=10&tm=7

[FOXTROT]

Abastecimentos da NATO

Taliban paquistaneses reivindicam ataques contra colunas de camiões

Os taliban paquistaneses reivindicaram esta segunda-feira os ataques dos últimos dias contra comboios de abastecimento das forças da NATO no Afeganistão. Depois de na sexta-feira terem atacado a tiro e incendiado uma trintena de camiões estacionados num parque em Shikarpur, na província meridional de Sind, a uns 400 quilómetros de Carachi, ontem, as forças taliban destruíram outros vinte veículos na periferia da capital Islamabad, de onde iriam transportar os víveres, equipamentos e combustível para o Afeganistão. Três pessoas morreram neste ataque.

“Reivindicamos os ataques de Sind e de Islamabad”, que visaram as colunas de abastecimento da NATO, declarou à France Press Azam Tariq, porta-voz do Movimento dos Talibãs do Paquistão (TTP), para deixar um aviso sobre novos ataques do género.

“Vamos levar a cabo novos ataques como este no futuro. Não permitiremos que o território paquistanês seja uma rota de mantimentos para as forças da NATO no Afeganistão”, ameaçou o porta-voz do TTP, acrescentando que estas investidas são igualmente uma vingança contra os ataques dos drones (aviões não pilotados) lançados pelas forças da Aliança Atlântica.

Este grupo jurou fidelidade à al Qaeda e mantém uma forte aliança com os taliban afegãos, tendo à sua conta levado a cabo a grande maioria dos atentados no Paquistão, que durante os últimos três anos fizeram mais de 3700 mortos.

Trata-se de um grupo fortemente armado e que nos últimos tempos demonstrou uma grande capacidade militar e de coordenação para acções terroristas. Na sua lista constam o ataque que há um ano ceifou a vida a sete agentes da CIA numa base afegã (29 de Setembro 2009) e o envolvimento nos atentados falhados de Times Square, em Nova Iorque, a 1 de Maio deste ano.

Os ataques de sexta-feira feira e domingo são apontados como sinal dessa vitalidade. Ontem, um grupo fortemente armado atacou o comboio de abastecimento que se preparava para rumar ao Afeganistão, deixando mortas três pessoas, condutores e ajudantes da coluna de transportes.

Ataques abrem brechas na aliança com Islamabad
Os ataques ocorrem ainda num contexto de revolta do próprio Governo de Islamabad, que acusa as forças americanas de mal procedimento durante um atraque com helicópteros nas zonas fronteiriças com o Afeganistão e que nos últimos dias custaram a vida a três militares paquistaneses. A NATO garante que as forças internacionais responderam a fogo inimigo, o que é negado pelo Paquistão, estando a ser realizado um inquérito conjunto a este episódio.

A realidade é que, fruto dos incidentes que têm custado a vida a militares e civis, nomeadamente com os ataques levados a cabo pelos drones americanos (23 ataques fizeram 133 mortos em apenas um mês, entre os quais civis, de acordo com Islamabad), o Governo paquistanês decidiu retaliar com o encerramento de uma das principais vias de abastecimento da NATO, na passagem de Khyber (Nordeste), onde centenas de camiões das companhias privadas que trabalham para a Aliança Atlântica se encontram estacionadas e a aguardar autorização para atravessar a fronteira - o que aparentemente os torna presa fácil para os ataques dos taliban.

Trata-se de uma situação delicada - vital para as forças internacionais no Afeganistão, que têm nesta passagem a principal rota de abastecimento – perfeitamente ilustrada por uma declaração de Rehman Malik, o ministro paquistanês do Interior: "Temos de ver se somos aliados ou inimigos".

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Taliban-p ... ut=10&tm=7

TOMA, TOMA, TOMA!

SAUDAÇÕES

[FOXTROT]

terra.com.br

Cinco soldados da Otan morrem no Afeganistão
04 de outubro de 2010


Cinco soldados das forças internacionais morreram nesta segunda-feira no Afeganistão, e os insurgentes feriram o vice-pefeito de Kandahar, reduto dos talibãs e mataram um dirigente local, anunciaram a Otan e as autoridades locais.

Quatro soldados da Otan morreram nas explosões de minas de fabricação caseira, no sul do país, e um quinto morreu num ataque rebelde no leste.

Com estes já são 561 os soldados estrangeiros mortos desde o início do ano, segundo um balanço da AFP baseado no site independente icasualties.org.

Em nove meses, 2010 já é o mês mais mortífero para as forças internacionais desde a queda do regime talibã no final de 2001.

[Francoorp]

Abastecimentos da NATO

Taliban paquistaneses reivindicam ataques contra colunas de camiões

Os taliban paquistaneses reivindicaram esta segunda-feira os ataques dos últimos dias contra comboios de abastecimento das forças da NATO no Afeganistão. Depois de na sexta-feira terem atacado a tiro e incendiado uma trintena de camiões estacionados num parque em Shikarpur, na província meridional de Sind, a uns 400 quilómetros de Carachi, ontem, as forças taliban destruíram outros vinte veículos na periferia da capital Islamabad, de onde iriam transportar os víveres, equipamentos e combustível para o Afeganistão. Três pessoas morreram neste ataque.

“Reivindicamos os ataques de Sind e de Islamabad”, que visaram as colunas de abastecimento da NATO, declarou à France Press Azam Tariq, porta-voz do Movimento dos Talibãs do Paquistão (TTP), para deixar um aviso sobre novos ataques do género.

“Vamos levar a cabo novos ataques como este no futuro. Não permitiremos que o território paquistanês seja uma rota de mantimentos para as forças da NATO no Afeganistão”, ameaçou o porta-voz do TTP, acrescentando que estas investidas são igualmente uma vingança contra os ataques dos drones (aviões não pilotados) lançados pelas forças da Aliança Atlântica.

Este grupo jurou fidelidade à al Qaeda e mantém uma forte aliança com os taliban afegãos, tendo à sua conta levado a cabo a grande maioria dos atentados no Paquistão, que durante os últimos três anos fizeram mais de 3700 mortos.

Trata-se de um grupo fortemente armado e que nos últimos tempos demonstrou uma grande capacidade militar e de coordenação para acções terroristas. Na sua lista constam o ataque que há um ano ceifou a vida a sete agentes da CIA numa base afegã (29 de Setembro 2009) e o envolvimento nos atentados falhados de Times Square, em Nova Iorque, a 1 de Maio deste ano.

Os ataques de sexta-feira feira e domingo são apontados como sinal dessa vitalidade. Ontem, um grupo fortemente armado atacou o comboio de abastecimento que se preparava para rumar ao Afeganistão, deixando mortas três pessoas, condutores e ajudantes da coluna de transportes.

Ataques abrem brechas na aliança com Islamabad
Os ataques ocorrem ainda num contexto de revolta do próprio Governo de Islamabad, que acusa as forças americanas de mal procedimento durante um atraque com helicópteros nas zonas fronteiriças com o Afeganistão e que nos últimos dias custaram a vida a três militares paquistaneses. A NATO garante que as forças internacionais responderam a fogo inimigo, o que é negado pelo Paquistão, estando a ser realizado um inquérito conjunto a este episódio.

A realidade é que, fruto dos incidentes que têm custado a vida a militares e civis, nomeadamente com os ataques levados a cabo pelos drones americanos (23 ataques fizeram 133 mortos em apenas um mês, entre os quais civis, de acordo com Islamabad), o Governo paquistanês decidiu retaliar com o encerramento de uma das principais vias de abastecimento da NATO, na passagem de Khyber (Nordeste), onde centenas de camiões das companhias privadas que trabalham para a Aliança Atlântica se encontram estacionadas e a aguardar autorização para atravessar a fronteira - o que aparentemente os torna presa fácil para os ataques dos taliban.

Trata-se de uma situação delicada - vital para as forças internacionais no Afeganistão, que têm nesta passagem a principal rota de abastecimento – perfeitamente ilustrada por uma declaração de Rehman Malik, o ministro paquistanês do Interior: "Temos de ver se somos aliados ou inimigos".

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Taliban-p ... ut=10&tm=7

Mesmo que já estejam perdendo a guerra, pois no fim nada mudou no Afeganistão e já se fala até em "tratar" com os Taliban... Se perderem o apoio do Paquistão perdem definitivamente a guerra!

Demoraram demais para vencer os Talibans e ainda não venceram nada no Afeganistão, normal que os vizinhos queiram acabar com esta bagunça o mais rápido possível, tendo que receber, manter, alimentar uma multidão de prófugos que ficam nervosos e volateis com a sua situação e assim mais flexíveis à propaganda dos Talibans e outros grupos, fragilizando assim a segurança interna destes países, assim como vimo já muitos atentados no Paquistão nestes anos de guerra, e estes alvos colaterais da guerra no país vizinho começaram a ligar a própria segurança interna à guerra em suas fronteiras e campos prófugos... a coisa tende a piorar, pois a OTAN não está conseguindo segurar a onda no país vizinho e ainda por cima abusa do apoio do Paquistão para bombardear "Terroristas" em seu solo, onde na maioria das vezes a morrer são os civis...

O apoio paquistanes está de deteriorando continuamente... a pergunta é até quando vão apoiar a OTAN??? Pois eles sabem que os Taliban não serão vencidos, e quando a OTAN se cansar e for embora, eles ficarão ali onde estão, para o Paquistão não tem como ir embora... e terão como vizinhos os Taliban, e como cidadãos milhões de afegãos filhos dos prófugos nascidos nos tempos desta guerra(9-10anos até agora) em solo paquistão, e a combinação disso tudo mais a pressão do inimigo mortal indiano, podem fazer o caldeirão interno no paquistão ferver mais do que a panela possa aguentar!!!

Vamos ver o que vai dar, mas um dado é certo, a OTAN vai ter que se retirar cedo ou tarde, e os Taliban vão voltar ao poder como antes, e ficara tudo como antes desta guerra pela liberdade... o Afeganistão terá vencido mais um império, so que desta vez o império tem aliados, e estes também perderam!!

Valeu!!

[cabeça de martelo]

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=18376

A estratégia da CIA para manipular a opinião pública europeia quanto à guerra no Afeganistão — Revelações de um documento ciático
por Tom Burghardt


Desde o seu lançamento em 2007, o sítio web de denúncias WikiLeaks tem sido sujeito a "actos hostis" de serviços de segurança estatais e privados por revelar casos de crime, corrupção e violência perpetrados na profundidade dos estados capitalistas.

Mas ao invés de se acovardar com as ameaças do governo ou actos abertos de violência, incluindo o assassínio de dois promotores dos direitos humanos em Nairobi, em Março último, os quais proporcionaram aos denunciantes relatórios sobre matanças extra-judiciais da polícia do Kenya, WikiLeaks virou a mesa sobre a CIA.

Em 26 de Março, o grupo publicou um documento notável que esboça a estratégia da Agência para manipular a opinião pública europeia sobre o apoio declinante à guerra no Afeganistão.

O documento classificado como "Confidential/NOFORN" (No Foreign Nationals) de 11 de Março de 2010 intitula-se "Afeganistão: Sustentar o apoio da Europa Ocidental para a Missão conduzida pela NATO – Porque contar com a apatia pode não ser suficiente" ("Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led Mission--Why Counting on Apathy Might Not Be Enough").

Preparado pela Red Cell da CIA, a entidade é descrita no texto como uma sub-unidade da Agência "encarregada pelo Director de Inteligência de adoptar uma abordagem 'pronta para usar' que provocará [mudança de] ideias e apresentará um ponto de vista alternativa sobre todo o conjunto de questões analíticas".

Segundo a equipe WikiLeaks, "As estratégias de RP propostas centram-se em pontos de pressão que foram identificados dentro destes países. Para a França é a simpatia do público para com refugiados e mulheres afegãs. Para a Alemanha é o medo das consequências da derrota (drogas, mais refugiados, terrorismo) bem como para a posição da Alemanha na NATO. O memorando é uma receita para a manipulação dirigida da opinião pública em dois países aliados da NATO, escrito pela CIA".

Curiosamente, num eco do capitalismo real e não imaginado, com conteúdo social vivo, a CIA evoca A sociedade do espectáculo de Guy Debord. Afinal de contas, foi Debord quem, ao comentar acerca da capacidade das sociedades contemporâneas de produzirem e reproduzirem um mundo monstruoso "mediado por imagens", primeiro identificou os media como o locus central para administrar a própria realidade.

O melhor e mais brilhante novo conselho dos mestres políticos da América, em Langley, é que embora a "apatia" possa ser o seu aliados mais forte ao travar a infindável "guerra ao terror", não se pode contar com ela indefinidamente para apoiar o projecto imperial.

Contraste a evocação da CIA da "apatia" como uma ferramenta para travar a guerra com a percepção de Debord de que "o espectáculo ... exprime nada mais do que a sua vontade de dormir. O espectáculo é o guardião daquele sono". Alguém pode acrescentar que o proposta assalto da Agência aos media [para manipular] a opinião pública ocidental está a ser preparado precisamente para garantir que as massas continuem sonolentas.

França e Alemanha: Rumo à saída?

A queda no mês passado do governo holandês devido ao seu apoio contínuo à ocupação do Afeganistão conduzida pelos EUA foi uma campainha de despertar para Washington.

A notícia foi recebida com desgosto pelos partidários da intervenção afegã e os seus sicofantas dos media. O New York Times informou a 21 de Fevereiro, que quando fracassou o esforço final para manter as tropas holandesas no Afeganistão isto imediatamente levantou "temores de que a coligação militar ocidental a travar a guerra estava cada vez mais em risco".

Quando forças estado-unidenses e britânicas intensificavam operações por todo o teatro do Afeganistão, lançando ataques assassinos e indiscriminados com aviões sem piloto no Paquistão e "matanças direccionadas" e massacres ali, o espectro de um recuso significativo por parte dos governos francês e alemão fez soar campainhas de alarme no Pentágono.

A retirada planeada para Dezembro de cerca de 2000 soldados holandeses da International Security Assistance Force (ISAF), sem dúvida prejudicaria os trabalhos em curso. Os holandeses actualmente estão a operar na irrequieta província sulista de Oruzgan, a norte das fortalezas Taliban nas províncias de Helmand e Kandahar onde importantes operações militares estão em curso; a sua partida iminente alterará significativamente os planos da NATO.

Embora a história de cobertura para a intensificação de operações no Afeganistão por parte de Washington seja ostensivamente destruir a base de dados afegã-árabe dos descartáveis activos de inteligência ocidentais conhecidos como al-Qaeda, e travar a avalanche de drogas de atingir os consumidores ocidentais, isto é, e sempre foi, um ridículo conto de fadas.

Como sabemos através de incontáveis investigações e revelações ao longo de décadas, desde o Vietname até o Watergate e desde o caso Irão-Contra à infindável "Guerra ao terror", o comércio internacional de drogas é a criada de serviço das campanhas de contra-insurgência do Pentágono, de operações da CIA e da violência das elites por todo o mundo.

O New York Times informou a 21 de Março que as lucrativas plantações de ópio do Afeganistão já não são um objectivo das operações militares. Segundo o Times, a posição dos militares é clara: "As forças dos EUA já não erradicam", como afirmou um oficial da NATO. O ópio é o principal meio de vida de 60 a 70 por cento dos agricultores em Marja, a qual foi tomada pelos rebeldes Taliban numa grande ofensiva no mês passado. O fuzileiros navais americanos que ocupam a área têm ordens para deixar incólumes os campos dos agricultores".

Mas com os maiores actores do jogo da droga no Afeganistão ligados a aliados próximos da América no corrupto governo Karzai, o significado implícito é claro. Como há muito argumentaram os analistas Michel Chossudovsky e Peter Dale Scott, a intervenções americanas tendem a administrar, não a eliminar, os fluxos globais de drogas, favorecendo narco-traficantes que cooperam enquanto aponta para a destruição dos que não cooperam.

Como informou Scott em Janeiro no Global Research , nada menos que Antonio Maria Costa, o chefe do Gabinete de Drogas e Crime das Nações Unidas, afirmou que "dinheiro da droga no valor de milhares de milhões de dólares manteve o sistema financeiro a flutuar na altura da crise global [de 2008]". Na verdade, Costa disse a The Observer em Dezembro último que viu a evidência de que "no ano passado as receitas do crime organizado foram 'o único capital líquido de investimento' disponível para alguns bancos à beira do colapso".

E como revelou Chossudovsky em 2005, de acordo com um relatório do Senado dos EUA, "uns US$500 mil milhões a US$1 milhão de milhões em receitas criminosas são lavados através dos bancos em todo o mundo a cada ano, com cerca da metade daquela quantia movimentada através de bancos dos Estados Unidos".

Acima de tudo, a estratégia da CIA é destinada a deter qualquer tentativa de cidadãos da Europa de encurralar os seus governos e forçá-los a finalizar a sua participação nos esforços efectuados pelos EUA para recolonizar a Ásia Central e do Sul.

Um abalo, comentou Julian Lindley-French, professor de estratégia de defesa da Academia Holandesa de Defesa, em Breda, ao New York Times: "Se os holandeses se vão, a implicação de tudo isto é que podia abrir as comportas para outros europeus dizerem também, 'Os holandeses estão a ir embora, nós também podemos'."

Dados estes sentimentos, a CIA e o Pentágono voltar-se-ão para "outros meios" a fim de impedir os seus parceiros da NATO de rumarem para a saída.

Uma operação cínica dos media

As operações da CIA com os media estão em plena consonância com os objectivos e métodos utilizados pelos planeadores da guerra dos EUA. Na verdade, a manipulação da opinião pública por batalhões de especialistas em relações pública, pesquisadores de opinião e antigos oficiais de alta patente, muitas vezes empregados por corporações gigantes da defesa e da segurança como "matilhas de caça", são parte do exército secreto do estado de "multiplicadores de mensagens de força".

Que tais operações têm consequências desastrosas para o funcionamento de democracias, para não mencionar as vítimas da NATO, não pode se suficientemente enfatizada. Para assegurar que as bombas continuem a cair e que o controle ocidental sobre o acesso as reservas vitais de gás e petróleo da Ásia Central continue, a opinião pública, tratada como uma frente essencial da "batalha do espaço" imperial, deve ser "adoçada".

Consequentemente, a CIA descobriu que "a baixa importância pública da missão no Afeganistão permitiu aos líderes franceses e alemães ignorarem a oposição popular e aumentarem firmemente as suas contribuições de tropas para a International Security Assistance Force (ISAF). Berlim e Paris actualmente mantém os terceiros e quarto mais altos níveis de tropas na ISAF, apesar da oposição de 80 por cento dos alemães e franceses a deslocações acrescidas para a ISAF, segundo inquérito do INR no fim de 2009".

O inquéritos do Bureau of Intelligence and Reserarch (INR) do Departamento de Estado descobriram:

* Apenas uma fracção (0,1-1,3 por cento) dos inquiridos franceses e alemães identificaram "Afeganistão" como a questão mais urgente confrontada pelo seu país numa pergunta aberta, segundo o mesmo inquérito. Este público classificou "estabilizar o Afeganistão" como entre as mais baixas prioridades para os líderes dos EUA e da Europa, segundo inquéritos efectuados pelo German Marshall Fund (GMF) ao longo dos últimos dois anos.

* Segundo o inquérito INR no fim de 2009, a visão de que a missão no Afeganistão é um desperdício de recursos e "problema não nosso" foi citada como a razão mais comum de oposição à ISAF por inquiridos alemães e foi a segunda razão mais comum para inquiridos franceses. Mas o sentimento do "problema não nosso" também sugere que, até então, enviar tropas para o Afeganistão ainda não é um problema na maior parte do radar dos eleitores. (CIA Red Cell, Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led Mission--Why Counting on Apathy Might Not Be Enough, 11 March 2010)

"Se algumas previsões de um Verão sangrento no Afeganistão se verificarem", escrevem os planeadores da CIA, "o desgosto passivo de franceses e alemães com a presença das suas tropas poderia tornar-se hostilidade activa e politicamente potente. O tom do debate anterior sugere que um aumento de baixas francesas ou alemães ou baixas de civis afegãos poderia tornar-se um ponto de viragem na conversão de oposição passiva em apelos activos para a retirada imediata".

Isto deve ser evitado a todo custo. Cinicamente, os analistas da CIA concluem que "mensagens sob medida poderiam evitar ou pelo menos conter a reacção adversa".

Ao olhar as coisas sobre o terreno, a CIA terá que manipular muito a fim de consertar o pretexto desgastado da NATO para a intervenção no Afeganistão.

Como revelou a 13 de Março uma investigação do jornalista Jerome Starkey em The Times , "um ataque nocturno executado por pistoleiros estado-unidenses e afegãos levou à morte de duas mulheres grávidas, uma adolescente e dois responsáveis locais numa atrocidade que a NATO a seguir tentou encobrir".

Segundo Starkey, quando pormenores do ataque vieram à luz, oficiais da NATO afirmaram que a força havia descoberto os corpos das mulheres "amarrados, amordaçados e mortos" numa sala, dando a entender que os pavorosos assassínios foram obra de insurgentes.

"Uma investigação do Times ", escreve Starkey, "sugere que as alegações da NATO são ou deliberadamente falsas ou, no mínimo, enganosas. Mais de uma dúzia de sobreviventes, oficiais, chefes de polícia e um líder religioso entrevistados nas proximidades da cena do ataque afirmaram que os perpetradores foram pistoleiros estado-unidenses e afegãos. A identidade e o estatuto dos soldados é desconhecida".

Tal como o guião do lançamento de qualquer novo produto, ou movimento para aumentar o interesse numa mercadoria existente, os nichos de consumidores, as opiniões públicas francesa e alemã quanto à intervenção no Afeganistão são agora sujeitas a uma estratégia de marketing dirigida pela CIA.

Consequentemente, desde que o inquérito INR descobriu que "os franceses [estão] centrados em civis e refugiados", analistas da CIA afirmam que "citar exemplos de ganhos concreto poderia limitar e talvez mesmo reverter a oposição à missão. Tais mensagens sob medida podiam atender agudas preocupações francesas com civis e refugiados". Na verdade, a percepção de que "contraditar o 'ISAF faz mais mal do que bem' é claramente importante, particularmente para a minoria muçulmana da França".

Tais construções cínicas são ainda mais notáveis quando se considera que "a minoria muçulmana da França" são acusadas pelo estado francês, seus apoiantes de extrema-direita e pelos guerreiros secretos americanos como uma verdadeira "quinta coluna" a ser estreitamente vigiada e quando necessário reprimida, temendo que um alegado "contágio islâmico" ganhe raízes no coração da própria Europa!

Quanto a isto, "mensagens que dramatizem as consequências adversas potenciais de uma derrota da ISAF para civis afegãos podiam alavancar [o sentimento] de culpa de franceses (e outros europeus) por abandoná-los. A perspectiva do Taliban a repelir progressos duramente conquistados na educação de meninas poderia provocar a indignação francesas, tornar-se um ponto de aglutinação para o público amplamente não religioso da França e dar aos eleitores uma razão para apoiar uma causa boa e necessária apesar das baixas".

Não importa que os senhores da guerra e a coligação islâmico/mafiosa que inclui o governo Karzai, como documentado por inúmeras organizações de direitos humanos e pelas próprias mulheres afegãs, tais como a expulsa deputada Malalai Joya, tenham descoberto que as mesmas condições brutais para as mulheres persistem hoje sob o retrógrado regime Taliban apoiado pelos EUA/Paquiestão da década de 1990.

Para os alemães, contudo, serão jogadas as cartas xenófoba e nacionalista. "Mensagens que dramatizem as consequências da derrota da NATO para interesses específicos alemães poderiam conter a percepção generalizada de que o Afeganistão não é um problema da Alemanha. Mensagens, por exemplo, que ilustrem como uma derrota no Afeganistão poderia aumentar a exposição da Alemanha o terrorismo, ópio e refugiados poderiam ajudar a fazer a guerra mais palatável para os cépticos".

Além disso, os analistas da CIA sublinham que "a ênfase sobre aspectos multilaterais e humanitários da missão podiam ajudar a facilitar as preocupações alemãs sobre travar qualquer espécie de guerra enquanto apelaria ao seu desejo de apoiar esforços multilaterais. Apesar da sua alergia a conflitos armados, os alemães estaviveram desejosos de romper precedentes e utilizar a força nos Balcãs na década de 1990 para mostrar o compromisso para com os seus aliados da NATO. Os inquiridos alemães mencionaram a ajuda aos seus aliados como uma das mais convincentes razões para apoiar a ISAF, segundo um inquérito INR no fim de 2009".

Considerando que os aliados EUA/NATO saltaram para dentro dos Balcãs só quando ficou claro que o imperialismo alemão sob o governo em bancarrota de Helmut Kohl pretendia destruir o estado socialista multicultural da Jugoslávia, e assim fez só para não ser deixada para trás por um ressurrecto estado unificado alemão com os olhos claramente centrados em mercados lucrativos da Europa do Leste, trata-se de uma notável reescrever da história!

Outra carta com a qual a CIA pretende jogar é a alegada "confiança dos públicos francês e alemão na capacidade do presidente Obama para manusear os assuntos estrangeiros em geral e o Afeganistão em particular".

Na verdade, os apelos do novo capo de tutti capo da América "sugerem que seriam receptivos à sua afirmação directa da sua importância para a missão do ISAF – e sensíveis a expressões directa de desapontamento para com aliados que não ajudam". Tais apelos directos do Padrinho global "podem proporcionar pelo menos alguma alavancagem para manter as contribuições à ISAF".

Dados do inquérito GMF mencionados pela CIA revelam que "quando aos inquiridos foi recordado que o próprio presidente Obama havia pedido deslocações de tropas acrescidas para o Afeganistão, o seu apoio à aceitação desta solicitação aumentou dramaticamente, de 4 para 15 entre inquiridos franceses e de 7 para 12 entre alemães. As percentagens totais podem ser pequenas mas elas sugerem sensibilidade significativa quanto a desapontar um presidente que é encarado como estando em sincronia com as preocupações europeias".

Outra bala explorável mencionada pela CIA são as mulheres afegãs. Consequentemente, estas "poderiam servir como as mensageiras ideais para humanizar o papel da ISAF no combate ao Taliban devido à capacidade que têm para falar pessoalmente e com credibilidade acerca das suas experiências sob o Taliban, suas aspirações em relação ao futuro e os seus temores de uma vitória Taliban".

Contudo, como destaquei acima, apenas algumas "mulheres afegãs" seria consideradas como "mensageiras ideais" nestas operações nos media. As de esquerda, feministas ou outras críticas do regime Senhores da Guerra-Máfia-Islâmicos de Karzai seriam, por definição, excluídas de tais fóruns. Para as poucas escolhidas que passam na revista, "iniciativas de envolvimento que criem oportunidades nos media para mulheres afegãs partilharem suas histórias com mulheres francesas, alemãs e outras da Europa poderia a ajudar a ultrapassar o cepticismo difuso entre as mulheres da Europa Ocidental quanto à missão ISAF".

Conclusão

Os Estados Unidos e os seus aliados da NATO estão a deparar-se com resistência firme no Afeganistão. A fim de reforçar o apoio político de cépticos cidadãos norte-americanos e europeus, a CIA e os seus "amigos" entre os conglomerados de gigantes dos media estão a remover todos os entraves.

A publicação deste documento analítico da CIA pela Wikleaks proporciona ao movimento anti-guerra uma visão de como o imperialismo pretende vender ao público a infame guerra afegã.

Contra-estratégias que potencializem este conhecimento podem em princípio proporcionar munições aos críticos que desafiam directamente a propaganda americana, desarmar os sicofontas académicos, nos media e na política e, ainda mais importante, descarrilar a política de travar guerras agressivas e "antecipativas" no futuro.
28/Março/2010
[*] Investigador residente em San Francisco. Seus artigos são publicados em Covert Action Quarterly, Global Research, Dissident Voice , The Intelligence Daily , Pacific Free Press , Uncommon Thought Journal , Antifascist Calling... e no sítio web Wikileaks. É o editor do livro Police State America: Us Military 'Civil Disturbance' Planning .

[kurgan]

07/10/2010 - 07h25
Talibãs dizem que controlam mais de 75% do Afeganistão

Cabul, 7 out (EFE).- Os talibãs afirmaram hoje, no nono aniversário do início da invasão americana no Afeganistão, que controlam mais de 75% do território e "todas as estradas", e pediram a retirada das tropas estrangeiras.

"Nove anos depois do anúncio, a força do jihad (guerra santa) e a resistência contra a invasão americana e contra seus aliados está tão forte como sempre", afirmou o movimento insurgente em comunicado divulgado hoje.

Devido às eleições parlamentares de setembro, o Governo afegão teve de admitir que as tropas não presença em apenas nove dos 400 distritos afegãos, embora tenham reconhecido que a atividade insurgente conquistou terreno.

Em seu balanço sobre a situação no Afeganistão, os talibãs consideraram que o Governo dos Estados Unidos "estão decepcionado com os resultados da guerra no Afeganistão", e lembraram que 2010 está sendo o ano mais sangrento para a Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf) da Otan.

"Surgiram diferenças internas na Casa Branca" sobre os "pobres resultados" que as tropas da Otan estão obtendo, disseram os insurgentes, que lembraram que alguns países puseram fim a sua missão e retiraram suas tropas.

Os talibãs afirmaram que controlam mais de 75% do território e "todas as estradas" do país, que têm maior experiência militar e estão em condições de "atacar todas as bases militares dos americanos".

"Só os governantes confundidos da Casa Branca, devido a sua arrogância, estão empenhados em continuar com a ocupação do Afeganistão", afirmaram os insurgentes.

Na nota, os insurgentes não mencionam os possíveis contatos com o Governo afegão com vistas a uma negociação de paz, apesar das informações divulgadas nos últimos dias sobre conversas secretas.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... istao.jhtm

[cabeça de martelo]

Yahooo ,finalmente chegou a minha vez...... destinacao Farah Afghanistan

És tu a ires e grande parte do contigente Português a vir...

[kurgan]

08/10/2010 - 07h52
Rasmussen diz que reabertura de fronteira Paquistão-Afeganistão é urgente

Bruxelas, 8 out (EFE).- O secretário-geral da Otan, Anders Fogh Rasmussen, reconheceu hoje que a reabertura da fronteira entre Paquistão e Afeganistão "é uma questão de urgência" devido ao aumento dos ataques contra os comboios de provisões para a Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf, na sigla em inglês).

Os comboios estão parados em fila e são "um alvo muito fácil para os militantes" no Paquistão, reconheceu Rasmussen em resposta a uma pergunta após uma conferência sobre o novo conceito estratégico que a Otan está preparando.

Rasmussen disse que o ministro de Exteriores do Paquistão, Shah Mehmood Qureshi, lhe assegurou na segunda-feira durante uma reunião na sede da Aliança que a passagem pela fronteira será reaberta "em breve" aos comboios.

"Espero que seja assim, porque é também um problema de segurança crescente", reconheceu.

O responsável da Aliança Atlântica lembrou que já manifestou a Islamabad suas desculpas pelos incidentes da semana passada na fronteira com o Afeganistão, nos quais forças de Isaf responderam a ataques procedentes de solo paquistanês e causaram a morte de dois militares.

O Governo do Paquistão fechou a passagem fronteiriça com o Afeganistão aos comboios que transportam provisões para a Isaf, e desde então várias dezenas de caminhões foram destruídos e danificados em ataques armados em solo paquistanês.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... gente.jhtm