pt escreveu:Só para recolocar a questão: ...
O Leopard-1 é um carro de combate contemporâneo do TAM, embora tenha uma blindagem absolutamente superior ao TAM. O canhão de 105mm é o mesmo, mas para perfurar a blindagem do Leopard-1, o TAM tem que se aproximar tanto, que é quase impossível não ser atingido antes, por causa da sua fraca blindagem.
Amigo pt:
No veo porqué teniendo el mismo cañón y casi la misma computadora de tiro y componentes ópticos, el TAM tenga que acercarse más al LEO 1 para dispararle, que lo que tenga que hacer el Leo para dispararle al TAM.
Por lo demás te doy la razón acerca del blindaje del tanque argentino, pero pensá que un proyectil de 105 mm deja fuera de combate a cualquiera de ellos, y la agilidad y velocidad son muy importantes a la hora de un enfrentamiento blindado.-
Si mi razonamiento no es incorrecto, los dos tanques deberían dar en el blanco a igual distancia. Seguramente el alcance de un Leo 2 será muy mayor, pero en la hipótesis de un combate entre un Leo 1 y un TAM, no veo otra ventaja en el Leo 1 más que su cámara termal en disparo nocturno, pues el proyectil penetra en uno tanto como en el otro.-
Por otro lado, comparto contigo que el Ejército Argentino, en un futuro no muy lejano, irá por un tanque superior al TAM, en peso y capacidades. Al principio, muy posiblemente será en un número reducido, tal vez como fuerza de elite, pero después irá sustituyendo sus Kurassiers por ese tanque más pesado, para dejar a los TAM en un segundo plano, ocupando el lugar que ahora ocupan los SK-105.-
El 120 mm. recién ha desembarcado en sudamérica, la historia recién empieza. Gracias a Dios, las excelentes relaciones que mantienen entre sí todos o casi todos los países de la región, va a hacer que el desembarco de los cañones de 120 mm. sea más lento de lo que hubiera sido en las décadas de los 60 70 y los 80.-
Te dejo mis saludos cordiales.-
, no começo do meu tempo no EB, e é lamentável que hoje vejamos Leopard I sendo tratado como algo "novo", a nova esperança do EB.... 
