1º pergunta
Sim, o Osório era comparável ao M1A1 e ao Challenger II, porém ele era BEM superior a esses dois em vários aspectos. Em testes no deserto, as vezes ele tinha o dobro de vantagem sobre o M1A1. No aspecto técnico, o Osório ganhou, mas no campo político ele perdeu pro M1A1, que acabou levando a concorrência. Como a ENGESA, fabricante do EE-T1 Osório, investiu tudo no desenvolvimento no MBT, sem a compra saudita, se perdeu nas dívidas e acabou indo a falência.
Todo mundo acha que o M1A1 ganhou porque os americanos passaram a perna nos brasileiros, mas a história vai bem além disso. O Governo Brasileiro deu suporte NENHUM para a ajudar na venda, e quando deu, era tarde demais. Isso é algo indispensável numa venda militar.
O Osório de exportação era superior ao Osório que iria para o Exército Brasileiro. O primeiro era armado por um canhão GIAT 120mm alma-lisa, e o segundo era armado com um canhão L7 105mm raiado. Esse é um dos exemplos.
Ah, SOU APAIXONADO POR ESSE MBT.
Sugiro que leia esses dois artigos!
http://www.fprado.com/armorsite/EE-T1-Osorio.htm
http://www.defesanet.com.br/rv/osorio/historia/1.htm
2º pergunta
Esse é um FAL fabricado na IMBEL. Ele é da época do M-14 dos americanos, alias, o M-14 ganhou da FAL na concorrência do US Army, na década de 50.
A AK-47 é munida por cartuchos 7,62x39mm, o FAL é munido por cartuchos 7,62x51mm OTAN e o M-16 é munido por cartuchos 5,56x45mm. Por pura e simples lógica, o 7,62 OTAN é o mais potente dos três.
Uma foto para deixar mais claro.
7,62mm OTAN; 6,5mm Grenel; 5,56mm OTAN.
Qualquer coisa, pode perguntar.
