Politicamente Correto

[P44]

Tópico dedicado a uma das maiores pragas da atualidade...

Ainda nao vi este video mas dizem que é bom:

[P44]

Netflix film crews 'banned from looking at each other for longer than five seconds' in #metoo crackdown

Streaming service says it is 'proud of the anti-harassment training we offer to our productions'

Christopher Hooton
@christophhooton
1 day ago

Netflix has introduced new anti-harassment training in the wake of the #metoo movement that rocked Hollywood and seriously disrupted production on its House of Cards show.

New rules imposed on set reportedly include no looking at anyone for longer than five seconds, no lingering hugs, no flirting and no asking for a colleague's phone number.

“Everyone was spoken to about #MeToo," an on-set runner currently working on the new season of Black Mirror told The Sun.

"Senior staff went to a harassment meeting to learn what is and isn’t appropriate. Looking at anyone longer than five seconds is considered creepy.


“You mustn’t ask for someone’s number unless they have given permission for it to be distributed. And if you see any unwanted behaviour, report it immediately.

“It has sparked jokes," they added, "with people looking at each other, counting to five, then diverting their eyes.”

Netflix declined to confirm or deny the report, but told The Independent in a statement: "We’re proud of the anti-harassment training we offer to our productions. We want every Netflix production to be a safe and respectful working environment. We believe the resources we offer empower people on our sets to speak up, and shouldn’t be trivialised."

https://www.independent.co.uk/arts-ente ... 96431.html

[Clermont]

[P44]

[J.Ricardo]

Quantx machismx nesse tópicx...

[prp]

Quantx machismx nesse tópicx...

Usar o x de forma pejorativa é ofensivo.

[Túlio]

Quantx machismx nesse tópicx...

Usar o x de forma pejorativa é ofensivo.

Tô VÉIO mesmo, pensava que era alguma variação do "miguxês"...

[prp]

Usar o x de forma pejorativa é ofensivo.

Tô VÉIO mesmo, pensava que era alguma variação do "miguxês"...

Vc tá ligado que são os indefinidos, tipo aquele sósia do mick Jagger

[P44]

FIFA QUER REDUZIR IMAGENS DE MULHERES BONITAS NAS BANCADAS

12 jul 2018 16:37

Medida surge como forma de lutar contra o sexismo no Campeonato do Mundo.

A FIFA revelou esta quinta-feira que vai falar com as cadeias de televisão internacionais para que sejam reduzidas as imagens nas bancadas dos estádios em que estão a decorrer os jogos do Mundial 2018.

O organismo que gere o futebol mundial explicou que tomou esta medida devido às elevadas queixas de sexismo que têm surgido durante o Campeonato do Mundo - já foram registadas 30 queixas.

A medida é para aplicar não apenas nos últimos dois jogos que faltam do Mundial 2018, mas em outros eventos.

"Falamos de forma individual com todas as operadoras para que deixem de focar nas raparigas que podem ser consideradas atraentes. É trazer uma carga sexista desnecessária ao futebol", explicou em conversa com os jornalistas Federico Addiechi, diretor responsável pelo programa de diversidade da FIFA.

O organismo que gere o futebol mundial anunciou ainda que estão a ser pensadas medidas para evitar os casos de assédio sexual a repórteres femininas que aconteceram durante a competição.

O mais recente caso aconteceu com a jornalista María Gómez, da estação televisiva italiana Mediaset, que recebeu beijos de vários homens enquanto estava em direto.

https://desporto.sapo.pt/futebol/mundia ... s-bancadas

[P44]

[P44]

Engraçado como o mundo dito "ocidental, liberal, democrático, etc. e tal" se assemelha cada vez mais aos intolerantes do "outro lado".

Já aqui tinha escrito há um tempo acerca do perigo da higienização do vocabulário e dos costumes. Estamos a percorrer caminhos perigosos.

Quando se começa a censurar a beleza é porque já faltou mais para pedir às mulheres para usarem uma burcazinha ou terem algum pejo em usar saia e top, não vá o indecoro ofender ou quiçá, atiçar alguém.

Faz lembrar aquelas decisões dos juízes aquando de casos de violação. Atenção que a menina também não pode sair assim à rua após a meia-noite. Depois admiram-se!

Onde estão os indignados e indignadas desta vez? As feminazis que pululam à mínima ameaça contra as suas liberdades, por mais ridículas que pareçam?

Sob a capa do politicamente correcto cometem-se atrocidades, como esta que aqui posto, que são cada vez mais profundas e indeléveis e terão repercussões que apenas o tempo o dirá. Mas parece-me que se irão virar contra aqueles que tanto gostam de as defender.

Estar em 2018, à vista de toda a gente, com direito a comunicado oficial, em nome da "modernidade dos tempos", a censurar decisões editoriais e de produção de transmissões televisivas por causa desse perigo para a saúde pública que é "a beleza feminina"... não sei... parece-me, mais que ridículo e absurdo, perigoso, muito perigoso.

#orwellnãomorreu

https://www.facebook.com/pazuul/posts/2128576360757468

[Túlio]

Prepe véio, és um SEXISTA do carailo, pá! AUTOCRÍTICA!!!

[Bolovo]

Não tem nada de politicamente correto. Na verdade a FIFA está se utilizando de seu modus operandi clássico que é proibir tudo para não sofrer nenhum processo, o que num contexto geral está levando a pausterização do futebol mundial. O problema não é a beleza das mulheres, nunca foi, mas sim os casos de assédio, que nessa copa em especifico ganhou notoriedade mundial, inclusive com brasileiros, infelizmente. A associação de uma coisa com a outra é completamente absurda, porque o que leva ao assédio não é a beleza, mas sim a mentalidade torpe desses que abusam. A FIFA mirou em uma coisa e acertou em outra.

[P44]

As mulheres que forem filmadas daqui para a frente deviam poder processar as tv's por estarem a chamá-las de feiosas

[Matheus]

Texto de Rafael Rosset

Dentro de alguns anos antropólogos e historiadores conhecerão nossa época como a era da inveja.

Há uns dias li um artigo de um professor da Faculdade de Jornalismo da Casper Líbero em que ele defendia a regulamentação de um "salário máximo", uma vez que já tínhamos um salário mínimo. Usando como exemplo os CEOs de alguns bancos, que ganham milhões de salário por mês, sugeria uma taxação de 100% acima de determinado valor, digamos 100 ou 150 vezes o salário mínimo vigente, como teto de remuneração para qualquer pessoa. Ou seja, o que o sujeito ganhasse acima disso seria simplesmente confiscado e redistribuído pelo Estado.

Por mais que me esforçasse, nunca consegui ver nenhuma imoralidade ou injustiça no fato de existirem pessoas muito ricas, ou que ganham mais do que eu. Primeiro, porque eu objetivamente não estou ficando mais pobre porque essas pessoas estão ficando mais ricas. A despeito do fato de a riqueza ser limitada, ela é continuamente criada, sem necessidade de tirar o que é do outro. Segundo, é evidente que filhos de banqueiros (pra ficar no exemplo dado) têm mais oportunidades de crescimento na vida, o que inclui estudo e capital, mas eu tenho mais estudo que Bill Gates, e comecei minha vida com mais capital do que Warren Buffett, e, no entanto, com a minha idade ambos já eram multibilionários. Tá cheio de gente com pós-doutorado vivendo com bolsa de R$ 4.100,00 da Capes, ao mesmo tempo em que Alexandre Tadeu da Costa concluiu o ensino médio, foi vender chocolates num Fusca 78 e hoje fatura mais de R$ 3 bilhões por ano com a Cacau Show. Ou seja, "oportunidade", na vida, é um conceito relativo. Conta muito mais o que você faz com seu tempo e como você aproveita o que tem.

Bill Gates fundou uma empresa que emprega 93 mil pessoas e desenvolveu produtos que impulsionaram a produtividade global numa escala imensurável, e Alexandre Tadeu da Costa criou a maior chocolateria do mundo, através da qual pessoas de mais baixa renda têm acesso a um chocolate de melhor qualidade do que aquele que pode ser comprado em supermercados. Como é que EU vou determinar quanto essas pessoas deveriam ganhar? A única base moral para se defender algo assim é o ressentimento disfarçado de justiça social sob a forma de "redistribuição de renda".

O mesmo pensamento tacanho se revelou nessa copa do mundo, com a orientação da Fifa para que as câmeras evitassem focar mulheres bonitas nos estádios, diante de acusações de "sexismo". Como não dá para colocar imposto sobre a beleza, ou redistribuir os atributos físicos de quem os tem para quem não os tem, o jeito é esconder as pessoas bonitas para que os feios se sintam melhor. É claro que isso não funciona, por dois motivos simples: (i) as "vítimas" de sexismo (mulheres bonitas) em nenhum momento se sentiram ultrajadas, ao contrário: 11 a cada 10 vezes, quem denuncia o "assédio" é justamente quem não corre o menor risco de sofrê-lo; (ii) ninguém, gente feia incluída, quer ver mais gente feia. Ninguém (normalmente) liga a TV para assistir freak show. Quando você vai ao cinema, sintoniza a novela ou acompanha uma série na Netflix, você não tem diante de você uma representação igualitária do que seja a sociedade, e sim um corte muito específico de gente BONITA, inteligente e carismática, ou ao menos de gente acima da média da população. Isso porque seres humanos são atraídos pela beleza e por atributos excepcionais como mariposas são atraídas para uma lâmpada acesa. Ninguém aqui, depois de um dia cansativo de trabalho, sonha em chegar em casa, ligar a TV e dar de cara com a Jandira Feghali de biquíni. Possivelmente nem mesmo o marido da Jandira Feghali.

Para contrariar um fato natural e uma verdade universal, só uma ideologia bisonha pode forçar goela abaixo da multidão o contrassenso de que você poderia ter mais dinheiro no banco se Jeff Bezos (o sujeito que fundou a Amazon, filho de mãe solteira e adotado por um refugiado cubano) ganhasse menos dinheiro, ou que você poderia se sentir menos feio caso colocassem um cosplay do Evo Morales pra fazer o papel do Superman.

O culto ao feio e ao medíocre é a vingança dos ressentidos, e a desgraça do nosso tempo é que os ressentidos agora têm voz ativa e ocupam posições de poder. Talvez a nossa maior tarefa, como conservadores, seja justamente a de lembrar todo dia que a beleza existe, que virtude importa, que riqueza pode ser criada gerando valor para o próximo e que a sua felicidade, ou a falta dela, é problema seu, não da sociedade.