Fórum Defesa Brasil

Um conteiner pode tanto ser aquele usado em navios como apenas uma caixa destinada a conter uma coisa específica.

Essa lcitação é de quem, FAB, MB ou EB?

A-29 escreveu:Um conteiner pode tanto ser aquele usado em navios como apenas uma caixa destinada a conter uma coisa específica.

Essa lcitação é de quem, FAB, MB ou EB?

contêiner é contêiner, Caixa é caixa !

A licitação fala de contêiner longo...

Essa licitação é da MB.

Devem ser para os Aspide.

Sniper escreveu:

artenobre escreveu:devem ser containers para guardar os Iglas

O Brasil não tem nem 200 Iglas... caberíam todos em um container e ainda sobraría espaço!

Não pode ser, são 24 containers!

O Equador em 1995 já tinha mais MANPADS do que temos HOJE.

Minha proposta de AAe seria simples, tudo unificado (todas as FAs).

RBS-70 sob licença para a tropa
RBS-23 BAMSE para proteger os locais da FAB e MB
Ericsson Giraffe (radar único com 100km+)
Skyshield 35mm

E exclusivo ao EB, alguns Gepard para acompanhar os Leopard.

Vai, nem é tão difícil de se fazer o que propus.

talharim escreveu:Essa licitação é da MB.

Devem ser para os Aspide.

Acho que não.

Os sul africanos estavam de tit ti ti coma MB e um Jericó me disse que iam para lá depois do Sul para conversar com a MB.

Grande abraço

Bolovo escreveu:

Sniper escreveu:

artenobre escreveu:devem ser containers para guardar os Iglas

O Brasil não tem nem 200 Iglas... caberíam todos em um container e ainda sobraría espaço!

A Iugoslávia lançou quase 2000 Iglas contra as aeronaves da coalização e deve ter sobrado muito mais no estoque.

Bolovo escreveu:

Sniper escreveu:

artenobre escreveu:devem ser containers para guardar os Iglas

O Brasil não tem nem 200 Iglas... caberíam todos em um container e ainda sobraría espaço!

Não pode ser, são 24 containers!

O Equador em 1995 já tinha mais MANPADS do que temos HOJE.

Minha proposta de AAe seria simples, tudo unificado (todas as FAs).

RBS-70 sob licença para a tropa
RBS-23 BAMSE para proteger os locais da FAB e MB
Ericsson Giraffe (radar único com 100km+)
Skyshield 35mm

E exclusivo ao EB, alguns Gepard para acompanhar os Leopard.

Vai, nem é tão difícil de se fazer o que propus.

onde assino....?

Não seria uma opção viável aproveitar os chassis de M-41 ou algum outro blindado a ser desativado e dota-lo de uma versão terra-ar do MAA-1 a estilo do Crotale americano?

Na verdade como um sistema de SAM complementar.

Acho que é mais fácil adaptar uma torre do Pantsyr...

Bolovo escreveu:

Sniper escreveu:

artenobre escreveu:devem ser containers para guardar os Iglas

O Brasil não tem nem 200 Iglas... caberíam todos em um container e ainda sobraría espaço!

Não pode ser, são 24 containers!

O Equador em 1995 já tinha mais MANPADS do que temos HOJE.

Minha proposta de AAe seria simples, tudo unificado (todas as FAs).

RBS-70 sob licença para a tropa
RBS-23 BAMSE para proteger os locais da FAB e MB
Ericsson Giraffe (radar único com 100km+)
Skyshield 35mm

E exclusivo ao EB, alguns Gepard para acompanhar os Leopard.

Vai, nem é tão difícil de se fazer o que propus.

O dinheiro existe, é só encher o saco que o governo libera, falta a vontade de ter.

Carlos Mathias escreveu:Acho que é mais fácil adaptar uma torre do Pantsyr...

Que é o sistema perfeito para o Brasil tanto para a FAB quanto para o EB e a MB.

O RBS 70 eu acho uma tremenda roubada...

Alguém ai tem alguma notícia sobre o Bamse na FAB???

Bolovo escreveu:

Sniper escreveu:

artenobre escreveu:devem ser containers para guardar os Iglas

O Brasil não tem nem 200 Iglas... caberíam todos em um container e ainda sobraría espaço!

Não pode ser, são 24 containers!

O Equador em 1995 já tinha mais MANPADS do que temos HOJE.

Minha proposta de AAe seria simples, tudo unificado (todas as FAs).

RBS-70 sob licença para a tropa
RBS-23 BAMSE para proteger os locais da FAB e MB
Ericsson Giraffe (radar único com 100km+)
Skyshield 35mm

E exclusivo ao EB, alguns Gepard para acompanhar os Leopard.

Vai, nem é tão difícil de se fazer o que propus.

Não concordo muito e vou dizer o pq...

RBS-70,

Apesar do RBS-70 ser mais preciso e imune a medidas em comparação com o Igla, creio que exclusivamente para função Manpad o Igla é mais recomendável do que o RBS-70, primeiro pq é bem mais leve e autônomo e em segundo lugar é fire-and-forget.

RBS-23,

É um ótimo sistemas, mas um tanto quanto CARO e estático. O Pantsyr faz quase tudo que o RBS-23 faz a excessão fica por conta do teto que no RBS é de 15.000m e no Pantsyr é de 10.000, mas as vantagens do Pantsyr em mobilidade e versatilidade o fazem candidato ideal para a FAB e para MB além de ser excelente ao EB pois pode disparar em movimento e ainda pode servir como suporte a infantaria enganjando alvos terrestres tanto com os mísseis como com os canhões de 20mm.

Gerpard,

O Gepard é um sistema ultrapassado, só possui canhões anti-aéreos. Em algumas modernizações propostas foram utilizados Iglas e Mistrais em conjunto com os canhões, a única vantagem seria da padronização com os Leopard, mas mesmo assim o Pantsyr se sairia bem melhor.

O Skyshield de 35mm com munição Ahead eu concordo que seria uma excelente aquisição para proteção contra PGMs.

Delta Dagger escreveu:Não seria uma opção viável aproveitar os chassis de M-41 ou algum outro blindado a ser desativado e dota-lo de uma versão terra-ar do MAA-1 a estilo do Crotale americano?

Na verdade como um sistema de SAM complementar.

O Crotale é francês!
Mas seria ideal sim, se fosse empregado um míssil nacional em um chassi do M-41.

Mas eu acho melhor uma versão do URUTU com o sistema antiaéreo do Crotale

ZeRo4 escreveu:Não concordo muito e vou dizer o pq...

RBS-70,

Apesar do RBS-70 ser mais preciso e imune a medidas em comparação com o Igla, creio que exclusivamente para função Manpad o Igla é mais recomendável do que o RBS-70, primeiro pq é bem mais leve e autônomo e em segundo lugar é fire-and-forget.

Acho que poderiam ser empregados os DOIS. O Igla pra uma tropa mais móvel e o RBS-70 para a defesa de aeródromos, pontos sensíveis, etc.
O RBS-70 também possue um míssil com capacidade devastadora!

ZeRo4 escreveu:RBS-23,

É um ótimo sistemas, mas um tanto quanto CARO e estático. O Pantsyr faz quase tudo que o RBS-23 faz a excessão fica por conta do teto que no RBS é de 15.000m e no Pantsyr é de 10.000, mas as vantagens do Pantsyr em mobilidade e versatilidade o fazem candidato ideal para a FAB e para MB além de ser excelente ao EB pois pode disparar em movimento e ainda pode servir como suporte a infantaria enganjando alvos terrestres tanto com os mísseis como com os canhões de 20mm.

Não tem nada a ver! São dois tipos usados para alvos totalmente diferentes.
Possuem alcances diferentes, para alvos diferentes!

Pantsyr = pode ser eficiente, MAS É FEIO PRA C******!

ZeRo4 escreveu:Gerpard,

O Gepard é um sistema ultrapassado, só possui canhões anti-aéreos. Em algumas modernizações propostas foram utilizados Iglas e Mistrais em conjunto com os canhões, a única vantagem seria da padronização com os Leopard, mas mesmo assim o Pantsyr se sairia bem melhor.

Muito obsoleto, não seria viável!

ZeRo4 escreveu:O Skyshield de 35mm com munição Ahead eu concordo que seria uma excelente aquisição para proteção contra PGMs.

Também concordo! Poderia ser empregados para defesa de pontos sensíveis!

Bolovo escreveu:O Tunguska-M1 é muito bom cara, mas seguindo a padronização da compra dos Leopard 1A5, sem contar os atuais Leopard 1A1 (que provavelmente serão modernizados), eu compraria uns Gepard de segunda mão para o EB.




Dá pra instalar uns quatro mísseis da classe Stinger/Igla.




Acho que é mais dentro da nossa realidade e já ajudaria muita coisa.

Olha Bolovo já houvi recentemente comentários nbo EB à respeito do Gepard. Parece que existem cerca de 80 disponíveis na Alemanha para a venda.(O chile seria um dos interessados...)
,
sds

Walter