E qual seria tal custo, sanções? Bom, já estamos sendo sancionados devido a desculpa de "Amazônia Devastada" - tem que ser muito imbecil pra achar que o Europeu e Americano está realmente preocupado com preservação - com até Bancos que financiam em parte nosso Agro mas, principalmente, nosso programa de Submarinos, como o BNP Paribas e discussões sobre internacionalizar a Amazônia.
Aumentar as sanções devido a um Programa Nuclear seria, com foco no Agro seria:
Primeiro de tudo, sancionar INDIRETAMENTE a China. Hoje a China é, por enquanto, altamente dependente do Brasil no que tange a segurança alimentar, tanto diretamente com carne e grãos quando indiretamente para alimentar sua Pecuária. A China iria deixar barato?
Segundo que existe a caminho uma mudança na conjectura global para um mundo Bipolar e Multipolar. A China e a Rússia anda investindo em meios de driblar as sanções;
a Europa enfrenta dezenas de outras crises, até a chicana ecoterrorista tem sido bem menor do que imaginei, concentrando sua maioria na França;
Brasil sempre foi o país neutro e de postura Defensiva, o EUA, em crise, iria arriscar problemas com o Brasil e deixa-lo cair no colo da China por isso ou tentaria um acordo nuclear?
Irã irá conseguir suas ogivas, que é questão de tempo. Isso escalonará em Israel, com retorno do programa nuclear e muito provavelmente arrastará a Turquia e a Arábia Saudita. Na Coréia do Sul já existe convença sobre o assunto;
Não iríamos demorar o mesmo que Irã e Coréia do Norte para conseguir tal feito. Já temos trabalhos, financiados pelo
IME, sobre funcionamento e confecção inclusive de Bombas Terminucleares/Fusão.
Então eu pergunto: quais os problemas?
Quer esperar que viremos uma Ucrânia, venham aqui e tomem a "Criméia" e também criem um "Donbass"?
E eu falei em sanção? Não, eu falei em custo/benefício.
Parece que ninguém consegue entender que existem custos pra obter e manter um aparato nuclear, e vão direto para não-proliferação, pacifismo, e etc... O que eu tô dizendo é que não é ir ali, produzir meia dúzia de bombas, colocar elas num galpão com montinhos de areia em volta, e acabou.
Qualquer pesquisa simples, mostra os valores aproximados que são gastos por ano, só para manter o programa funcionando.
Estimativas mostram que em 2019, Pasquistão e Israel gastaram US$1 bi, Índia +-US$2,5 bi, e com os principais players gastando algumas vezes mais do que isso. Nós temos esse dinheiro pra gastar? Não, pois como eu disse anteriormente, quase não temos nem para o básico.
Tipo a Coréia do Norte? Pois as Forças Armadas deles são uma MARAVILHA, não?
Agora Glauber, desculpa, mas você dizer que "nuke no Brasil é papo de gente dodói da cabeça", me faz te devolver a gentileza de chamar de Imbecilidade o pensamento de quem afirma que não precisamos disso. Imbecilidade, inocentismo ou mal caratismo mesmo, tal qual um Quisling da vida. Se quer lançar argumentos, ao menos lance um sem que tente agredir o outro lado.
Vai lá, fala pra um Ucraniano que era de boas eles devolverem seu arsenal nuclear pra Rússia.
A Coréia do Norte me parece o pior modelo a ser seguido. E olha que eles tem Forças Armadas maiores que as nossas.
De novo, eu disse que a gente não precisa disso? Ou eu disse exatamente "acho uma cilada sem tamanho pensar em defesa baseada em fissão
hoje em dia", colocando a minha frase num contexto de tempo?
Não, eles são evoluídos e fizeram um BAITA NEGÓCIO devolvendo suas armas nucleares, Donbass e Criméia foram só uns probleminhas bestas, aquelas briguinhas de irmãos que depois se separam, sabe? Israel também pensa em abandonar suas armas, que
NUNCA pressionaram o EUA a fazer a Operação Nickel Grass.
Falando sério agora, na moral, como existe gente estúpida, com senso de politicamente correto e acha que sabe tudo ao ponto de chamar o outro de "louco".
Pra mim são três opções:
É gente burra, que não sabe nada sobre Geopolítica ou a História desde 1945;
Inocente demais, nasceu ontem e acha que o mundo ama o Brasil e nunca vai ocorrer nada - coff coff Pariri, Raposa Serra do Sol, Guerra da Lagosta, Internacionalização da Amazônia, Corredor Triplo A, Questões Climáticas e entre outros ; ou
É um Quisling, um traidor a serviço de interessantes supranacionais.
Eu
QUERIA MUITO que não precisássemos ter armas nucleares, ser um Chile da vida. Ter uns equipamentos da hora ali pra fazer desfile e sair bem na fita com vizinhos que são pouco mais que uma Gendarmerie e que não serve em NADA no cenário extra-América do Sul.
Ai já já vem um trouxa que
NÃO SABE NADA DO QUE TÁ FALANDO dizer: "ain, nem os Militares querem isso". Com toda certeza, afinal o financiamento sobre o estudo de confecção de ogivas similares a W87 veio do
IME.
Falei e vou repetir: Acho uma cilada sem tamanho pensar em defesa baseada em fissão hoje em dia. Não temos como manter isso.
Ah sim, e você vai ter que decidir se eu sou imbecil, inocente, estúpido, mau caráter, traidor, burro, ou trouxa.
Mas Maria do Rosário eu achei engraçado.
Abs.
) tomando nuke nas guampas. Sem isso não ia ter China que a salvasse, até porque não estava com essa bola toda que está hoje.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
