SELVA: FUZIL, SMG OU ESPINGARDA?

[Marechal-do-ar]

É baixa, mas pelo diâmetro da munição, porque sua velocidade é bem alta.

Pela massa, no fim o que conta é a energia.

Os projéteis iram se separar a 1 cm perto do coração ou até menos

Se acertar uma região próxima do coração.

, tendo mais chances de acertar,

Ai talvez.

não só o coração, mas também os pulmões, o que causaria morte do soldado em poucos segundos, se não morresse no momento.

Tirando o coração e as artérias principais o dano precisa ser muito extenso para matar ou mesmo tirar de combate o soldado inimigo, conheço uma série de relatos de perfurações de pulmões por .38 ou até 9mm que não tiraram o alvo de combate, e esse dano extenso é causado por uma munição que transmita sua energia cinética ao alvo, como prerequisito, essa munição precisa ter energia.

A dissipação da energia causada por calibres 9 x 19 mm e .40, segundo algumas fontes que pesquisei, são superficiais, ou seja, a energia se desgastaria mais no impacto ao alvo do que dentro do corpo do alvo. Já o tipo da munição C2F/B2F não, dados superficiais mínimos, mas a maior quantidade de energia cinética seria dissipada dentro do corpo do alvo.

É provável que a C2F/B2F transmita uma proporção maior da sua energia aos orgão internos, mas também é verdade que a energia inicial é menor, o quanto realmente vai para orgãos internos em cada caso eu não saberia dizer.

[Viktor Reznov]

Eis o tipo de configuração que eu sugeri para uso na selva

[gabriel219]

É baixa, mas pelo diâmetro da munição, porque sua velocidade é bem alta.

Pela massa, no fim o que conta é a energia.
Mas isso seria compensado pela munição C2F/B2F

Os projéteis iram se separar a 1 cm perto do coração ou até menos

Se acertar uma região próxima do coração.
A munição é bem precisa e, com seu pequeno recuo de .22, poderá acertar o alvo mais vezes, porque o tiro automático é totalmente praticável com essa munição.

, tendo mais chances de acertar,

Ai talvez.
SE for bisonho fico com dúvidas se acertaria...

não só o coração, mas também os pulmões, o que causaria morte do soldado em poucos segundos, se não morresse no momento.

Tirando o coração e as artérias principais o dano precisa ser muito extenso para matar ou mesmo tirar de combate o soldado inimigo, conheço uma série de relatos de perfurações de pulmões por .38 ou até 9mm que não tiraram o alvo de combate, e esse dano extenso é causado por uma munição que transmita sua energia cinética ao alvo, como prerequisito, essa munição precisa ter energia.
Mas isso eu falei se acertar apenas 1 tiro no peito do inimigo. Imagina um calibre preciso e com pequeno recuo, onde poderia operar em fogo automático sem problemas? Tudo isso aliado a munição C2F/B2F então...

A dissipação da energia causada por calibres 9 x 19 mm e .40, segundo algumas fontes que pesquisei, são superficiais, ou seja, a energia se desgastaria mais no impacto ao alvo do que dentro do corpo do alvo. Já o tipo da munição C2F/B2F não, dados superficiais mínimos, mas a maior quantidade de energia cinética seria dissipada dentro do corpo do alvo.

É provável que a C2F/B2F transmita uma proporção maior da sua energia aos orgão internos, mas também é verdade que a energia inicial é menor, o quanto realmente vai para orgãos internos em cada caso eu não saberia dizer.
Isso que eu falei penas em testes, não sei o que aconteceria na prova real. Mas ter uma dissipação de energia dentro do corpo é muito, mas muito pior do a dissipação externa, que ocorre durante o impacto.
Um abraço.

[Marechal-do-ar]

A munição é bem precisa e, com seu pequeno recuo de .22, poderá acertar o alvo mais vezes, porque o tiro automático é totalmente praticável com essa munição.
[...]
Mas isso eu falei se acertar apenas 1 tiro no peito do inimigo. Imagina um calibre preciso e com pequeno recuo, onde poderia operar em fogo automático sem problemas? Tudo isso aliado a munição C2F/B2F então...

Isso é verdade para combates a curta distância, mas não acho certo contar com isso, em uma distância um pouco maior qualquer movimento na arma já é suficiente para tirar a mira do alvo, as chances de acertar um tiro podem ser maiores, concordo, mas assumir que vai acertar dois tiros acho um erro.

[gabriel219]

A munição é bem precisa e, com seu pequeno recuo de .22, poderá acertar o alvo mais vezes, porque o tiro automático é totalmente praticável com essa munição.
[...]
Mas isso eu falei se acertar apenas 1 tiro no peito do inimigo. Imagina um calibre preciso e com pequeno recuo, onde poderia operar em fogo automático sem problemas? Tudo isso aliado a munição C2F/B2F então...

Isso é verdade para combates a curta distância, mas não acho certo contar com isso, em uma distância um pouco maior qualquer movimento na arma já é suficiente para tirar a mira do alvo, as chances de acertar um tiro podem ser maiores, concordo, mas assumir que vai acertar dois tiros acho um erro.

Mas isso digo em combates no meio da Selva, onde seria combates de curta distância, onde, SE visse seu alvo, devido ao calibre (precisão e pouco recuo), poderia acerta-lo mais vezes usando fogo automático, o que é totalmente praticável.
Já em distâncias maiores (lutas em margens de rios e clareiras), fico com a dúvida do uso do fogo automático por fogo semiautomático.
Um abraço.

[Túlio]

Eis o tipo de configuração que eu sugeri para uso na selva

Para mim, à luz do que aprendi neste tópico, poderia ser o conjunto ideal - não necessariamente o modelo de fuzil - para o Esclarecedor...

[gogogas]

Os exércitos vizinhos em especial(Peru e ColÔmbia )utilizam contras os narcotraficantes ,7,62 e armas com maior poder de fogo na selva ...

[gabriel219]

Sim, ninguém está falando que o 7.62 é ruim, pelo contrário, mas só achamos muito para o ambiente e as distâncias em que se luta.
Você tem uma munição bem massiva que pode atingir um alvo há 800 metros em um ambiente em que os engajamentos é de no máximo 300 metros para lutas contra margens, dentro da Selva chega há 250 metros, no máximo, depois disso acho muito difícil localizar o alvo.
Por isso acho que o 5.56 x 45 mm com 64 gramas já é ais que o suficiente.

[gabriel219]

Acho uma boa arma para utilizar na selva, na sua versão Thermobárica.
RPO-M Shmel-M:

[rodrigo]

Acho uma boa arma para utilizar na selva, na sua versão Thermobárica.
RPO-M Shmel-M:

Se usar uma arma dessa nas distâncias da selva, a chance de afetar quem dispara é grande.

[gabriel219]

Nem tanto, dependendo da munição, se for Termobárica, pode disparar em algo há 30 metros de distância e não será afetado, como demonstrou em alguns combates.
Esse tipo de armamento deveria ser usado contra fortificações, lanchas, lutas entre margens e etc.

[rodrigo]

Nem tanto, dependendo da munição, se for Termobárica, pode disparar em algo há 30 metros de distância e não será afetado, como demonstrou em alguns combates.

Quais combates?

[Túlio]

Sei lá, para mim TB é para ambientes fechados, como casamatas, veículos com pouca ou nenhuma blindagem, edificações, etc...

[gabriel219]

Nem tanto, dependendo da munição, se for Termobárica, pode disparar em algo há 30 metros de distância e não será afetado, como demonstrou em alguns combates.

Quais combates?

Urbanos (Chechênia e Geórgia) e regiões de montanha (Afeganistão com a versão anterior).

[gabriel219]

TB também se mostrou eficaz como arma anti-pessoal, segundo os próprios Russos.
Há também uma versão com munição incendiária, mas não acharia muito legal utilizar em nossas Florestas. Talvez no território inimigo.
Em lanchas blindadas, pode causar danos sérios, se atingir a cabine então.