Fórum Defesa Brasil

alexandre lemos escreveu:E aí, amigo espanhol, que achas do Brasil comprar o Chuckcóptero ?

Olhem, isso é de uma "fuente" quente mas que não posso dar o nome.
Portanto, creiam se quiserem, mas os alemães estão estudando um jeito de colocar um CIWS /Phalanx na vela de seus subs para autodefesa.
Claro que durante o mergulho ele ficaria embutido, e se durante a "snorkeada" ele for alvo de um Lynx , por exemplo, ele teria uma chance bem razoavel de se defender.
Mas isso é "estudo", nada de concreto.

[]'s

Padilha

General Characteristics - Mk-15 Phalanx
Primary Function: Anti-ship missile defense
Contractor: Hughes Missile Systems Company (formerly General Dynamics' Pomona Division, sold to Hughes in 1992)
Weight: 12,500 pounds (5,625 kg)
Later models: 13,600 pounds (6,120 kg)
Range: approx. 1 mile
Gun Type: M-61A1 Gatling
Type of Fire: 3,000 rounds per minute
Later models: 4,500 rounds/min (starting 1988 production, Pneumatic Gun Drive)
Magazine Capacity: 989 rounds
Later models: 1,550 rounds
Caliber: 20mm
Ammunition: Armor Piercing Discarding Sabot (APDS), Depleted Uranium sub-caliber penetrator. Penetrator changed to Tungsten 1988.
Sensors: Self-contained search and track radar
Cost: $5.6 million
Date Deployed: 1980 (aboard USS America (CV 66)
Block 1: 1988 (aboard USS Wisconsin (BB 64))
Block 1B: September 2000 (aboard USS Taylor (FFG 50)

Rui Elias Maltez escreveu:Padilha:

Olhem, isso é de uma "fuente" quente mas que não posso dar o nome.
Portanto, creiam se quiserem, mas os alemães estão estudando um jeito de colocar um CIWS /Phalanx na vela de seus subs para autodefesa.
Claro que durante o mergulho ele ficaria embutido, e se durante a "snorkeada" ele for alvo de um Lynx , por exemplo, ele teria uma chance bem razoavel de se defender.
Mas isso é "estudo", nada de concreto.

[]'s

Padilha

Ora aí está um exemplo de um solução meio que heterodoxa, para não dizer mais:




Presumo que se confirmarem os testes, o Phalanx será já nesta configuração (o Blok 1-B), como a terá os nosso Phalanx até 2007, que equipam as nossas fragatas VdG.

Mas como iriam instalar tal arma numa bela de um submarino?



O CIWS Phalanx mis vulgar, o MK15 tem estas dimensões e peso:

General Characteristics - Mk-15 Phalanx
Primary Function: Anti-ship missile defense
Contractor: Hughes Missile Systems Company (formerly General Dynamics' Pomona Division, sold to Hughes in 1992)
Weight: 12,500 pounds (5,625 kg)
Later models: 13,600 pounds (6,120 kg)
Range: approx. 1 mile
Gun Type: M-61A1 Gatling
Type of Fire: 3,000 rounds per minute
Later models: 4,500 rounds/min (starting 1988 production, Pneumatic Gun Drive)
Magazine Capacity: 989 rounds
Later models: 1,550 rounds
Caliber: 20mm
Ammunition: Armor Piercing Discarding Sabot (APDS), Depleted Uranium sub-caliber penetrator. Penetrator changed to Tungsten 1988.
Sensors: Self-contained search and track radar
Cost: $5.6 million
Date Deployed: 1980 (aboard USS America (CV 66)
Block 1: 1988 (aboard USS Wisconsin (BB 64))
Block 1B: September 2000 (aboard USS Taylor (FFG 50)

P44 escreveu::shock: um GOALKEEPER?

Achas mesmo?
mas tem uma largura do caracias.....!!!!



Para isso acho mais prático um Phalanx

Mas se é uma ideia alemã são capazes é de usar um RAM:




não me digam que também vão voltar a montar canhões em submarinos!

Luiz Padilha escreveu:

P44 escreveu::shock: um GOALKEEPER?



Para isso acho mais prático um Phalanx

Mas se é uma ideia alemã são capazes é de usar um RAM:


:wink:

não me digam que também vão voltar a montar canhões em submarinos! :P

Canhões não, mas algo que possa lhes dar uma chance para o caso de serem detectados durante o uso do Snorkel.
Se houver um SeaSkua contra eles lançado de um Helo, eles poderiam tentar se defender. Claro que este cenário seria muito dificil de ocorrer, pois uma vez detectado o Helo lançaria um torpedo, porém, e se o Helo estivesse sem torpedos? :roll:

Sei lá!
Isso faz as nossas cabeças trabalharem, criando situações que para muitos experts seriam impossiveis de ocorrer.
Pois eu cito apenas uma situação "impossivel" de ocorrer:

Os Argentinos colocaram um missel Exocet num jipe/caminhãozinho e lançaram ele contra um navio inglês afundado-o, ou seja, não existe "impossivel" para as mentes humanas, só falta de $$$$$ :lol:
´[]'s
Padilha

Luiz Padilha escreveu:

P44 escreveu::shock: um GOALKEEPER?



Para isso acho mais prático um Phalanx

Mas se é uma ideia alemã são capazes é de usar um RAM:


:wink:

não me digam que também vão voltar a montar canhões em submarinos! :P

Canhões não, mas algo que possa lhes dar uma chance para o caso de serem detectados durante o uso do Snorkel.
Se houver um SeaSkua contra eles lançado de um Helo, eles poderiam tentar se defender. Claro que este cenário seria muito dificil de ocorrer, pois uma vez detectado o Helo lançaria um torpedo, porém, e se o Helo estivesse sem torpedos? :roll:

Sei lá!
Isso faz as nossas cabeças trabalharem, criando situações que para muitos experts seriam impossiveis de ocorrer.
Pois eu cito apenas uma situação "impossivel" de ocorrer:

Os Argentinos colocaram um missel Exocet num jipe/caminhãozinho e lançaram ele contra um navio inglês afundado-o, ou seja, não existe "impossivel" para as mentes humanas, só falta de $$$$$ :lol:
´[]'s
Padilha

Luiz Padilha escreveu:Obrigado Walter.
Eu não sabia o que eles queriam colocar.
Mas ainda não há nada de concreto, há?
[]'s

Padilha