Noticias de Portugal

[Paisano]

Aumento de impostos não vai tirar Portugal da crise

Fonte: http://diariodovale.uol.com.br/noticias ... z2ADkNaW00

Lisboa

A sugestão de aumento de impostos feita pelo primeiro-ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho, na Proposta de Lei do Orçamento do Estado para 2013 (a versão portuguesa do Orçamento Geral da União brasileiro) poderá não ser eficiente para ajudar Portugal a sair da crise econômica que afeta os países de circulação do euro, especialmente no sul da Europa. As informações são da Agência Brasil.

O alerta é do economista João César das Neves, autor de mais de 15 livros e professor da Universidade Católica de Lisboa. De acordo com ele, a elevação de impostos (além de diminuir a capacidade de consumo das famílias, em tempo de desemprego e recessão) serve para alimentar o aumento das despesas públicas, um problema estrutural da economia portuguesa.

A proposta de elevação da carga tributária tem gerado críticas da oposição e dos movimentos sociais, além de desarticulações dentro da própria base aliada do poder e está sob risco de ser questionada pelo Tribunal Constitucional.

Segundo Neves, ano a ano (desde 1950) a despesa do Estado português aumenta. As únicas exceções foram os anos de 2011 (queda de 5%) e 2012 (a caminho de redução em torno de 10%), quando o país adotou medidas fiscais impostas pela União Europeia, pelo Banco Central Europeu e pelo Fundo Monetário Internacional (a chamada troika). "O orçamento que foi apresentado para 2013 arrebenta inteiramente com isso e diz que a despesa vai aumentar", disse.

A proposta de governo prevê que as despesas públicas aumentem de 75,7 milhões de euros para mais de 78 milhões de euros (3%), gerando um déficit de 7,5 milhões de euros acima da receita total (70,5 milhões de euros), apesar do aumento de impostos.

Na opinião de Neves, a razão do problema é político. "Há forças públicas que têm poder e conseguem sempre travar a redução da despesa pública", diz reforçando que as "muitas forças" vão desde funcionários do Estado até pensionistas. "São pessoas boas, normais e honradas", ressalta para dizer que não é só o caso de corrupção. "São pessoas que fazem pressão política e os partidos precisam ganhar eleições", diz ao salientar que, aparentemente justas e de caráter universal, as despesas são maiores do "que o país consegue aguentar".

A elevação de impostos em Portugal tem gerado crítica em diversos setores da sociedade. O aumento da taxação é um dos motivos para a greve geral que os sindicatos e as centrais sindicais tentam mobilizar para o dia 14 de novembro (em sincronia com a Espanha e com a Grécia). A queixa é que, desde o início da crise e da intervenção da troika, a população já tem pago mais impostos. Segundo dados do Instituto Nacional de Estatística (o equivalente português ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE), a carga fiscal atingiu, no ano passado, o registro mais elevado desde 1995 (33,2% do Produto Interno Bruto).

Apesar de criticar o aumento dos impostos (e a não redução das despesas), João César das Neves reconhece que o aumento da carga tributária é "justo" do ponto de vista fiscal, pois se dá nos impostos diretos, isto é, sobre a renda (Imposto sobre o Rendimento de Pessoas Singulares - IRS; o IRPF de Portugal); e não nos impostos indiretos (Imposto sobre o Valor Acrescentado - IVA; equivalente ao ICMS brasileiro), que todos consumidores pagam e são proporcionalmente mais onerosos para os mais pobres.

Para o economista, a única opção de Portugal é fazer a economia crescer e se tornar mais dinâmica. "A solução é o aumento da economia. Temos experiência disso, em 1978 e 1983 foi assim", disse se referindo a intervenções que o país sofreu do Fundo Monetário Internacional (FMI).

O aumento de exportações e a entrada de capital estrangeiro (nos processos de privatização) podem ser bastante úteis para o crescimento. Ele não acredita, porém, que isso favoreça uma aproximação de Portugal com a economia brasileira. "O Brasil é tecnicamente o grande parceiro de Portugal, o nosso irmão, mas nunca é de fato. Não tem qualquer comparação com a Espanha e suas ex-colônias. A relação é mínima. Continuamos a ter uma diferença enorme entre a retórica e a realidade", lamenta o economista.

[P44]

Aumento de impostos não vai tirar Portugal da crise

isso é mais que óbvio, toda a gente sabe isso, portanto cheguei já á fase em que me recuso a acreditar que isto seja MERA INCOMPETÊNCIA, como escrevi antes. Não me digam que o PR, um economista não sabe isto. E se o gaspar é tão bom "economista", como nos foi vendido, não acredito que não saiba isto tb. ALGO MAIS existe por detrás disto, não sei qual o objectivo mas só pode existir algo mais...será o colapso total do país para ser "vendido" mais barato aos Alemães? (um dos maiores defensores de gaspar é o ministro alemão das finanças, Schauble, gaspar é visto como um delfim dele...)

As últimas declarações deste que é o nosso verdadeiro governante apenas vêm aumentar a minha inquietação:

24.10.2012 13:51
Lusa
Ministro das Finanças crítica sistema político e afirma que "é preciso repensar as funções do Estado"




Lisboa, 24 out (Lusa) - O ministro das Finanças, Vítor Gaspar, afirmou hoje na comissão parlamentar do Orçamento que "é preciso repensar as funções do Estado".

Na mesma audiência, Gaspar tinha falado num "enorme desvio entre o que os portugueses acham que devem ter como funções do Estado e os impostos que estão dispostos a pagar".

O deputado do Bloco de Esquerda Pedro Filipe Soares considerou que desta afirmação se depreendia "algum ressentimento com os portugueses": "Sente desencanto com os portugueses, deixaram de ser o melhor povo do mundo?", perguntou o bloquista eleito por Aveiro.

http://sicnoticias.sapo.pt/Lusa/2012/10 ... -do-estado


não estará ele, subrepticiamente, a "sugerir" a criação de um novo sistema politico?

[P44]

artigo no The Economist, do passado dia 20-10

Austerity in Portugal
More pain, less gain
Yet another austerity budget raises concerns about future growth

Oct 20th 2012 | LISBON | from the print edition

IN HAPPIER days before the euro crisis, one government in Lisbon rebranded the Algarve as the Allgarve, hoping to appeal to English-speaking tourists. Now a Portuguese wit suggests rebranding the whole country as Poortugal.

Amid furious protests and thundering editorials, such mordant humour was a restrained response to the draft 2013 budget that Vítor Gaspar, the finance minister, presented on October 15th. To meet the targets agreed to by the “troika” of the European Union, European Central Bank and IMF, he wants “enormous” tax increases, including the raising of average income-tax rates by as much as a third.

Seldom have protesters, economists and politicians been so united in describing the plans: “brutal”, “a crime against the middle class”, a “fiscal atomic bomb”. Few agree with Mr Gaspar’s claim that “this is the only possible budget” and that to question it is to risk being subjected to a “dictatorship of debt” with Portugal condemned to depend on its official creditors indefinitely.

Yet most voters would agree with Mr Gaspar that to default on the country’s debt, as the radical left advocates, would be “catastrophic”. Even so, recent protests have been swelled by tens of thousands of mainstream voters who believe that squeezing working families is not just unnecessarily painful but is also choking off growth.

The critics have latched on to the latest outlook from the IMF in which the fund argues that, in today’s economic climate, fiscal consolidation is having a bigger negative impact on growth than usual. The opposition Socialists believe this perfectly describes Portugal’s predicament. They want more time to meet budget targets, on top of an extra year granted last month. More worrying for Pedro Passos Coelho, the prime minister, is that the IMF line is echoed by President Aníbal Cavaco Silva, also from the centre-right, who has written that it is wrong to pursue deficit goals “at any cost”.

Another concern is the rift in the coalition over the budget. The conservative People’s Party, junior partner to Mr Passos Coelho’s Social Democrats, wants more public-spending cuts (new revenues account for 80% of the 2013 fiscal adjustment). The two parties must vote together to get the budget through parliament. But Mr Gaspar insists there is “no room for manoeuvre”.

Some say that his intransigence is more for form than for fiscal doctrine. Unlike Greece, Portugal has gained much kudos in Brussels and Berlin for being a model pupil for the euro zone. That could help it if and when the Spanish government requests a bail-out—and starts to argue with the troika about whether ever more fiscal austerity is really sensible.

http://www.economist.com/news/europe/21 ... owth/print

[marcelo l.]

João Galamba: "selvajaria social"

[marcelo l.]

"Cortar despesa" é isto. Mas isto é mais que "cortar despesa". Porque quando baixar subsídios de desemprego para 377 euros é a alternativa de um Estado, esse Estado está sem alternativas.
"Cortar despesa" é isto. Mas isto é mais que "cortar despesa". Porque quando baixar subsídios de desemprego para 377 euros é a alternativa de um Estado, esse Estado está sem alternativas.

O Estado deixou de engordar de despesa, passou a engordar de austeridade. No dia seguinte ao enorme aumento de impostos, o Governo fechou uma proposta de razia de prestações sociais, agora apresentada aos parceiros sociais. O que é dramático é que uma coisa não é alternativa à outra, elas são cumulativas. Como, ao contrário do que se fez crer, o aumento de impostos não foi alternativa à TSU, ter-lhe-ia sido somado.

O Governo dirá o que diz sempre: não há alternativa. Essa é a frase desgraçada do nosso tempo. Porque um tecnocrata olha para grandes agregados, não para miudezas. E nos grandes agregados, a tabela da despesa pública pode ser lida na horizontal ou na vertical. Na horizontal é por Ministério: corte-se na Educação e na Saúde. Na vertical é por rubrica: corte-se salários e prestações sociais. O Governo olha na horizontal, na vertical e a três dimensões. Vai tudo. Fica nada.

Durante anos, a Esquerda lançou subsídios que o Estado não poderia comportar. Durante anos, a Direita acusou-os de subsidiar a preguiça. Daí resultaram cortes no rendimento social de inserção, no subsídio social de desemprego, na doença, por morte, abonos de família e, nas pensões.

Há prestações sociais a mais, há as que geram efeitos perversos (como recusar empregos), há fraude. É discutível se todas as prestações fazem sentido. É discutível se o Governo deve rever as funções do Estado. O que não é discutível é o subsídio de desemprego. O que não é discutível é a pobreza.

A razia nas prestações sociais é feita à custa de pobreza. Não faz sentido aumentar as pensões mínimas e cortar o complemento social para idosos. As pensões mínimas não estão sujeitas a condição de recursos, não dependem de outros rendimentos do pensionista, ao contrário do complemento social para idosos, que foi um grande responsável por tirar milhares de idosos da pobreza. Por que o faz o Governo? Possivelmente, porque as pensões mínimas abrangem um grupo eleitoral importante, enquanto o complemento para idosos foi uma bandeira do PS. É um erro. Sócrates fez alarvidades bíblicas, mas esta foi uma das suas medidas mais acertadas. O tempo provou-o.

De quantas maneiras já foi o subsídio de desemprego cortado? Em 2010, foi-lhe alterada a forma de cálculo (era 65% do rendimento bruto, deixou de poder ser superior a 75% do líquido). Em Abril deste ano, o valor máximo dos novos subsídios baixou de 1.257 euros para 1.048 euros. Determinou-se que, passados dez meses, o valor desceria 10%. Neste OE, criou-se a "contribuição" de 6% sobre o subsídios. Agora, reduz-se o valor mínimo. E aplica-se a medida aos actuais subsídios. Além disso, a troika quer uma redução efectiva da duração do pagamento. Neste momento, mais de metade dos desempregados já não recebe subsídio.

Como já escrevemos noutros editoriais, a "alternativa" mora cada vez mais fora de Portugal. Neste editorial, adita-se a incompreensão com cortes aos pedaços - e que avançam depois de recuos, como já se admite para o subsídio mínimo de desemprego. Estranha forma de governar.

Quando Cavaco Silva escreveu é preciso "deixar funcionar os estabilizadores automáticos", muita gente terá pensado em astrofísica. Mas o Presidente da República estava a dizer uma coisa simples: não cortem os subsídios de desemprego. Não só por razões sociais: porque as transferências sociais, em recessão, servem para atenuar a redução do rendimento dos caídos, o que permite não agravar essa recessão. É por isso que quando baixar subsídios de desemprego é a alternativa, está-se sem alternativas. Desistiu-se de criar riqueza, só se criará pobreza.

Esperemos que seja verdade, esperemos que esta proposta de Orçamento seja mesmo só para ganhar tempo. Não se pode antecipar as eleições na Alemanha de Setembro para Janeiro? Sei lá, para o dia 1?

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... 85939&pn=1

[P44]

João Galamba: "selvajaria social"

esse gajo é merda do PS, daí só vem lixo. PS=PSD=CDS=SHIT


------

Que pena a Independente ter fechado...sempre podia ir tirar um curso ao domingo, como o outro

Lusófona obrigada a reavaliar licenciatura de Relvas
Ministério da Educação dá dois meses à Universidade para reanalisar todos os processos de creditação profissional. As licenciaturas atribuídas por esta via poderão ser anuladas.

Joana Pereira Bastos
17:37 Quinta feira, 25 de outubro de 2012

O ministro da Educação e Ciência, Nuno Crato, ordenou hoje à Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias (ULHT) que reavalie, no prazo de 60 dias, todas as licenciaturas atribuídas com recurso à creditação da experiência profissional, podendo as mesmas vir a ser declaradas nulas.

Na sequência da auditoria realizada pela Inspeção Geral da Educação à Universidade Lusófona, iniciada em julho após a polémica em torno da licenciatura de Miguel Relvas e concluída esta semana, o ministro fez uma advertência formal à instituição, considerando que esta não cumpriu os procedimentos legais de creditação profissional.

"No prazo de 60 dias, a ULHT deverá reanalisar todos os processos de creditação de competências profissionais (...) No caso de não haver fundamentação suficiente para a creditação profissional ou inexistindo registo de conclusão de unidades curriculares, deve a ULHT disso extrair todas as consequências legais, incluindo a possível declaração de nulidade" das licenciaturas atribuídas, refere o despacho do ministro da Educação, hoje divulgado.

Em causa está a atribuição, pela Lusófona, do grau de licenciatura a 89 alunos, a quem a universidade concedeu entre 120 e 160 créditos - número suficiente para concluir um curso em apenas um ano - por via do reconhecimento da experiência profissional. A licenciatura do ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, é um dos casos que terá de ser agora reavaliado.

Em 2006/07, Relvas obteve a licenciatura de Ciência Política e Relações Internacionais na Lusófona, tendo de fazer apenas quatro das 36 cadeiras do curso. Nas restantes acabou por ter equivalência devido aos cargos que antes tinha exercido.

Já em 2009 a Inspecção-Geral de Educação tinha apontado falhas ao sistema de creditação profissional da Lusófona e feito recomendações que não foram, no entanto, cumpridas pela instituição, o que lhe valeu agora uma advertência formal por parte do ministro Nuno Crato.

"É manifesta a necessidade de alterar urgentemente todos os procedimentos" de creditação profissional da Lusófona, refere o despacho do Ministério da Educação, adiantando que se "exige maior transparência" nestes processos.

No despacho, o ministro reafirma ainda a intenção de alterar a legislação atualmente em vigor para impor limites ao número de créditos que podem ser atribuídos por via do reconhecimento da experiência profissional.

Os responsáveis da Lusófona recusam, para já, fazer qualquer comentário.



Ler mais: http://expresso.sapo.pt/lusofona-obriga ... z2AOGjw33o


ainda o crato vai para o olho da rua (olha que pena...) por estar a tentar lixar o "patrão"...

[cabeça de martelo]

E os professores agradeciam, o problema é que daquele ministério só vai sair ordens para despedir pessoal e cortar nas despesas, a qualidade do Ensino ficou relegado para terceiro ou quarto plano.

[P44]

E os professores agradeciam, o problema é que daquele ministério só vai sair ordens para despedir pessoal e cortar nas despesas, a qualidade do Ensino ficou relegado para terceiro ou quarto plano.

quem viu(e ouviu) o canalha do crato antes de ir para o governo (nos programas do Medina Carreira) e quem o vê...

e mais esta

O bem comum
por Sérgio Lavos

É uma maravilha ver todos os bancos portugueses a apresentar lucros brutais este ano http://www.agenciafinanceira.iol.pt/fin ... -1729.html . Fico feliz por mim, e por todos os portugueses, porque o esforço foi nosso, foi colectivo, em prol do bem comum (dos banqueiros): não só foram vários milhares de milhão de euros directamente para a recapitalização de algumas destas instituições, como estas estão a lucrar com a compra da dívida portuguesa (recebem dinheiro do BCE a 1% e emprestam ao Estado português, a 5, 6 e mais). Ver dois grupos de portugueses satisfeitos - os accionistas que recebem dividendos e os administradores que recebem bónus - deve encher de orgulho o povo português. Nós, os que sofremos na pele as medidas de austeridade, estamos cá para isso mesmo. Não queremos ver os bancos pelas ruas da amargura. E se tudo falhar, se nada sobrar depois de transferidos todos os lucros e dividendos para off-shores, também estaremos cá para vos salvar, como aconteceu com o BPN. Não têm nada de agradecer, não fazemos mais do que a nossa obrigação.

http://arrastao.org/

[P44]

Sexta-feira, 26 de Outubro de 2012
Avanço e recuo à beira de um precipício
por Daniel Oliveira

O governo propôs mais meia hora de trabalho diário. As reações foram violentas perante tamanho incentivo ao desemprego. O governo recuou nessa para a UGT ter um argumento para assinar um acordo inaceitável para qualquer sindicalista.



O governo avançou com a concessão de um canal da RTP com o Estado a pagar. As reações foram de espanto por tão estapafúrdia ideia. O governo recuou para poder continuar a defender a privatização.



O governo avançou com a redução em 10% no subsídio de desemprego mínimo. As reações foram de indignação perante tamanha insensibilidade social. O governo recuou para vir seguramente a propor uma outra qualquer patifaria que pareça um pequeno menos grave.



A estratégia é sempre a mesma: propor uma brutalidade para a tareia que vem depois até parecer uma coisa mais ou menos decente. Resultou à primeira, resultou à segunda, não resulta, porque não somos todos idiotas, à terceira.



O único recuo sincero deste governo foi na TSU. Aí, a rua foi demasiado forte. E, mesmo neste caso, os impostos vieram com tal violência que já ninguém se lembra que para além de roubar os salários ainda queria pôr os trabalhadores a financiarem as suas próprias empresas. Fora este caso, estes recuos são apenas jogos de sombras.



O problema é que o governo anda a brincar com coisas sérias. Com a vida, o dinheiro e a ansiedade das pessoas. Por isso, em vez dos avanços e recuos resultarem num benefício para a sua estratégia, este jogo funciona contra o governo. Em vez de conseguir amenizar o que vem depois, apenas aumenta a impaciência dos portugueses.Consegue, em simultâneo, exibir a sua brutalidade social e a sua desorientação.



Este foi apenas mais um episódio na triste vida de um governo desgovernado. Que, em apodrecimento acelerado, já só consegue repetir uma truque gasto. Já não resulta. Alguém que os avise.

http://arrastao.org/

[marcelo l.]

João Galamba: "selvajaria social"

A questão para mim, que não sou português, é ele fazer as perguntas que eu gostaria de fazer a o Sr. Ministro dos pontos que considero que só geram sacrifício desnecessário e não resolvem a crise.

Claro, eu tenho enormes dúvidas se o PS faria diferente até por que o passado condena.

[P44]

A questão para mim, que não sou português, é ele fazer as perguntas que eu gostaria de fazer a o Sr. Ministro dos pontos que considero que só geram sacrifício desnecessário e não resolvem a crise.

Claro, eu tenho enormes dúvidas se o PS faria diferente até por que o passado condena.

Se os tipos do PS estivessem caladinhos, fariam um melhor serviço ao país...se tivessem um pingo de vergonha na cara, eles que ajudaram a cavar a nossa sepultura. Afinal foram ELES que pediram ajuda externa!O PS é o maior partido de "duas caras" que alguma vez existiu em Portugal!

O meu maior desejo é que nas próximas eleições esses 3 partidos levassem uma tareia estilo PASOK na Grécia...mas infelizmente o povo é estúpido e limita-se a tirar o D e a pôr o D de 4 em 4 anos...

mais uma boa medida deste governo:

não há problema! A malta é rica, pagamos tudo!!!

Saúde
Governo suspende novos cheques-dentista a crianças e jovens

27.10.2012 - 09:59 Por Margarida Gomes



Suspensão tem efeitos imediatos e vigora até final do ano. Grávidas e idosos escapam à medida do Ministério da Saúde.

O Governo suspendeu a emissão de novos cheques-dentista às crianças e jovens de sete, dez e 13 anos por razões orçamentais. A decisão foi comunicada este mês às administrações regionais de saúde e tem efeitos imediatos.

A emissão de novos cheques-dentista - uma medida inovadora lançada em 2008 pela equipa do Ministério da Saúde então liderada pela socialista Ana Jorge, no âmbito do Programa Nacional de Promoção da Saúde Oral - estará suspensa até ao final do ano, de acordo com uma nota da Direcção-Geral da Saúde (DGS) a que o PÚBLICO teve acesso.

Para já, as grávidas, idosos, beneficiários do complemento solidário e portadores de VIH/sida não estão sujeitos a qualquer alteração, pelo que a emissão e utilização de novos cheques por estes grupos será mantida.

Manuel Pizarro, ex-secretário de Estado da Saúde nos últimos governos socialistas, lamentou, em declarações ao PÚBLICO, a interrupção da emissão dos cheques, que, no seu entender, “vem provar que com o orçamento que está em vigor há um recuo nos cuidados de saúde prestado pelo Serviço Nacional de Saúde”.

“É muito grave que o ministério tenha omitido uma informação pública, transparente, sobre este assunto, o que demonstra o embaraço do Governo. Pessoalmente, lamento profundamente que um programa de saúde pública tão importante, construído a pensar na erradicação da cárie dentária no médio e longo prazo, seja posto em causa de forma tecnicamente não sustentada.”

A nota da DGS diz que, “na sequência do controlo orçamental efectuado ao Programa Nacional de Promoção da Saúde Oral, foi proposta ao secretário de Estado adjunto do ministro da Saúde a suspensão, de imediato e até ao final do ano, da emissão de cheques às crianças e jovens em idade escolar, o que foi autorizado a 3 de Outubro”.

Mais de um milhão com consulta

Há precisamente um ano, o Governo anunciava que ia manter as verbas para o programa dos cheques-dentista no Serviço Nacional de Saúde e afirmava que estava a estudar a possibilidade de alargar a medida ao cancro oral, uma doença que está a aumentar em Portugal e que só no ano passado afectou cerca de 35 mil pessoas na Europa.

Ao abrigo dos cheques-dentista, mais de um milhão de portugueses já tiveram consultas de especialidade na área desde 2008, 600 mil dos quais só em 2011: 500 mil crianças de sete, dez e 13 anos e cem mil grávidas, idosos e crianças com menos de seis anos.

Contactado pelo PÚBLICO, o Ministério da Saúde fez ontem saber que a verba canalizada este ano para o Programa Nacional de Promoção da Saúde Oral “foi largamente superada” e que “há muitos cheques emitidos, mas ainda não usados”.

http://www.publico.pt/Sociedade/governo ... ns-1569041


afinal tem que haver dinheiro para os assessores ("boys") contratados a ganhar 3000€/mês, se contar com as outras mordomias (troca de BMWs, etc)

Ai Otelo Otelo que pena não os teres fechado a todos no Campo Pequeno!!!!!!

[cabeça de martelo]

O meu pai incluindo?! Atenção ele foi preso pela COPCON só porque era militar da FAP, o tipo é de esquerda (BE).

Ao Otelo só lhe desejo o mal!

[P44]

sorry, foi desabafo

.....

Relvas fez três cadeiras que não existiam

Os graus académicos de 120 ex-alunos podem agora vir a ser anulados, incluindo o do atual ministro dos Assuntos Parlamentares Miguel Relvas

Joana Pereira Bastos

10:15 Sábado, 27 de outubro de 2012

A auditoria da Inspeção-Geral da Educação à Lusófona detetou várias irregularidades em licenciaturas atribuídas na universidade com recurso ao reconhecimento e certificação da experiência profissional.

No certificado de licenciatura de Miguel Relvas constam três cadeiras que não existiam quando esteve matriculado na universidade, em 2006/07, e que só começaram a ser lecionadas um ano depois do atual ministro saído da instituição.

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/relvas-fez-tres ... z2AUgIbgqi

[cabeça de martelo]

Estás perdoado...eu sou assim magnânimo, inteligente e bastante humilde!

O Relvas, o Coelho, ó Sócas, o... é tudo farinha do mesmo saco, querem ser "doutores" sem terem que se esforçar para isso e só chegaram onde chegaram graças à politica. Para tudo o resto são demasiado incompetentes!

[P44]

SOCIEDADE - POLÍTICOS E JUÍZES COM A CABEÇA A PRÉMIO
Organização secreta prepara mortes e atentados à bomba

Carlos Tomás

Vários empresários do Norte do País estão a formar uma força armada que tem como objectivo abater os nomes que consta
m de uma extensa lista ainda em elaboração.

“Não são ums novas FP-25, porque não têm objectivos de ganhar dinheiro, nem de tomar o poder.” Foi assim que um empresário do Norte explicou a “o Crime” aquilo que está a ser preparado e que ameaça espalhar o terror no país. O objectivo, segundo as nossas fontes, é só um: “Eliminar todos aqueles que têm levado Portugal à bancarrota, corruptos e pessoas que os apoiam.”
A lista com alvos a abater, segundo o nosso jornal apurou, é extensa e ainda não está fechada: “Há muitos nomes que estão a ser metidos na lista. Temos na organização pessoas oriundas de todos os quadrantes da sociedade portuguesa e que estão a dar os nomes das pessoas que têm de ser mortas, justificando com provas documentais os motivos pelos quais eles devem fazer parte da lista. Não queremos abater inocentes, nem perseguir pessoas só porque alguém não gosta delas”, assumiu uma das nossas fontes que, por razões “de segurança” solicitou o anonimato, lançando o aviso: “Tenha atenção. Uma notícia a relatar que este movimento está em curso pode espantar a caça e nós não queremos isso.”
Da lista já elaborada, constam nomes de diversos políticos, a maioria pertencentes aos partidos que ocuparam o poder desde 1974 até agora, economistas e comentadores televisivos conotados com esses partidos, juízes, magistrados do Ministério Público, advogados e pessoas com ligações à Maçonaria e à Opus Dei.
“Não temos quaisquer ambições políticas. Apenas consideramos que o País tem de mudar o seu rumo e que nos últimos anos têm sido sempre os mesmos a beneficiar de apoios financeiros e do Estado. Não foram os portugueses que contraíram as dívidas para agora as terem de pagar. Estamos a identificar os verdadeiros responsáveis pela crise e esses é que terão de ser eliminados, porque quando se deixa uma cobra viva, nunca se sabe quando é que volta a atacar”, explicou um empresário ligado ao movimento secreto.

“Braço-armado
Segundo a mesma fonte, o “braço-armado” desta organização é composto por “nacionalistas, que não se revêem no país, que amam Portugal, mas que precisam de ser bem liderados para atacar os alvos certos”.
Questionado sobre as formas de financiamento do grupo que ameaça aterrorizar o País, um dos empresários que está por trás do movimento foi lacónico: “Todos nós temos dinheiro. Não somos milionários, mas temos o suficiente, unidos, para aguentar a ´guerra´. O material que se pretende adquirir – armas e explosivos – também não é caro e em Espanha até se consegue com facilidade.”
As autoridades nacionais, nomeadamente o Serviço de Informações de Segurança (SIS) desconhece, segundo “o Crime” apurou, quaisquer movimentações de grupos com intenções “terroristas”. Mas uma das nossas fontes foi elucidativa: “Quando rebentar a primeira bomba e morrerem os primeiros alvos da lista, vão passar a conhecer.”

http://www.facebook.com/ocrime.jornal