NaScImEnTToBR escreveu: Sáb Abr 30, 2022 3:55 pm
Suetham escreveu: Sáb Abr 30, 2022 3:14 pm
Não aqui, estou falando da mídia e dos twitteiros.
Exatamente. A invasão da Ucrânia pela Rússia e a postura passiva do Ocidente mostrou que, mesmo os EUA tendo a informação há tempos, não ofereceu qualquer solução relevante, lembro-me de que durante a crise dos mísseis em Cuba o Krushev enviou a frota soviética pro Mar do Caribe em tensões com os EUA pra defender a ilha caribenha, mesmo com o Kennedy dizendo que destruiria a Ilha, o Biden fez o que nesse nível pra impedir a invasão da Ucrânia? A “terapia da fala/mídia” e as armas dos países ocidentais não vão curar a dor do povo ucraniano e, pior, a história pode mostrar que o Ocidente procurou garantir seus próprios interesses e barganhar com a Rússia durante a crise do que procurar o que seria melhor pra Ucrânia.
O curioso caso do vencedor exercito ucraniano que precisa soltar prisioneiros do sistema carcerário para lutar, o curioso caso dos coqueteis molotov que tem o poder de destruir tanques. O curioso caso do único MIG 29 ucraniano que destruiu toda a VKS. O curioso caso da OTAN que vai mandar aeronaves para um país que praticamente não tem mais infraestrutura militar e que não tem expertise em operar em pistas de dispersão igual a Suécia tem. O curioso caso do exército russo que todo dia perde milhares de equipamentos e mais de 40 mil homens segundo as agencias de inteligência mas que mesmo assim continua na luta. Tem MUITA história mal contada nessa guerra.
O problema é que não havia até aquele momento como os governantes do Ocidente oferecerem essa ajuda irrestrita à Ucrânia porque o país não havia sido invadido ainda. Então, qualquer ajuda massiva para a Ucrânia teria que ter explicações do motivo ocasionado por essas ações de armar a Ucrânia, mesmo porque, entre os próprios ucranianos, eles não acreditavam que os russos iriam invadir. Se você pegar vídeos de lives em Kiev em que o youtuber pergunta aos ucranianos na rua o que eles achavam se os russos iriam invadir, a grande maioria achava que não iria ocorrer a invasão, até mesmo entre os cidadãos do leste do país, com exceção de quem estava na linha de frente que realmente sempre falou que haveria invasão. No período pré-invasão, tivemos parlamentares da Rada afirmando publicamente que a força que os russos concentraram nas fronteiras da Ucrânia era pequena para uma invasão a Ucrânia, de certa forma, esse argumento estava certo o tempo todo, mas mesmo assim os russos invadiram, mas não com o propósito de anexar toda a Ucrânia. Tivemos algumas opiniões de comandantes da AFU e das forças de fronteira ucranianos que os russos não iriam invadir até o início da primavera e assim por diante.
Não havia base legal para esse movimento do Ocidente em armar irrestritamente a Ucrânia, porque parte da opinião ainda era muito cética quanto a invasão, e isso inclui até mesmo a mídia da própria Ucrânia que procurou ser uma voz pública entre a mídia americana(alegando invasão) e a mídia russa(alegando que não vão invadir).
Essa iniciativa ocidental de ajuda massiva após a invasão foi totalmente ensaiada e cronometrada. A história dos capacetes alemães para a AFU foi patética dentro desse contexto pré-invasão. Talvez, os alemães não tinham a convicção de que os russos iriam invadir ou talvez não, mesmo se excluir a ajuda restrita da Alemanha e formos analisar os países que mais ajudaram a armar a Ucrânia no período antes da invasão da Rússia, a ajuda sequer chega perto do foi enviado a Ucrânia após a invasão. Ora, veja bem, se o motivo do Ocidente era quebrar a Rússia militarmente, jogando-os em um atoleiro na Ucrânia, a iniciativa coerente e correta e provavelmente que iria ajudar ainda mais a Ucrânia a obter êxito e sem grandes perdas contra a força invasora era armar massivamente a Ucrânia antes da invasão, mas isso só ocorreu após a invasão. O problema disso é que essa ajuda ocidental precisava de "legitimidade" perante a opinião pública de seus respectivos países, os governos ocidentais precisavam dessa alegação para fornecer os melhores armamentos aos ucranianos sem manchar a reputação de terem sido os causadores e inflamadores da guerra na Ucrânia.
A Ucrânia sempre foi o proxy americano para enfraquecer a Rússia. Enquanto os americanos estavam inflamando em toda a mídia que haveria invasão, as mídias ucranianas eram bem mais reticentes quanto a essa alegação, procurando sempre sair da órbita do discurso inflamado americano e ignorando as afirmações russas de que não haveria invasão. Eu me lembro que nessas afirmações americanas, eles colocaram a alegação de uma "invasão iminente", quando entramos na segunda metade de fevereiro, a alegação de "invasão iminente" desapareceu dos noticiários americanos e replicadores midiáticos, mas ainda alegavam que haveria invasão. O tablóide The Sun colocou que a data da invasão seria 16 de fevereiro. Erraram. Os únicos meios que acertaram a data foi quem alegou que haveria a invasão após as Olímpiadas na China, para ser mais preciso, foi exatamente 4 dias depois. E nem poderia esquecer, porque a data da invasão foi dia 24 de fevereiro, um dia após a data do meu aniversário, dormi antes da 0:00, poucos minutos antes das notícias percorrerem em canais de notícias, twitter, whatsapp e telegram... acordei assistindo os vídeos da incursão aerotransportada russa.
Nesse meio tempo, quando a Rússia invadiu a Ucrânia era o motivo perfeito para a ajuda irrestrita e massiva ser transferida para a Ucrânia, no começo essa ajuda foi até tímida porque os russos invadiram através de 5 corredores principais. Mas após os russos saírem do oeste da Ucrânia, a ajuda ocidental começou a ser transferida massivamente para a Ucrânia, isso com a mídia e a comunidade twitteira cantando vitória em cima de vitória por parte da Ucrânia, se transformando em uma mídia de tradução para Zelensky, onde tudo que ele pedia, o mundo deveria conceder para expulsar os invasores russos - aliás, esses pedidos de rearmamento da AFU pelo Zelensky foram bastante engraçado, e isso considerando que ele estava pedindo desde o início 500 Javelins por dia, exclusão aérea e caças diariamente, o que ele pediu foi até mais do que efetivamente o Ocidente entregou e pela solicitação dele atualizada, essa ajuda ainda é insuficiente - isso para uma força que está ganhando na mídia e no twitter, eu imagino como seria uma solicitação de Zelensky se ele estivesse perdendo, provavelmente a OTAN ficaria desarmada com tanto de equipamento que teria que ser transferido para a Ucrânia.
E o que torna bastante interessante é que eles precisam disso tudo contra o exército invasor que só tem munições para três dias, um exército sem munições guiadas, um exército que não tem força aérea ou não sabe usar, um exército que perde helicópteros à rodo, um exército que não tinha prontidão, um exército de recrutas, um exército que está desmoralizado, um exército desertor, um exército que perde centenas de veículos e tanques semanalmente, um exército que perdeu milhares de homens desde o início da invasão, um exército que perdeu muitos veículos logísticos incapaz de sustentar um avanço, um exército que perdeu muitos generais, um exército que luta por um pote de açúcar, um exército sem suprimentos, um exército sem combustível, um exército com uma marinha incapaz...
Por exemplo, um gráfico interessante que ainda não vi sendo publicado, mas que ainda merecem ressalvas quanto aos números.
Um exemplo dessa vitória da Ucrânia na mídia e no twitter é este tweet:
Esse tweet foi publicado hoje às 13:13, ele alega que a Ucrânia recuperou o assentamento de Slobodskoye(região de Kharkov) de acordo com informações de militares ucranianos, isso é como a propaganda da guerra funciona. Os russos não estão no assentamento de Slobodskoye desde o dia 18 de abril de 2022, a última posição russa nesse assentamento era visível até o dia 15 de abril, exatos 15 dias atrás. E mais, até mesmo analistas que eram considerados sérios dentro da comunidade militar estão fazendo essa lambança midiática em cima da guerra, Rob Lee por exemplo, esse cara é muito superestimado pela mídia ocidental, ele só é um reprodutor de notícias da Rússia/Ucrânia para o idioma inglês e mesmo assim, já vi muitos equívocos dessas reproduções, como o exemplo do general Andrey Mordvichev que ele publicou com a foto deste general russo:
O general acima é o General Alexey Avdeev.
O general Andrey Mordvichev é este abaixo sentado com Kadyrov em Mariupol, depois que ele foi dado como morto:
Faça uma pesquisa por si próprio, pesquise o nome de Andrey Mordvichev e você verá que será mostrado a foto do Alexey Avdeev erroneamente pela grande maioria dos sites, sendo que em sites russos, você encontra facilmente quem é quem, Rob Lee cometeu esse erro bobo que qualquer analista sério teria pesquisado antes de publicar, isso porque ele reproduziu de fontes ucranianas.
Aqui uma notícia dessa propaganda:
https://gnews.org/2220768/
Ao menos publicaram a foto correta do general. Mas caíram na narrativa da morte dele, porque dias depois, ele apareceu em Mariupol com Kadyrov duas vezes.
O fato é que a cobertura da guerra que está sendo
propositalmente publicado demonstrando vitórias na mídia e no twitter inexistentes para o público.