Fórum Defesa Brasil

O ideal para um país é ter uma matriz elétrica diversificada e integrada. E o Brasil é um exemplo positivo disso.

Temos uma base (cerca de 60%) atendida com energia hidrelétrica, que é um recurso abundante e tecnologia está amadurecida. O planejamento é feito de forma bem sistemática, então por mais que haja variações, o sistema se mantém. Inclusive porque é flexível:

• Desbalanços e chuva abaixo do esperado em uma região são compensadas com exportação/importação inter-regionais por meio do SIN.

• Há complementariedade entre os ciclos hidráulico do sudeste, eólico do nordeste e da safra de cana.

Fora a base hidrelétrica, há uma complementação de usinas termoelétricas, que são postas em operação de forma menos preferencial. Tudo isso é operado por uma computação complexa que equaliza o trade-off entre a necessidade imediata de geração e utilizar os reservatórios das hidrelétricas. Essa complementação tem sido acompanhada com o crescimento da eólica.

Gosto da nuclear, não tenho nada contra, acho que ela deve ser implementada a passos lentos, apenas para não perder o bonde, manter uma base mínima industrial e tecnológica e de capacitação, mais por visão estratégica mesmo, porque o futuro nunca se sabe. Mas isso é outra história.
Na minha opinião, com o esgotamento do potencial hidrelétrico (eu não considero uma opção expandir na região norte) em vista, deveríamos passar a investir em termoelétricas de médio porte com aproveitamento de biomassa: seja a biomassa rural, sejam os resíduos urbanos, falando especificamente do biogás do esgoto e do lixo. Temos um problema crônico em saneamento e falta de investimento.

Uma hipótese que deveria ser estudada é: ao gerar e vender a energia gerada com o resíduo, talvez você consiga pagar uma parte da instalação de tratamento de esgoto e de aterramento sanitário. Resolve dois problemas de uma vez só.

Por fim, e meio que voltando a mensagem anterior, uma parcela enorme da energia residencial consumida no Brasil é usada em aquecimento de água. Cerca de 25%. Um ex-professor meu dizia o seguinte: Aquecimento (resistência) é o uso menos nobre da energia elétrica, é praticamente jogar energia no ralo. Aquecimento solar deveria ser regra e não exceção. Como dizem outros: O investimento em conservação de energia é muito mais barato do que na geração complementar e deveria ser preferencial. Sem contar que é uma outra maneira de se injetar dinheiro na economia e de forma altamente distributiva: permitindo que os usuários economizem, tenham mais dinheiro no bolso para gastar ou investir em outras coisas.

P44 escreveu: Qui Ago 22, 2019 1:28 pm

EDIT MOD - Túlio

Voltamos a informar que o Notícias Políticas acabou, acrescentando que no Brasil não há terceiro turno eleitoral. Postagens de cariz político-ideológico-partidário devem ser enviadas ao FACEBOOK ou TWITTER.

Alguém acha um completo sem as legendas/politiquices?

O duro do aquecimento solar é que o Boler também consome bastante energia, se você for tomar um banho logo pela manhã com certeza vai ter que ligar a resistência, dai adeus economia...

https://www.valor.com.br/brasil/6402077 ... reocupacao
Excelente noticia. E mostra como o setor que cumpre a lei, não desmata, rastreia sua produção e vende pra fora ta preocupadíssimo.

Tb interessante como nossa pecuária na média nacional ainda não consegue uma misera cabeça de gado por hectare. Extremamente baixa a produtividade.

Hoje a ONU entrou no jogo, Ongs internacionais que estavam quietas já estão mobilizando protestos. Ou seja, internacionalizou E virou top3-5 debate da semana das noticias internacionais.

E a resposta do itamaraty por ordem do palacio é continuar com a retórica de confronto.
Não vejo isso terminando bem pro Brasil.

A corda sempre parte do elo mais fraco.

https://jamilchade.blogosfera.uol.com.b ... ra-macron/

somos tema do G7
Vai acontecer daqui a 2 dias.

O Macron esta conseguindo uma crise internacional para mascarar sua baixa popularidade, o pior é que nosso presidente é burro o suficiente para entrar no jogo.

J.Ricardo escreveu: Qui Ago 22, 2019 5:43 pm O Macron esta conseguindo uma crise internacional para mascarar sua baixa popularidade, o pior é que nosso presidente é burro o suficiente para entrar no jogo.

J.Ricardo escreveu: Qui Ago 22, 2019 5:43 pm O Macron esta conseguindo uma crise internacional para mascarar sua baixa popularidade, o pior é que nosso presidente é burro o suficiente para entrar no jogo.

Pior seria se o Bolsonaro ficasse calado.

Uma coisa que falta pro governo atual é um canal, tipo a RT russa, em ingles ou espanhol (possivelmente em outros idiomas) ou mesmo um canal feito nesses idiomas nas redes sociais, pra divulgar a verdade ou ao menos a narrativa do atual governo lá fora.
O governo só teria que fazer os videos, que muita gente que os apoia, se encargariam de compartir e divulgar pelo mundo afora.
Fazia muito tempo que não via o mainstream da URSE tão coordenado pra meter o pau no Brasil e no Bolsonaro ao mesmo tempo.

Diria que o governo tem um canal no youtube, faltaria fazer o mesmo porém em ingles e espanhol e num segundo momento até em outros relevantes idiomas, creio que o governo com os recursos humanos e financeiros que tem pode fazer isso com a ponta do K7.


Acho dificil a existencia de uma OTAN a nivel sulamericano, porém acho algo mais viavel (diante da ameaça do triple A) a concepção de uma especie de OTAN de paises amazonicos para a defesa conjunta dessa região, sempre que os demais paises da região independente da sua condição ideologica abraçara essa ideia.

Isso também poderia ser o embriao de uma industria de defesa a nivel regional entre esses paises com produtos enfocados para a mesma já que o teatro militar é o mesmo para todos.

Temos 210 milhões de pessoas e apenas temos presença militar e civil nessa região, ou fazemos um plano serio de ocupação da mesma para ela (olha os russos no Artico) ou mereceremos perder la por imbecis.


Isso nos passa (essa ameaça a nossa soberania) por termos abdicado de ter armas nucleares e de ter a capacidade de colocar las onde fosse necessario.

Túlio escreveu: Qui Ago 22, 2019 6:45 pm

Túlio, o que eu estava a falar anteriormente era isto:



Já agora, a casota da minha "Minnie", com telhado com isolamento:





Dizer que vocês são um país quente sem necessidade de terem isolamento nas casas é não saber o que é ter uma casa com isolamento térmico. As casas ficam mais amenas e com menos humidade, se juntarmos uns painéis, então a coisa é ainda melhor e compensa passado uns anos.

Agora imagina isto replicado em todo o Brasil. A redução do consumo de energia, o aumento geral do conforto da população iria aumentar significativamente.

Túlio escreveu: Qui Ago 22, 2019 6:45 pm

J.Ricardo escreveu: Qui Ago 22, 2019 5:43 pm O Macron esta conseguindo uma crise internacional para mascarar sua baixa popularidade, o pior é que nosso presidente é burro o suficiente para entrar no jogo.

Já para mim o mais curioso é, de uma hora para outra, a Amazônia inteira pegar fogo. Quando ninguém, mexia com o $$$ que ia pras ONGs tava tranquilo, faziam as chorumelas de sempre sobre desmatamento e tudo tri, toca a vida. De repente cortam o tutu e...........; outra coisa "curiosa" é que a Amazônia não é só no Brasil mas parece que os incêndios sim.

Eis o cronograma da coisa (se virem erros digam):

O vosso Presidente vai aos EUA e diz que quer explorar a Amazónia em conjunto com os EUA e informa o Trump que vai rever demarcação de terras indígenas, no Brasil diz que o que interessa é o desenvolvimento económico e que a preservação é algo secundário, nisto tudo tanto a comunidade internacional como os media começam a cair em cima do vosso governo e para piorar há a polémica entre ele e o Inpe, começam a aparecer as primeiras imagens em destaque dos incêndios na Amazónia e a partir daí foi o descalabro total.

Tudo isto é um enorme pesadelo de relações públicas/diplomacia internacional e se o vosso Presidente pensasse duas vezes antes de abrir a boca, é provável que a polémica nem sequer existisse.

Nosso presidente realmente é um boca murcha, ele esta alimentando o dragão, mas os europeus não estão vendo que com isso vão empurrar o Brasil, mesmo a contra gosto desta administração, pro colo da China.

Censurem isto também

Brazil's president is actively trying to devastate the Amazon rainforest, leaked documents show https://www.independent.co.uk/news/worl ... 75071.html

Túlio escreveu: Qui Ago 22, 2019 6:45 pm

J.Ricardo escreveu: Qui Ago 22, 2019 5:43 pm O Macron esta conseguindo uma crise internacional para mascarar sua baixa popularidade, o pior é que nosso presidente é burro o suficiente para entrar no jogo.

Já para mim o mais curioso é, de uma hora para outra, a Amazônia inteira pegar fogo. Quando ninguém, mexia com o $$$ que ia pras ONGs tava tranquilo, faziam as chorumelas de sempre sobre desmatamento e tudo tri, toca a vida. De repente cortam o tutu e...........; outra coisa "curiosa" é que a Amazônia não é só no Brasil mas parece que os incêndios sim.

Deixa eu ver se entendi mestre Túlio. O GF praticamente proíbe a fiscalização do Ibama na região, proíbe o uso de medidas coercitivas aplicadas desde a década de 1990 (como a destruição de equipamentos usados no desmate ilegal), defende abertamente a exploração da amazônia sem qualquer compromisso ambiental, e a explicação mais óbvia que conseguem dar é culpar as ONGs??? Não parece que as evidências apontam em sentido contrário??

É como aquela velha piada. O marido encontra evidências da traição da esposa e resolve culpar as evidências do que crer que a esposa estava traindo ele.

É evidente que se existissem provas robustas apontando para ação ilegal de ONGs a coisa seria outra. Mas até que existam provas convincentes tudo não passa de uma teoria conspiratória das mais infundadas, que deve ser amputada pela navalha de Occam. Claro que cada um pode acreditar na conspiração que quiser, eu mesmo acho que o Moro é um agente infiltrado da CIA, uma vez que ele sabe menos português do que meu pai que não concluiu o ensino médio, o que é incompatível para alguém que passou em um concurso para juiz (um dos mais difíceis que eu conheço). No entanto, como não tenho provas eu limito o meu achismo dentro da minha cachola.

Fato é que o presidente abertamente adotou um discurso antiambientalista e adotou políticas de facilitação do desmate ilegal. Isso despertou o interesse daqueles que sempre quiseram dar uma garfada no nosso território mas não tinham os motivos que agora têm.

O Presidente da República meteu o Brasil na maior crise internacional da nossa História. Nem a Questão Christie e a Guerra das Lagostas tiveram proporções tão grandes, pois em ambos nossa querela era com apenas um país, agora é com múltiplas nações mais poderosas que nós. Ademais, em ambos os casos tínhamos governantes extremamente habilidosos e competentes (com menção honrosa ao Dom Pedro II, maior político que já tivemos). E agora, bom, agora temos o Eduardo Bolsonaro como embaixador

https://www.opendemocracy.net/en/democr ... ainforest/