Fórum Defesa Brasil

LeandroGCard escreveu:

Wingate escreveu:Enfim, uma boa notícia neste Mar dos Sargaços:

O ESTADO DE S. PAULO - 01/08/2015

Industria se prepara para voltar a exportar

http://economia.estadao.com.br/noticias ... p-,1736266

Wingate

Vixe, não vi que você já tinha portado enquanto eu estava preparando o post. Agora já era, está duplicado. Sorry .


Leandro G. Card

Bourne escreveu:O movimento das empresas em exportar que o foco a medidas de política industrial da "nova matriz econômica" dos maluquinhos do Guido Mantega, Arno Agustin, Belluzo e outros estava errada. aquele modelo não funciona. Punto!!!

Bourne escreveu:Já pensou que a atual situação é uma acomodação em virtude do cenário de queda do mercado interno, acompanhado da desvalorização cambial. O mudança que ganhou corpo quando o mercado interno despencou em meados de 2014 e está em queda livre esse ano. Isso explicaria o motivo de estar ocorrendo uma queda acentuada em setores industriais, enquanto os que são mais ligados a exportação passam a se destacar.

Não quer dizer que ocorra outra mudança quando o cenário melhorar o a econômica interna passar a crescer. O que pode ocorrer em meados de 2020.

Sartori anuncia grupo de trabalho para encontrar soluções para crise

Governador falou com a imprensa pela primeira vez nesta segunda-feira após parcelamento de salários

Três dias após o parcelamento do salário de quase metade dos servidores estaduais, José Ivo Sartori convocou a imprensa pela primeira vez, no final da tarde desta segunda-feira, para se pronunciar sobre o assunto. Até então, o governador só havia se manifestado por meio de um vídeo publicado no YouTube na tarde de sexta-feira.

Após reunião de mais de três horas com membros do Ministério Público, Tribunal de Contas, Defensoria Pública, Assembleia Legislativa e Tribunal de Justiça, Sartori anunciou que um grupo de trabalho vai ser criado com dois representantes de cada órgão para buscar soluções à crise financeira do Estado.

— Nós resolvemos abraçar juntos essa causa e trabalhar conjunta e coletivamente com um grupo técnico, com dois representantes de cada órgão, para olhar a realidade financeira do Rio Grande e encontrar as saídas — explicou em pronunciamento, que durou nove minutos, à imprensa.

Chefe da Casa Civil pediu compreensão: "Situação pode piorar"
Protestos e suspensão de serviços marcam começo da semana no Estado

O governador destacou que cada um dos Poderes vai continuar atuando com "autonomia", mas de forma harmoniosa. Sartori disse que entende as manifestações democráticas que ocorreram em todo o RS nesta segunda-feira, mas voltou a pedir "muita compreensão" de todos os gaúchos.

— Tenham serenidade para ter um comportamento adequado. Com calma e tranquilidade todos nós vamos encontrar o caminho. Sempre de pé e à frente — completou ele.

O comitê interpoderes deve começar a trabalhar já na terça-feira. Enquanto isso, o governo informou que a reunião com a presidente Dilma Rousseff, prevista para terça, foi cancelada e não tem nova data marcada.

Parcelamento do salário deve se ampliar nos próximos meses
Novo pacote de ajuste do Piratini terá extinção e fusão de fundações

Sartori lamentou o parcelamento de salários e diz que a medida foi adiada até então, quando teria sido inevitável. No entanto, ele não se pronunciou sobre como será o pagamento do funcionalismo nos próximos meses.

— Não é um governo só que vai reequilibrar as contas do Rio Grande do Sul — apontou.

Na última sexta-feira, o governo confirmou que 48% dos servidores receberiam os vencimentos referentes ao mês de julho em parcelas. A primeira foi depositada naquele dia, no valor de R$ 2.150. A segunda, de R$ 1 mil, entrará na conta dos servidores até dia 13 de agosto. Quem ganha acima de R$ 3.150 receberá a última parte do salário até 25 de agosto.

Na ocasião, a ausência de Sartori na entrevista coletiva em que foi anunciado o parcelamento dos salários do funcionalismo gerou críticas ao governador. O secretário da Fazenda, Giovani Feltes, foi o responsável por detalhar as medidas.

http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/no ... 16333.html

Diretor do FMI critica políticas de proteção para a indústria nacional

CAMPINAS (SP) - O diretor-executivo do Fundo Monetário Internacional (FMI), o brasileiro Otaviano Canuto, criticou nesta terça-feira as políticas de proteção para a indústria nacional como as barreiras tarifárias criadas pelo governo para o setor automotivo, e os acordos no âmbito do Mercosul — bloco formado por Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai e Venezuela. Os mecanismos de proteção criados nos últimos anos, segundo ele, não resolvem os problemas, e os (setores) que se protegem não investem, porque atendem a uma demanda de curto prazo. Do ponto de vista do país, observa Canuto, só é positivo se for acoplado a um programa de reestruturação de toda uma cadeia produtiva.

— Esses programas não salvam nenhum setor. É como tentar resolver uma doença mexendo no termômetro. Essas políticas de proteção não serão capazes de salvar a indústria nacional. Essa ideia de proteger alguns setores que não têm condições de competir não dá mais certo. Temos que mudar os conceitos — disse Canuto, que apresentou uma palestra a estudantes no Instituto de Economia da Universidade de Campinas (Unicamp).

DESVALORIZAÇÃO DO REAL É POSITIVA

Para o economista, que antes do FMI foi vice-presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), os sinais de retomada de algumas economias internacionais como Estados Unidos e países da Europa, não devem aliviar muito a redução das exportações brasileiras mesmo com a valorização cambial. Segundo ele, o resultado da atual desvalorização do real tende a ser inferior ao que foi em 2009, porque a estrutura de exportação tem mais commodities e não será o dólar mais forte que vai alterar a competitividade dos nossos produtos.

— Desvalorização cambial vai ser bom para o Brasil, mas não dá para repousar só nela. A agenda do Brasil é aumentar a competitividade total de nossa pauta de exportações, mediante racionalização de gastos, investimento em infraestrutura, competitividade. Temos que fazer o que é preciso para aumentar a qualidade de nossos produtos no longo prazo — afirmou ele.

Sobre as medidas que estão sendo adotadas para retomar o crescimento, Canuto disse que governo está fazendo a sua parte ao propor um caminho de saída, como o programa de investimento em infraestrutura, considerado um caminho óbvio. Ele avalia que o perfil das concessões de 2013 já era bem mais afinado com o setor privado do que em 2011, quando “pessoas do governo estavam tentando tabelar taxa de retorno lá embaixo.”

— Em 2013, já estava havendo entre o governo Dilma e o setor privado uma sintonia fina no programa de concessões, mas aí veio 2014, as eleições e parou. Agora eu vejo nesse perfil do programa de concessões mais uma etapa nessa trajetória de aprimoramento da relação publico-privada na infraestrutura - ponderou, lembrando que para esse programa decolar é preciso que o ajuste microeconômico alcance um momento de estabilidade, caso contrário o setor privado não vai entrar.

QUALIDADE DO GASTO PÚBLICO

Canuto defendeu também uma revisão na qualidade do gasto público, ou seja, ele quer que o governo faça o que chamou de “pente-fino” em todos os gastos, especialmente na previdência social.

PUBLICIDADE
Questionado sobre a possibilidade de o país retomar o crescimento já no próximo ano, como quer o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, Canuto, que estará na próxima missão do FMI ao Brasil, em setembro, disse achar possível. Mas pondera que tudo vai depender da rapidez com que o governo conseguirá avançar na agenda de reformas e ultrapassar a fase de instabilidade na estrutura microeconômica brasileira.

— Se alguém disser que tem um cronograma que pode prever que isso vai acontecer em um ano, ou seis meses, vai estar mentido, porque isso não existe. É um processo que está se materializando na medida em que está ocorrendo.

Quanto a mudança na meta de superávit primário de 1,1% para 0,15% do Produto Interno Bruto (PIB), Canuto afirmou que a decisão do governo não deixa de “ser uma má notícia”, porém, acredita que os agentes econômicos também entendem a racionalidade da tomada de decisão. Ele disse, ainda, não acreditar que, por conta disso, o país vá perder o grau de investimento.

— Eu acho que vai prevalecer a percepção do compromisso do governo com a sustentabilidade fiscal no longo prazo. O mercado que está dando como certo o rebaixamento, pode mudar depois. Isso não quer dizer que as agências (de risco) sigam o que o mercado está dizendo. Tem muita coisa, não é simplesmente a mudança da meta - disse ele.

INFLAÇÃO: ‘MELHOR DO O ESPERADO POR MUITA GENTE’

Sobre a inflação, o diretor do FMI disse que a taxa está se movendo até melhor do que era esperado por muita gente. O ajuste macroeconômico deste ano, avalia, tinha um componente fiscal e de correção de preços relativos e, em ralação aos preços internacionais, foram mantidos artificialmente baixos via valorização real do câmbio. Parte do desconforto do ajuste, diz ele, foi a correção desses preços regulados, energia, gasolina, transporte público.

— Quando acontece um ajuste desses, se tem um choque e automaticamente a taxa de inflação sobiu de 6,5% para 9%. A tarefa do Banco Central não é deter esse choque, mas evitar a propagação desse choque, fazendo com esse novo patamar de inflação seja temporário e pare. A julgar pela inflação esperada, a política monetária está tendo êxito, porque está convergindo as expectativas de inflação para o centro da meta se não para o ano que vem, que seja em 2017.

Quando perguntado se está otimista com o Brasil e com o trabalho do “amigo Levy”, Canuto disse que sim, no médio prazo. Mas não gostou quando soube que alguns economistas estão dizendo que Levy estaria perdendo credibilidade com as dificuldades para aprovar o ajuste no Congresso Nacional.

PUBLICIDADE
— Com o Levy não tem isso, não. Conheço ele (sic) desde que fomos colegas no Ministério da Fazenda, quando ele era secretário do Tesouro e eu, de Relações Internacionais. Depois, fui vice-presidente do BID, logo após sua saída. Quando ele estava no Bradesco, sempre conversávamos. Conheço o Levy. Foi ele quem sugeriu meu nome para o FMI. Ele é obstinado e é um cara maduro. Não faz o trabalho com o fígado. As dificuldades ele mata no peito e vai em frente — afirmou.

E sobre o antecessor, o ex-ministro Guido Mantega?

— Eu falo bem do Levy, mas não me peça para falar mal do Mantega. O que eu posso falar é o seguinte: conforme disse a presidente Dilma (Rousseff), o programa anticíclico foi mantido e estendido muito além da validade. A correção atual em grande medida é desfazer parte desse super alongamento do programa anticíclico anterior.

http://oglobo.globo.com/economia/direto ... l-17076102

Bourne escreveu:Para o economista, que antes do FMI foi vice-presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), os sinais de retomada de algumas economias internacionais como Estados Unidos e países da Europa, não devem aliviar muito a redução das exportações brasileiras mesmo com a valorização cambial. Segundo ele, o resultado da atual desvalorização do real tende a ser inferior ao que foi em 2009, porque a estrutura de exportação tem mais commodities e não será o dólar mais forte que vai alterar a competitividade dos nossos produtos.

Desvalorização cambial vai ser bom para o Brasil, mas não dá para repousar só nela. A agenda do Brasil é aumentar a competitividade total de nossa pauta de exportações, mediante racionalização de gastos, investimento em infraestrutura, competitividade. Temos que fazer o que é preciso para aumentar a qualidade de nossos produtos no longo prazo — afirmou ele.

As razões da nova matriz

A nova matriz econômica, o regime de política econômica vigente de 2009 até 2014, conjuntamente com o esgotamento do contrato social da redemocratização, causou a crise econômica atual.

A nova matriz econômica teve como elemento central tornar o setor público o principal protagonista no processo de desenvolvimento do país. O PT é um partido social-democrata. Não é claro o motivo de ter embarcado na aventura intervencionista.

A social-democracia defende Estado grande para prover os seguros sociais básicos. O intervencionismo estatal –BNDES, desonerações, fechamento da economia, novo marco regulatório do petróleo, recriar indústria naval etc.– não faz parte necessariamente desse pacote.

Como tenho argumentado, a adoção desse pacote de política econômica foi obra dos intelectuais e economistas petistas.

O posicionamento dos intelectuais e economistas petistas foi influenciado por uma literatura produzida em departamentos americanos de ciências humanas aplicadas, com ênfase no desenvolvimento.

Dois autores foram particularmente influentes: Alice Amsden, com escritos sobre o desenvolvimento sul-coreano, e Robert Wade, sobre Taiwan. Esses autores documentaram que houve fortíssimo intervencionismo estatal nas experiências de desenvolvimento desses países.

Lamentavelmente, a absorção pela nossa academia dessa literatura foi acrítica. Os trabalhos de Amsden e Wade têm várias limitações.

Nada indica que o intervencionismo tenha sido o responsável pelo crescimento econômico daqueles países asiáticos. Simultaneamente, essas sociedades faziam um monte de outras coisas! Desenvolveram sistemas públicos de educação universais de elevada qualidade. Foram economias que não toleraram bagunça na macroeconomia e sempre apresentaram taxas de poupança doméstica elevadíssimas.

Atribuir o desenvolvimento ao intervencionismo e desconsiderar o papel desempenhado pela altíssima qualidade da educação, pelas elevadas taxas de poupança e pela estabilidade macroeconômica constituem um erro daqueles autores que nossa academia heterodoxa reproduziu.

Mesmo que o intervencionismo tenha sido fundamental para o desenvolvimento espetacular que essas sociedades experimentaram, é possível que a estabilidade macroeconômica e a elevada qualidade da força de trabalho, em razão da qualidade da educação pública, tenham sido um requisito essencial para o sucesso do intervencionismo.

Por exemplo, as altas taxas de poupança levavam a baixas taxas de juros, o que tornou bem mais barato crédito subsidiado pelos bancos públicos ao crescimento dos Chaebols, as campeãs nacionais sul-coreanas.

Finalmente, mesmo que o intervencionismo tenha sido essencial e mesmo que as diferenças que há entre nós e eles não sejam decisivas para o sucesso da estratégia intervencionista, é necessário saber se o setor público brasileiro tem capacidade gerencial para implantar com um mínimo de eficiência essa agenda.

No caso sul-coreano, o Estado sempre se preocupou em desenhar a política pública com incentivos corretos e sempre foi claro que haveria punição se as metas não fossem cumpridas.

A desconsideração desses condicionantes e a aceitação acrítica do intervencionismo "porque todos fazem" ajudou em muito a cavar nos últimos seis anos o buraco no qual nos encontramos hoje.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/sa ... triz.shtml

New Research Paper Finds that Brazil's Economic Slowdown Results from Policy Decisions

Government Chose Policies that Reduced Domestic Demand Even Though Economy Had Room for Growth

August 3, 2015

Contact: Dan Beeton, 202-239-1460

Washington, D.C.- A new research paper from the Center for Economic and Policy Research examines the causes of Brazil’s recent economic slowdown and finds that policy choices rather than external factors have been the most important cause. The paper shows that the sharp slowdown that Brazil has experienced since 2011 is overwhelmingly the result of a significant decline in domestic demand that resulted from policy choices made by the government. It concludes that this decision to slow the economy was not necessary as there was no external constraint, such as a balance-of-payments problem, that warranted it.

“There have been enormous economic and social gains since the Workers' Party took office in 2003, in terms of reducing poverty (by 55 percent) and extreme poverty (by 65 percent), increasing employment, income growth, and some reduction in inequality,” CEPR Co-Director Mark Weisbrot said. “However, these gains are being eroded and are seriously threatened if the government continues on its current path.”

The paper, “Aggregate Demand and the Slowdown of Brazilian Economic Growth from 2011-2014,” by CEPR Senior Research Associate Franklin Serrano and economist Ricardo Summa, looks in detail at the sharp slowdown in the Brazilian economy for the years 2011-2014, in which economic growth averaged only 2.1 percent annually, as compared with 4.4 percent in the 2004-2010 period. The authors argue that the slowdown overwhelmingly results from a sharp decline in domestic demand led by government policy, rather than from a fall in exports or from any change in external financial conditions.

The paper notes that the Brazilian economy had room to expand after 2010, but the government chose to reduce aggregate demand through changes in monetary, fiscal, and macroprudential policies. These included:

• The Central Bank began a cycle of interest rate increases after February 2010 that lasted until August 2011, raising the basic nominal interest rate from 7.5 percent to 13.5 percent. Nominal interest rate increases and macroprudential measures reduced the growth of credit, and helped to end the consumption boom.

• At the end of 2010, the government promoted, through a sharp reduction in the growth of public spending, a strong fiscal adjustment in order to increase the primary surplus and to meet the full target of 3.1 percent of GDP in 2011.

• In 2011, public investment, both of the central government and state-owned companies, fell dramatically, by 17.9 percent and 7.8 percent in real terms, respectively.

The government’s contractionary policies led to a pronounced decline in private investment as well, so that total investment (public and private) fell sharply.

The paper explains that even though the economy was already slowing in 2010, the argument was made that fiscal tightening was necessary in order to have a large reduction in interest rates. The lower interest rates, combined with tax cuts and other incentives for businesses, were expected to then allow the private sector to lead growth by stimulating private investment and also export-led growth as the real exchange rate depreciated due to the lower interest rates. However, as the pro-cyclical policies shrank aggregate demand, private investment plummeted; and for reasons explained in the paper, export-led growth did not occur either.

“It is clear from the data that efforts to convince the private sector to lead economic growth, while cutting public investment and taking other measures that reduced aggregate demand, have not worked in Brazil,” Weisbrot said. “The government urgently needs to implement counter-cyclical measures in order to bring about an economic recovery.”

Bourne escreveu:O dólar vai se manter acima dos 3,5 por um longo tempo.

Bourne escreveu:As razões da nova matriz

A nova matriz econômica, o regime de política econômica vigente de 2009 até 2014, conjuntamente com o esgotamento do contrato social da redemocratização, causou a crise econômica atual.

.
.
.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/sa ... triz.shtml

Bourne escreveu:Esqueçam tudo. O negócio é governo aumentar a demanda e combater o ciclo (ciclo de semestres )

New Research Paper Finds that Brazil's Economic Slowdown Results from Policy Decisions

Government Chose Policies that Reduced Domestic Demand Even Though Economy Had Room for Growth

August 3, 2015

Contact: Dan Beeton, 202-239-1460

Washington, D.C.- A new research paper from the Center for Economic and Policy Research examines the causes of Brazil’s recent economic slowdown and finds that policy choices rather than external factors have been the most important cause. The paper shows that the sharp slowdown that Brazil has experienced since 2011 is overwhelmingly the result of a significant decline in domestic demand that resulted from policy choices made by the government. It concludes that this decision to slow the economy was not necessary as there was no external constraint, such as a balance-of-payments problem, that warranted it.
.
.
.
“It is clear from the data that efforts to convince the private sector to lead economic growth, while cutting public investment and taking other measures that reduced aggregate demand, have not worked in Brazil,” Weisbrot said. “The government urgently needs to implement counter-cyclical measures in order to bring about an economic recovery.”

Dadas as condições do crescimento do estoque de endividamento, taxa de juros, inflação, queda na arrecadação, ameaça de restrição externa pela perda do grau de investimento e inviabilização das concessões em infraestrutura seria um estouro.