Fórum Defesa Brasil

E o pior é que uns trinta anos atrás um garoto também foi jogado na lagoa da Pampulha e uma meninininha foi espancada e atirada escada a baixo pelo seu pai irritado com o choro.Vou parecer um pouco chato mas cadê o noffo Lula e o noffo Governo extraordinariamente, podre que não faz nada eles são uns porcos.

guigo escreveu:E o pior é que uns trinta anos atrás um garoto também foi jogado na lagoa da Pampulha e uma meninininha foi espancada e atirada escada a baixo pelo seu pai irritado com o choro.Vou parecer um pouco chato mas cadê o noffo Lula e o noffo Governo extraordinariamente, podre que não faz nada eles são uns porcos.

O que o Lula pode fazer num caso desses?


Bom, a grande incompetentíssima-fiasquenta-encrenequeira senadora Catarinense pelo PT, Ideli Salvati, colocou um projeto em pauta para prender e punir pais que dêem palmadas (é até aquelas palmadas educativas que todos nós já levamos na vida)...

Proibir e punir com rigor pessoas que espancam os filhos sou totalmente a favor, mas agora acabar com as palmadas...francamente

É isso com coisas pequenas eles se importam mas com casos que são uma apocalipse eles só passam os olhos por cima, eu queria que um desses incompetentes estivesse no fórum mas são idiotas talvez nem leiam um jornal, nem gibi nem letreiro nem menu de restaurante eles só leem revista p*&%o que nem prescisa ler é só olhar as fotos.Que vergonha Brasil, Que vergonha politicos.É isso que me indigna!!![/u][/i][/b]

FinkenHeinle escreveu:

jambockrs escreveu: Longe de mim querer ser, aqui," advogado do diabo". Mas, existe um possível estado mental de uma mãe recente, chamado de "crise puerperal". Muito Tribunal de Justiça já absolveu mães que, acometidas de uma crise puerperal, mataram seus filhos. Sei que é muito difícil de aceitar, mas ocorre.

Grande Jambock!
Andes de mais nada, me perdoe por qualquer coisa, mas essas depressões, e outros problemas mentais pós-parto é palhaçada...

Pelo contrário, é gravíssimo, e nem é muito raro. O que é raro, felizmente, é alguém realmente chegar a matar outr pessoa nesse estado. Mas é difícil saber a esta altura se esse caso se encaixa nesse tipo de problema.

Eu não sei como existem pessoas que matam por prazer, e ainda crianças que não sabem correr defender-se ou falar, tem gente que é bicho.

Tem gente que é tão safado que mata e diz que não estava sabendo.

Criança é tudo quem diria que iriam matar algum bebê como este.

A parte engraçada dessa história é que o casal que encontrou a menina era na verdade amantes, a esposa do cara viu ele na TV com outra mulher e rodou a baiana.

SGT GUERRA escreveu:A parte engraçada dessa história é que o casal que encontrou a menina era na verdade amantes, a esposa do cara viu ele na TV com outra mulher e rodou a baiana.

Mas quem encontrou ela foi um pescador e um vendedor.Qual mulher que entra no meio

guigo escreveu:

SGT GUERRA escreveu:A parte engraçada dessa história é que o casal que encontrou a menina era na verdade amantes, a esposa do cara viu ele na TV com outra mulher e rodou a baiana.

Mas quem encontrou ela foi um pescador e um vendedor.Qual mulher que entra no meio

Na reportagem que eu vi aparece um casal ajudando a resgatar a criança, depois mostraram uma reportagem da esposa do cara dando vassouradas nele rs rsrs

O advogado da porca (ops! desculpe!), da cidadã, primeiro tentou livrar sua vaca (ops, desculpe!) a sua cliente, com o argumento de que ela sofria de "depressão pós-parto".

Parece que não colou. E vcs acham que ele desistiu? Que nada, um bom advogado não desiste nunca!

Ele foi, pegou o nosso "avançado" código penal e descobriu um novo argumento maravilhoso! Ó vós que ignorais os caminhos da Lei, abri vossas bocas, e babai!!!

Ele vai tentar pôr sua puta (ops! desculpe), sua cliente na rua, com o argumento de que o arremesso de bebê na lagoa não se constitue em tentativa de homicídio. Oh, não! Sua galinha (ops, desculpe), sua cliente jamais faria uma coisa assim tão feia.

Então, como esse brilhante causídico - inclusive, participou do programa da Luciana Gimenez. Logo, logo vai virar figurinha fácil na televisão - enquadra o "pequeno incidente"?

Tralálálá!!!!

O que ocorreu na Lagoa da Pampulha tratou-se de um "ato para a proteção da própria honra"!

Como ficou comprovado que o filho não era do seu atual namorado, ela ficaria com a "honra" comprometida por estar "jogando água fora da bacia". Diante das repercussões, ela teria resolvido preservar "sua dignidade" livrando-se da "prova da escapulida".

É ou não é uma linha de defesa X-E-N-X-A-X-I-O-N-A-L?

Agora eu entendo porque a turma da área jurídica considera as nossas leis "tããããão avançadas". Imagino como os estrangeiros, ouvindo falar nisso, devem cair de quatro, diante da tela do computador de tanto espanto diante da inequívoca superioridade da Nação brasileira na criação de códigos jurídicos.

Olhes a Ecologia, Clermont, num ofendas as vacas e as porcas...

Na reportagem que eu vi aparece um casal ajudando a resgatar a criança, depois mostraram uma reportagem da esposa do cara dando vassouradas nele rs rsrs

HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHAUHAUHAUHAU
É sodas, vai ajudar e entra na vassoura...hehehehhehehh
É... Antes de sair por aí, salvando bebês em apuros, é melhor ver COM QUEM a gente está...hehehehehhhehehehehehehheheheheheheh

Ah, e ia esquecendo, em estabelecimentos prisionais existem os chamados 'seguros' - aqui em Osório é a cela 01 - onde as figuras 'pedidas' - aqueles que são tão legais que até seus companheiros de prisão os odeiam - ficam ao abrigo de agressões físicas, e NÓS, Agentes Penitenciários, temos de protegê-los dos demais, não importa a que custo...

Clermont escreveu:O que ocorreu na Lagoa da Pampulha tratou-se de um "ato para a proteção da própria honra"!

Como ficou comprovado que o filho não era do seu atual namorado, ela ficaria com a "honra" comprometida por estar "jogando água fora da bacia". Diante das repercussões, ela teria resolvido preservar "sua dignidade" livrando-se da "prova da escapulida".

Se o argumento(?) da defesa é esse essa senhora(?) vai pegar uma cana legal.

Pois com essa argumentação(?) da defesa fica caracterizado de forma expressa o motivo fútil do ato dessa senhora(?). E motivo fútil é um agravante no crime de homicídio.

Por esse argumento bem estúpido, então a mãe americana que há uns anos meteu os 3 filhos o carro e o empurrou para o fundo de um lago, também poderia argumentar tal coisa.

Rui Elias Maltez escreveu:Por esse argumento bem estúpido, então a mãe americana que há uns anos meteu os 3 filhos o carro e o empurrou para o fundo de um lago, também poderia argumentar tal coisa.

Paisano escreveu:

Clermont escreveu:O que ocorreu na Lagoa da Pampulha tratou-se de um "ato para a proteção da própria honra"!

Como ficou comprovado que o filho não era do seu atual namorado, ela ficaria com a "honra" comprometida por estar "jogando água fora da bacia". Diante das repercussões, ela teria resolvido preservar "sua dignidade" livrando-se da "prova da escapulida".

Se o argumento(?) da defesa é esse essa senhora(?) vai pegar uma cana legal.

Pois com essa argumentação(?) da defesa fica caracterizado de forma expressa o motivo fútil do ato dessa senhora(?). E motivo fútil é um agravante no crime de homicídio.

Senhor, livrai-me dos advogados e se tiver tempo do veneno da serpente...