Los Aster 15 son autonomos cierto, pero mucho mas sensibles a las ECM que uno con guia semiactiva ya que su pequeño radar tendria que enfrentarse a las potentes emisiones del buque enemigo.
perdon, peroel Aster es SAM , no SSM...y el radar se activa solo muy tardiamente , ya que el rumbo es corregido a intervalos regulares via Data Link direccional, no lleva su radar encendido hasta el ultimo momento.
De hecho, los SAMs SARH usan el mismo ppio a traves del concepto ICWI ( Interrupted Continous Wave Illumination) ..
La diferencia es que mientras el SARH requiere un director que anuncia precisamente donde esta el buque lanzador, el SAM activo , cuando enciende su radar, solo se revela el solo. Por lo demas, el coso tiene un seeker de frecuencia agil, etc, etc...
Por lo demas, activo es el camino, estando especificado un seeker asi para el ESSM Mod 5.
Ahora, yo soy un fiel amante del ESSM, peor entendiendolo como arma de defensa de punto/zona local de bajo costo relativo...
no como un Top Ranker a todo pasto, como Aster. Podemos debatir que el Aster es sobre preciado, incluso para lo que hace, pero no caben dudas de que es mas que un ESSM comparado misil a misil.
Al margen de poder utilizar un solo misil en cada celda, por 4 ESSM de mayor alcance.
cuidado!! Aster 15 tiene el mismo alcance que ESSM ( en realidad marginalmente mas) , pero mucha mayor energia a cada etapa de el, respecto a la idea del Quad Pack, es buena, pero no es universal. Los lanzadores Mk48 han de emplear celdas Mk56 para solo dos misiles, y del doble del volumen. La verdad es que siendo Quad Pack una idea magnifica,el volumen no suele ser el problema para la mayoria de las fragatas....
mas bien es la billetera la que limita el numero de misiles a bordo.
Habria que ver muchas cosas de esa hipotetica Fragata de DCN para evaluarla correctamente, como por ejemplo contramedidas, o lanzatorpedos, o sonares o etc etc etc.
ese es, exactamente, mi punto...y no descartarla simplemente por que pesa menos que un eventual planteamiento...
Los astilleros siempre tienen un amplio catalogo de proyectos a la medida de lo que el cliente quiera pagar.
Una verdad del porte de una catedral
Não se enfia um VLS do tipo Sylver 70 ou MK41 Strike lenght num barco de 3500 ton (a não ser que não se meta lá mais nada)... E também ainda estou para descobrir um barco dessa classe de tamanho que tenha uma adequada defesa anti aérea de área (AKA Standard SM2 ou Aster 30 em quantidades razoáveis apoiado por um sistema de radares em condições).
a ver; un Mk41 strike length implica Tomwahawk o SLAM ER vertical ( no operativo aun)..
conseguir eso, es un rollo.
si , por el contrario, quieres Delilah, Scalp, Storm Shadow, etc...
quieres en realidad Sylver
o lanzadores con canisters externos.
por otro lado, un Mk41 octuple strike length si cabe en 3500 ( y de hecho, un poco menos tambien) com se muestraen su instalacion en las OHP, buques famosos por ser muy apretados en reserva de pesos....
yo definiria bien que se quiere hacer, pues un Mk41 "profundo" implica muchas cosas complicadas de conseguir sin transacciones importantes a esa misma independencia que se reclama por otros lados....
Saludos,
Sut
..vaya, eso si que es ser exigente!!!.......Aster 30 podria ser requerido, pero siendo que hasta el momento solo lo ha pedido la Royal Navy, y que los Horizon navegaran inicialmente solo con Aster 15, tiendo a pensar que la cosa no es tan grave. Mas aun cuando Herakles etsa espeificado para las FREMM de ambos modelos.
![[000]](./images/smilies/000.gif "Maneiro")
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
E com uns 8 navios já poderíamos pensar em tomar a Espanha também 