Fórum Defesa Brasil

Degan escreveu:

As modificações realizadas no Grifo para a FAB foram tantas que pode-se esquecer a modernização dos Tigers de Singapura. Fazer o que, a FAB pensa, pensa, pensa e quando faz, faz merda!!!!!!!!

Alitson,

No deben ser muchas las modificaciones (al menos físicas) pues el fabricante insiste en que su producto GRIFO F es el que usan los F-5 de Singapur y de Brasil.

Singapore has selected the P2804 for retrofit into its F-5 fleet, as has Brazil.

http://www.finmec.com/GRIFORadar.asp?pdb=GRIFORadar

Es un hecho que el rediseño de la nariz del F-5, para acomodar la antena más grande del GRIFO es un diseño de Singapore Technologies Aerospace (ST Aerospace).

Re-designing the nose allows the installation of a modern multi-mode radar with enlarged antenna for superior performance.

http://www.staero.aero/www/keyoffering. ... DAwMDAwMTQ

Saludos,

Se foram muitas eu não posso afirmar, agora tivemos muitas em relação a software, quais funções modificadas ou adicionadas, não há quem possa abrir ao público. Mas, você sabe que aqui, qualquer coisa é motivo para parar um trem andando já a tempos...

[]s

Seinão, a vinda de mais Mirages 2000 pode ser algo bastante arriscado, poderiam usar isto como desculpa que é um vetor moderno e o modernizando atenderia as necessidades da FAB e com isto o FX poderia definitivamente ir para o espaço...

Ou seja, os Mirage 2000 tornarem-se definitivos....não vindo mais nada..

Riscos que ocorrem num país onde não existe uma politica de defesa consistente.

Não faz nenhum sentido a vinda de mais um lote de M2000 e acabar fechando com o f-16....Que venha tudo F-16 entao de uma vez...

Só uma curiosidade, se a FAB resolver modernizar os M2000 com recheio israelense ela, a FAB, ñ teria que pedir autorização aos franceses?
Se a resposta for sim por que os franceses permitiriam que outro pais faça aquilo que eles mesmo podem fazer, se é que me entendem?
*
*
*
*

marcelosobrado escreveu:Só uma curiosidade, se a FAB resolver modernizar os M2000 com recheio israelense ela, a FAB, ñ teria que pedir autorização aos franceses?
Se a resposta for sim por que os franceses permitiriam que outro pais faça aquilo que eles mesmo podem fazer, se é que me entendem?
*
*
*
*

Eu fiz essa mesma indagação, só que no tópico sobre o "Mirage-2000 na fab", na ocasião eu questionava se este avião não teria os "código fonte" franceses e se estes últimos estariam dispostos a liberá-los na eventualidade de uma modernização feita por não franceses.

GERSON VICTORIO escreveu:

marcelosobrado escreveu:Só uma curiosidade, se a FAB resolver modernizar os M2000 com recheio israelense ela, a FAB, ñ teria que pedir autorização aos franceses?
Se a resposta for sim por que os franceses permitiriam que outro pais faça aquilo que eles mesmo podem fazer, se é que me entendem?
*
*
*
*

Eu fiz essa mesma indagação, só que no tópico sobre o "Mirage-2000 na fab", na ocasião eu questionava se este avião não teria os "código fonte" franceses e se estes últimos estariam dispostos a liberá-los na eventualidade de uma modernização feita por não franceses.

Sim, liberam sem problemas, tanto para nós quanto para os Indianos, pois é só lembrar que ainda estamos prestes a comprar outros 36 caças e os indianos 126. Assim, agora não é momento para picuinha!!!!!!

[]s

Alitson escreveu:

GERSON VICTORIO escreveu:

marcelosobrado escreveu:Só uma curiosidade, se a FAB resolver modernizar os M2000 com recheio israelense ela, a FAB, ñ teria que pedir autorização aos franceses?
Se a resposta for sim por que os franceses permitiriam que outro pais faça aquilo que eles mesmo podem fazer, se é que me entendem?
*
*
*
*

Eu fiz essa mesma indagação, só que no tópico sobre o "Mirage-2000 na fab", na ocasião eu questionava se este avião não teria os "código fonte" franceses e se estes últimos estariam dispostos a liberá-los na eventualidade de uma modernização feita por não franceses.

Sim, liberam sem problemas, tanto para nós quanto para os Indianos, pois é só lembrar que ainda estamos prestes a comprar outros 36 caças e os indianos 126. Assim, agora não é momento para picuinha!!!!!!

[]s

Revelador....

Se somarem o número de Derbys, por exemplo, vamos chutar uns 36 revelados, mais eventualmente uma centena deles, veremos que, divididos pelo número de F-5M, haveria apenas dois e alguma coisa para cada caça.
Se somarmos 36 caças à equação, veremos que precisamos de mais uns 100...
Talvez uns 250 deles....
Fora os kits, bombas, etc... no número de cem para cima.

Wolfgang escreveu:Se somarem o número de Derbys, por exemplo, vamos chutar uns 36 revelados, mais eventualmente uma centena deles, veremos que, divididos pelo número de F-5M, haveria apenas dois e alguma coisa para cada caça.
Se somarmos 36 caças à equação, veremos que precisamos de mais uns 100...
Talvez uns 250 deles....
Fora os kits, bombas, etc... no número de cem para cima.

Wolfgang, armas para os Mikes não é problema, é só o cheque ter fundos...

[]s

Hehehe os tios lah de israel só querem é saber da grana na conta... se for preciso eles nos vendem e lotes de um por um hehehe.


Um abraço e t+

Alitson escreveu:

GERSON VICTORIO escreveu:

marcelosobrado escreveu:Só uma curiosidade, se a FAB resolver modernizar os M2000 com recheio israelense ela, a FAB, ñ teria que pedir autorização aos franceses?
Se a resposta for sim por que os franceses permitiriam que outro pais faça aquilo que eles mesmo podem fazer, se é que me entendem?
*
*
*
*

Eu fiz essa mesma indagação, só que no tópico sobre o "Mirage-2000 na fab", na ocasião eu questionava se este avião não teria os "código fonte" franceses e se estes últimos estariam dispostos a liberá-los na eventualidade de uma modernização feita por não franceses.

Sim, liberam sem problemas, tanto para nós quanto para os Indianos, pois é só lembrar que ainda estamos prestes a comprar outros 36 caças e os indianos 126. Assim, agora não é momento para picuinha!!!!!!

[]s

Desculpem, nao intendi, mais 36 o q? M-2000?

FX... o numero pode variar de 12 a 36.


Um abraço e t+

Sobre o FX uma coisa é certa, Sarkozy tá enchendo a bola do Brasil com esta história de cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Não creio que seja atoa .

rodman escreveu:Sobre o FX uma coisa é certa, Sarkozy tá enchendo a bola do Brasil com esta história de cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Não creio que seja atoa .

Não misturem as coisas, isso é só política. Nós apoiamos a China na OMC e depois levamos um belo "Pé na Bunda". Nada impede que façamos o mesmo com os franceses. Não se esqueça da frase eterna: "O Brasil não é um País SERIO".


Abraços,

Wesley

FIGHTERCOM escreveu:

rodman escreveu:Sobre o FX uma coisa é certa, Sarkozy tá enchendo a bola do Brasil com esta história de cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Não creio que seja atoa .

Não misturem as coisas, isso é só política. Nós apoiamos a China na OMC e depois levamos um belo "Pé na Bunda". Nada impede que façamos o mesmo com os franceses. Não se esqueça da frase eterna: "O Brasil não é um País SERIO".


Abraços,

Wesley

Enquanto isso na ONU:

Sarkozy afirma que Irã com armas nucleares é "inaceitável"

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 0855.shtml

Lula diz que é contra punição "antecipada" ao Irã

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que "o Irã não cometeu nenhum crime contra toda a orientação da Organização das Nações Unidas em relação à arma nuclear" e que o país não merece "ser punido antecipadamente".

O presidente comentou que "se ele [o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad] quer enriquecer urânio, tratar a questão nuclear como uma coisa pacífica, como o Brasil faz, é um direito do Irã".

"Agora, todos nós, o Brasil, o Irã e qualquer outro país estamos subordinadas às orientações da ONU", afirmou Lula.



http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ ... 1400.shtml