ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[DELTA22]

A Dilma ganhando com uma margem pequena! Isso é tudo que esse país precisa!!

Até que um tal cenário não deixa de ter seus aspectos sedutores.

Uma vitória da candidata presidencial, contada, voto-a-voto, no "fotochart", apagaria a arrogância insolente e triunfalista das caras dos militantes petistas, e botaria um eventual governo Roussef enquadrado, impossibilitando quaisquer eventuais desvarios "revolucionários", nos próximos anos.

E poderia levar a uma total reformulação do PSDB, nos livrando das velhas caras paulistas e abrindo caminho para alguma renovação vinda de outras partes do Brasil.

"Desvarios "revolucionários""??? Corram para as montanhas! Os COMUNAZZ estão chegandooooooooo!!!

Sobre a reformulação do PSDb, não conte com Minas Gerais nessa. Aécio não tomará as dores do partido. De-se por satisfeito com o Alckimin.

[]'s.

[Túlio]

Olha a arapuca!

Por Vera Rosa / BRASÍLIA, estadao.com.br, Atualizado: 15/10/2010 2:04


Dilma resiste a assinar manifesto antiaborto

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, resiste a assinar uma carta assumindo o compromisso de não enviar ao Congresso projetos de lei que permitam a legalização do aborto e o casamento entre homossexuais. Evangélicos que se encontraram com ela e com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na quarta-feira, porém, cobram a promessa por escrito.

O comando da campanha petista avaliou ontem que, além de já ter divulgado um manifesto intitulado Carta ao Povo de Deus, em agosto, Dilma pode perder mais votos do que ganhar, ao se posicionar, por exemplo, contra o casamento gay.

Na Carta ao Povo de Deus, distribuída em templos e igrejas no primeiro turno, Dilma tentou se aproximar dos cristãos. 'Cabe ao Congresso a função básica de encontrar o ponto de equilíbrio nas posições que envolvam valores éticos e fundamentais, muitas vezes contraditórios, como aborto, formação familiar, uniões estáveis (...)', escreveu ela. Além disso, Dilma já se comprometeu verbalmente a não mudar a lei que prevê o aborto em caso de estupro e risco de morte para a mãe.

A saída para o impasse, agora, será um documento de apoio à candidata escrito por pastores e políticos que integram a Frente Parlamentar Evangélica. Os signatários deixarão claro no texto que Dilma não vai interferir em questões religiosas, caso seja eleita para o Palácio do Planalto.

Nos bastidores, porém, a reunião de quarta-feira entre Lula, Dilma e evangélicos de 51 denominações dividiu o governo e o QG dilmista. O ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, um dos coordenadores da campanha, achava que o encontro era desnecessário e poderia criar ruídos. Na outra ponta, o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, incentivou a reunião.

Lula avalia que o comando petista não está conseguindo superar a agenda negativa do aborto e do casamento entre homossexuais. 'Precisamos sair dessa pauta, ir para a rua', esbravejou o presidente, segundo relato de um de seus auxiliares. 'Há muita hipocrisia nisso.'

A preocupação com o impacto desses temas na campanha de Dilma é cada vez maior. Um dirigente do PT lembrou que a candidatura de Marta Suplicy à Prefeitura de São Paulo, em 2008, desandou de vez no segundo turno depois que homossexuais sentiram-se ofendidos com um programa de TV da petista. Nele, um locutor perguntava se o prefeito Gilberto Kassab (DEM) era casado e tinha filhos. Detalhe: o marqueteiro de Marta, hoje senadora eleita, também era João Santana, que agora assina a propaganda de Dilma.

Agora me diz uma kôza: desde quando o eleitor do PT é um fundamentalista religioso conservador? Larga de mão essa cambada, POWS!!!

[marcelo bahia]

"Não queremos um Brasil de preguiçosos."
Ta ai o rumo que o brasil terá com Serra, pra eles projetos sciais é ajudar pregiçosos, que beleza estado mínimo de volta.

PRP,

Se Dilma perder, os partidos aliados de Lula têm que fazer do Congresso um inferno para eles. Impedir que qualquer medida que vá nessa direção de privataria e recortes sociais seja aprovada. O diabo é que o PMDB certamente ficará do lado do vencedor, isso é certo. Em último caso, vamos ter que rezar para que depois de 4 anos não tenham arrebentado mais uma vez o país com a fome e o fanatismo neoliberal deles até que Lula possa voltar em 2014.

Um abraço.

[Bourne]

Olha a arapuca!

Agora me diz uma kôza: desde quando o eleitor do PT é um fundamentalista religioso conservador? Larga de mão essa cambada, POWS!!!

Mas o Serra é a favor do casamento gay. Tenho certeza que no DB conquistou defensores aguerridos.

[P44]

Olha a arapuca!

Agora me diz uma kôza: desde quando o eleitor do PT é um fundamentalista religioso conservador? Larga de mão essa cambada, POWS!!!

Mas o Serra é a favor do casamento gay. Tenho certeza que no DB conquistou defensores aguerridos.

Tu, por exemplo

[Quiron]

Mas o Serra é a favor do casamento gay. Tenho certeza que no DB conquistou defensores aguerridos.

Isso é conversa fiada.

“Acho que a questão do casamento propriamente dito está ligada às igrejas. A união em torno dos direitos civis já existe, inclusive, na prática, no Judiciário. Eu sou a favor do efeito do direito. Outra coisa é o casamento, que tem o componente religioso. Cabe a igreja decidir sua posição”. - José Serra, durante um fórum de ONGs de combate à AIDS, em São Paulo.

[P44]

Quer dizer que o futuro do Brasil se vai decidir por questões religiosas...

[Bourne]

Mas o Serra é a favor do casamento gay. Tenho certeza que no DB conquistou defensores aguerridos.

Isso é conversa fiada.

“Acho que a questão do casamento propriamente dito está ligada às igrejas. A união em torno dos direitos civis já existe, inclusive, na prática, no Judiciário. Eu sou a favor do efeito do direito. Outra coisa é o casamento, que tem o componente religioso. Cabe a igreja decidir sua posição”. - José Serra, durante um fórum de ONGs de combate à AIDS, em São Paulo.

União civil = casamento civil

Desperta o ódio e desprezos dos conservadores da mesma forma.

[Bourne]

Quer dizer que o futuro do Brasil se vai decidir por questões religiosas...

Sim. Inclusive todos os candidatos estão indo as missas e falando em nome de Deus.

Apesar de ambos não tem religião e possivelmente ateus.

[Bourne]

Mas o Serra é a favor do casamento gay. Tenho certeza que no DB conquistou defensores aguerridos.

Tu, por exemplo

Túlio, por exemplo.

Ou achas que a mudança repentina pelo calibre .45 é por nada.

[marcelo l.]

Os argentinos quando passou a lei lá colocaram algumas questões das diferenças, e o problema de caráter do brasileiro.

Em sintese, o que acontecia na Argentina até a reforma era que os menores adotados por homossexuais figuravam pela lei só como filhos de um dos adotantes, quem era o único responsável legal da criança. O outro não podia firmar nos registros, não tinha obligação de manter o laço em caso de separação, etc.


Com o casamento a situação muda radicalmente, já no Brasil os mesmos militantes gays propôm a união civil sem adoção. Lá esse mesmo projeto era defendido por bispos católicos e a maioria dos opositores ao matrimônio gay. Os defensores da reforma diziam que união civil é uma forma de apartheid, porque cria cidadãos "de segunda" que não tem exatamente os mesmos direitos que os outros. Sem dúvidas, como você mesmo sempre diz, os brasileiros sempre estão negociando pra evitar o conflito (às vezes, sem ofender, a costa da dignidade).

Casamento não tem nada de religioso, existe a cerimonia religiosa, que é outra coisa, tanto não é que é regrado no Código Civil, e no antigo era o segundo capítulo era família, tal era a importância dada ao assunto...se fosse algo religioso apenas como dizem alguns, teriam que explicar por que o estado regra ele em suas leis e não outros aspectos da religiosidade.

Para quem estudou pouco de direito como eu, ler que casamento é coisa religiosa até fere os olhos tamanha estultice.

[Túlio]

BOURNE, tu realmente achas que eu faria ISSO com o meu voto?

[Quiron]

União civil = casamento civil

Desperta o ódio e desprezos dos conservadores da mesma forma.

Não mesmo.

[prp]

Os argentinos quando passou a lei lá colocaram algumas questões das diferenças, e o problema de caráter do brasileiro.

Em sintese, o que acontecia na Argentina até a reforma era que os menores adotados por homossexuais figuravam pela lei só como filhos de um dos adotantes, quem era o único responsável legal da criança. O outro não podia firmar nos registros, não tinha obligação de manter o laço em caso de separação, etc.


Com o casamento a situação muda radicalmente, já no Brasil os mesmos militantes gays propôm a união civil sem adoção. Lá esse mesmo projeto era defendido por bispos católicos e a maioria dos opositores ao matrimônio gay. Os defensores da reforma diziam que união civil é uma forma de apartheid, porque cria cidadãos "de segunda" que não tem exatamente os mesmos direitos que os outros. Sem dúvidas, como você mesmo sempre diz, os brasileiros sempre estão negociando pra evitar o conflito (às vezes, sem ofender, a costa da dignidade).

Casamento não tem nada de religioso, existe a cerimonia religiosa, que é outra coisa, tanto não é que é regrado no Código Civil, e no antigo era o segundo capítulo era família, tal era a importância dada ao assunto...se fosse algo religioso apenas como dizem alguns, teriam que explicar por que o estado regra ele em suas leis e não outros aspectos da religiosidade.

Para quem estudou pouco de direito como eu, ler que casamento é coisa religiosa até fere os olhos tamanha estultice.

Pois é, o Serra deve esta achando que os evangélicos são imbecis, nehum lider religioso está brigando só pelo casamento religioso não, isso já é garantido na constituição, a questão é o casamento civil, união entre os dois pares no civil, não tem nada a ver com religioso não.

[Bourne]

Acabei de ouvir a propaganda eleitoral no rádio. A estratégia kamikase da Dilma continua. Mais da metade do programa são de ataques e justificativas. Agrada os partidários, mas não ganha a eleição.