Página 25 de 60

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 3:57 pm
por Piffer
brisa escreveu:Enviou o pedido de compra direto pra MIL :lol:

No caso do FX não enviou nada a cerca do F35

Em relação ao EC ... ela não enviou nada.....o NJ e o MH foram la e a resposta franchute foi esta......poderemos mandar os Kits de montagem para Itajuba
Não foi bem assim. O 725 estava na concorrência. Não havia um pedido direto de compra dos Mi, a não ser na cabeça do Pepê, que disse até a designação das aeronaves (Mi-17Br). O Mi-17 e o Merlin estavam concorrendo também.

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:04 pm
por brisa
Major Piffer, :mrgreen: o que eu quiz dizer é que o pedido de compra como o gaitero falou não procede...olhe o smille que coloquei 8-]

Na finada licitação dos helis de transporte o MI17 seria imbatível em prestações e requerimentos da dita cuja.

Quanto ao FX, creo que os requerimentos do caça e de transferencia de tecnologia ad qestan, o F-35 sempre esteve fora......"sonhos de uma noite de verão"

Apenas isto

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:05 pm
por Wolfgang
gaitero escreveu:
brisa escreveu:Hehehehehe

O NH 90 foi a mesma Estória do F35 e quetales (By Tulio)....por qua pa los franchutes não chegaron pro Joban e não ofereceram ele de cara :evil:

Muchachos e muchachas....el doidon aca quer esta resposta urgente :mrgreen:

Sen pseudos portugas por favor :evil:
Para quem a FAB enviou um pedido de compra?

No caso do F-35, ela enviou para o mesmo e recebeu o do F-16.
No caso do EC, ela enviou a este e não ao NH, assim ela recebeu do mesmo, e não de outro, haja vista que não houve interesse por parte do Brasil na compra do NH.

Capiche?
Mentira. A Lockheed entregaria o F-35, mas não o poderia fazer antes de 2014. Há uma diferença absurda nisso.

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:06 pm
por gaitero
Wolfgang escreveu:
gaitero escreveu: Para quem a FAB enviou um pedido de compra?

No caso do F-35, ela enviou para o mesmo e recebeu o do F-16.
No caso do EC, ela enviou a este e não ao NH, assim ela recebeu do mesmo, e não de outro, haja vista que não houve interesse por parte do Brasil na compra do NH.

Capiche?
Mentira. A Lockheed entregaria o F-35, mas não o poderia fazer antes de 2014. Há uma diferença absurda nisso.
Há? Qual? Eu disse o motivo? :wink:

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:09 pm
por brisa
Então ta ..viu Wolfgang...... isto me faz lembrar aquele CELêAV que entrou aqui faz tempo....... e o Pepe(bem lembrado pelo Piffer) falou que o conhecia e etc.....

Em suma ....não tinha pra ninguem.....era o F-35 e Kbô :mrgreen:

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:13 pm
por gaitero
brisa escreveu:Então ta ..viu Wolfgang...... isto me faz lembrar aquele CELêAV que entrou aqui faz tempo....... e o Pepe(bem lembrado pelo Piffer) falou que o conhecia e etc.....

Em suma ....não tinha pra ninguem.....era o F-35 e Kbô :mrgreen:
E assim o fez... quero dizer, e assim kbô...

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:27 pm
por Penguin
PRick escreveu:
cb_lima escreveu: Algum piloto de teste avaliou o ' 725' para dizer que era o melhor?

Nao misture as bolas cara.

O ' 725 ' nao domina segmento nenhum porque 'e operado por um ou dois paises e 'e na versao c-sar que aqui somente a FAB ir'a possuir...

Enquanto isso as suas outras versoes at'e que se prove o contrario serao "exclusivas no planeta Terra" do EB/MB.

Ser'a que 'e dificil ver isso?

[]s
CB_Lima
Acho que você tem que rever alguns de seus conceitos, não dá para dizer que um determinada plataforma é a melhor, isso não existe, é fantasia. Melhor em que?

Estava falando da família Puma, SuperPuma, Cougar e EC725, não só na área militar, o EC-225 está vendendo muito bem no mercado civil. Não estamos falando de um produto duvidoso e usado, como já compramos muitos, células que deveriam estar aposentadas.

Vamos fabricar o helo mais recente da família, porém, a Eurocopter se comprometeu a fazer muito mais coisas aqui.

[]´s
O mesmo vale para o F-X2....como esse mundo dá voltas :lol:

[]s

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:31 pm
por brisa
gaitero escreveu:
brisa escreveu:Então ta ..viu Wolfgang...... isto me faz lembrar aquele CELêAV que entrou aqui faz tempo....... e o Pepe(bem lembrado pelo Piffer) falou que o conhecia e etc.....

Em suma ....não tinha pra ninguem.....era o F-35 e Kbô :mrgreen:
E assim o fez... quero dizer, e assim kbô...
:lol: :lol: :lol: :lol:

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:34 pm
por Penguin
brisa escreveu:Enviou o pedido de compra direto pra MIL :lol:

No caso do FX não enviou nada a cerca do F35

Em relação ao EC ... ela não enviou nada.....o NJ e o MH foram la e a resposta franchute foi esta......poderemos mandar os Kits de montagem para Itajuba

O caso dos russos como bem ja foi descrito pelo Carlos, seria que os bobocas comedores de criancinhas, não souberam jogar a partida dos capitalistas.
E a tal "Pakistan connection"?

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:39 pm
por brisa
Esto son otras cosas que non se puedo hablar aca...vió???? :mrgreen:

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 4:49 pm
por Skyway
:lol: :lol:

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 5:01 pm
por PRick
Santiago escreveu: O mesmo vale para o F-X2....como esse mundo dá voltas :lol:

[]s
Eu diria, que no FX-2, a performance é determinante sobre o preço, porém, se estivermos comparando apenas as plataformas, o problema é estão concorrendo os pacotes, quer dizer existem mais coisas sendo oferecidas que a plataforma.

Tempos atrás falei, não existe nada mais complexo que a decisão de compra de uma plataforma militar, se o processo for levado de forma profissional. Temos fatores técnicos, políticos, comerciais, financeiros, tecnológicos e geopolíticos.

Cada processo deverá ser levado de forma distinta. É possível que sejam aplicados determinados critérios gerais, porém, o peso deles vai variar com o tipo de vetor, sua classe, uso, etc..

[]´s

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 5:51 pm
por Carlos Lima
Bom

:lol:

O que importa 'e que receberemos os tais Helis e por enquanto somos os unicos operadores de algumas das versoes propostas.

O governo foi la, disse que queria porque queria os tais helis, e agora cada FA ja sabe que versao ira' possuir e a vida continua.

Nao, nao existiu concorrencia... nao... antes da decisao ser divulgada nao existiram testes...

S'o isso ja distancia esse negocio do F-X ou submarinos.

Pelo menos aposentamos os "sapos", os DN ganham refor'co, e o EB quem sabe pode dar outro destino aos seus Panteras.

[]s
CB_Lima

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 5:56 pm
por Carlos Mathias
Pois é CB, não foi a coisa mais perfeita, mas teremos bons helis e agraciaremos nossa indústria. Pode não ter sido da maneira ideal, mas por linhas torta vamos equipar as forças com helis novinhos em folha.

Re: +4 UH-60L para a FAB

Enviado: Qui Jul 02, 2009 6:01 pm
por Carlos Lima
Carlos Mathias escreveu:Pois é CB, não foi a coisa mais perfeita, mas teremos bons helis e agraciaremos nossa indústria. Pode não ter sido da maneira ideal, mas por linhas torta vamos equipar as forças com helis novinhos em folha.
:)

Sim CM, eu concordo com voce... e concordo muito mesmo... acho que os caras merecem helis novos...

s'o temos que tomar cuidado para isso nao virar pratica, porque assim fica sendo disfarcar "Mulambisse" sob o "manto" do END. :(

[]s
CB_Lima