eligioep escreveu: ↑Seg Out 26, 2020 5:07 pm
gabriel219 escreveu: ↑Seg Out 26, 2020 12:26 pm
Aparece dindin em árvore mesmo, gastando milhões em MSS 1.2AC, TORC e entre outros, agora no 1A5,
tem 80 bi pra gastar em pensão, aposentadoria e salários. Dinheiro tem e bastante!
Então, você está sugerindo que se deixe de pagar a folha de pagamento, e se coloque dinheiro em CC?...... Que baita conclusão a sua!
Se percebe nitidamente que você conhece bem o sistema de gerenciamento de recursos das Forças Armadas......
Se eu sou a favor do M1A1? Claro que não, beberrão e caro pra caramba, mas gastar o mesmo ou mais num 1A5, que em nada acrescentará em sua blindagem e poder de fogo?
Plenamente a altura? Hoje o 1A5 é bem superior ao TAM, Super Sherman e T-55, sendo esses três se quer operam a noite. Qual motivo gastar pra se obter o que já tem?
Aliás minha ideia nem é essa, a minha seria
investir todo o dinheiro que iria para os 1A5 em Centauro B1, mísseis anticarro e usar os 1A5 até o final, do jeito que está.
E você quer colocar esses carros onde? Se não for em RCC/RCB, onde seria?
Aliás, quem disse comprar Centauro B1 pra equipar RCC, Elígio? Onde o senhor viu isso? Ninguém está falando em Centauro B1 substituir 1A5 e sim complementá-lo,
mais atenção aos posts, por gentileza!
Tenha vocẽ mais atenção ao que escreve. Para escrever m..... está cheio de contribuintes no DB. Agora, com razão e dentro da realidade, são raros aqui.
A pergunta ainda está no ar: os Turcos confirmaram que produzem as peças originais do Leopard 1?
Já que você diz saber tanto, deveria saber a resposta. Mas leia meus posts anteriores, e terá a sua resposta......
gabriel219,
em nenhum momento me referi à sua pessoa.
Então, me respeite, se queres ser respeitado!
De teóricos o mundo está cheio!
'
1) Onde sugeri eliminar folha de pagamento? Qual outra Força Armada no mundo utiliza 80% do orçamento de defesa para custeio de pessoal? Isso exclui manutenção, ranço, energia, água e combustível, somente com salários, aposentadorias e pensões. Acha racional? Pois eu não!
Nunca falei em cortar, mas sim realocar esses gastos com a Reserva, que compreendem cerca de 77,5% dos 80% de gastos com pessoal para outra pasta, assim dando a real dimensão de gasto com a força. Teríamos a dimensão correta do gasto efetivo com Defesa, que é o gasto com a ativa. Outros recursos seriam alocados na pasta oriundos de outras fontes, essa é a minha ideia.
Mais uma vez, peço a gentileza na atenção sobre meu posicionanento. Nosso orçamento supera ao da Turquia e olhe a diferença, não acha que exista algo de errado?
2) Minha ideia seria uma mudança de doutrina das Bda's Cav Mec, atuando com as duas missões atuais, mas a principal seria da mesma forma que os Centauros B1 atuam na Itália: uma Força de Choque - porém limitado - de pronto emprego com mobilidade estratégica.
Não haveria mais RCB nessa OM, mas sim 3x RCM's e um BIMe, com apoio extenso de drones.
Se não dá pra fazer dessa forma, já complementariam bem substituindo a maioria dos EE-9 nas Bda Cav Mec, sendo estes repassados para outras OM's.
3) Pera lá, onde eu desrespeitei? Pois agora eu exijo que você mostre onde está o exato ponto.
Sobre a pergunta dos Turcos, é uma pergunta, não uma provocação. Onde eu vi no catálogo da empresa diz sobre remanufaturação. A dúvida é se o catálogo está equivocado e realmente ofertaram as peças pro 1A5, o que ajudaria eles a operar até o fim da vida útil, mas do jeito que estão, sem upgrade - se for assim, com Centauro B1, mísseis AC e drones, até sou a favor manter o 1A5, dando espaço pra chegada de algo novo, produzido sob licença.
A empresa que o senhor cita é a
Burak Marine, com sede em Istambul?
Se sim, segundo o catálogo da mesma, cita produção licenciada de uma série de motores MTU, porém o MTU 838 é citado numa aba em que fala "used or recondition Spare Parts". Não há nada claro quanto a produção de novas peças, por isso a minha pergunta.
Se for questão de substituir peças do 1A5 por outras peças novas, isso qualquer um faz por um custo absurdo: Chrysler, MTU, Zeiss...
Não precisa ser Militar do CIBlind pra isso. Sou Engenheiro e sei bem sobre o problema que é recondicionar peças até o talo na base da fresagem e você sabe bem. Se a Burak é incapaz de oferecer peças originais, logo o mesmo precisa de novas peças, pois as atuais devem estar no limite da usinagem; ou se a mesma oferece as mesmas peças, novas de fábrica, por qual motivo foi assinado um acordo com a KMW, que desobrigava a mesma de ofertar as peças e não com a Burak, que já, em tese, oferece as mesmas em condições de fábrica?
Agora eu escrevo merda e você exige respeito? Sabe o que é escrever merda? Vou te dar um exemplo: é usar
dinheiro público pra formar GT, estudar durante meses e enfiar num ROB que a viatura precisa ter uma peça
105 mm que perfura 1200 mm RHAe a 1 km!!!
Tem mais coisa de
PRO escrito pelos iluminados colegas seus. Esses ai falam coisa boa que fala merda sou eu!
Canhão 125 mm e 120 mm, seja DM63A1, M829A4 ou 3BM70 sua muito pra fazer isso, ás vezes nem consegue!
Realmente, de teóricos o mundo tá cheio, porém no Exército existe um vazio gigante a ser ocupado por gente que entenda de
física!
Em momento algum eu faltei com o respeito, mas o ar de superioridade por vestir uma farda camuflada parece esbanjar sob seus próprios olhos ao ponto de não conseguir ler coisas tão claras.
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
