Fórum Defesa Brasil

morcego escreveu:

hancelo escreveu:poxa tem gente ai que esta aumentando muito poder deste PCC.
no rio o CV matou o reporter da globo. o que aconteceu?
aqueles que tiveram participação no assasinato ou estão mortos ou presos
vai acontecer a mesma coisa com esse pessoal, o problema é que a conivencia policial é que atrapalha.
de resto este movimento que para mim é mais um CV, mas com outra sigla.vai estár fadado a ser uma pagina negra e só.
vão morrer aos poucos, um por um ira morrer ou ira para a cadeia.

entendo perfeitamente o que vc escreveu, mas não devemos esqueçer que ESSES CANALHAS tem que ser presos, não apenas quando a vitima é um reporter.

a GLOBO e seus atores CHEIRADORES de PÓ, que tanto alimentam o crime deveria ser a última beneficiada com a EFICIÊNCIA POLICIAL.

sou em favor de TRANSFORMAR O CONSUMO DE DROGAS EM "CRIME"; esse negócio de DOENÇA é feito para os INTELECTULÓIDES poderem cheirar de consciência limpa.

mas a verdade é que para cada fungada que eles DÃO, é o cidadão de bem que se FERRA aqui na ponta.

Pelo que eu sei consumo era crime no Brasil até pouco tempo. E nem por isso as pessoas deixavam de fumar.....

Pode transformar em crime de volta, pode fazer o que você quiser que o consumo de drogas, em especial as mais leves como maconha, vai continuar. Só como exemplo os EUA que tem a legislação mais pesada relativa as drogas dos países do ocidente tem também taxas de consumo de maconha e cocaína superiores às existentes na Holanda, onde drogas leves são liberadas.

Na minha opinião, melhor o estado liberalizar o consumo de maconha para evitar que o tráfico ganhe com a venda de drogas.

Abs

Arthur

Sou a favor da liberação de todas as drogas. Mas a carteira de identidade do consumidor deve vir escrito: doador/ não doador de órgãos e MACONHEIRO. Todo concurso público exigiria um atestado de um laboratório credenciado, de que a pessoa não tem vestígios de droga no sangue.

Acho que vocês partidarizam muito a discussão. Em segurança pública em especial, vale o que o Túlio diz: PT=PSDB=shit!!! O fato é que ninguém no Brasil tem uma visão séria sobre segurança pública. As nossas polícias continuam mal-equipadas, suas doutrinas são ruins, sua capacidade de investigar péssima, etc. No campo dos presídios idem, falam que vão construir mais vagas, separar ladrões de galinhas de chefes do tráfico e de assassinos, mas nada muda. E não adianta demagogia barata de querer endurecer as leis e aumentar penas porque só isso não adianta. Bandido nenhum sabe o código penal para saber se a pena daquele crime é grande ou não. O que ele sabe é que ele tem poucas chances de ser pego e se for ele vai acabar não ficando na cadeia. Garantir que a lei seja cumprida, que as condenações ocorram, que a polícia resolva os crimes já será um grande avanço. Mas para isso tem que investir sério em doutrina e em equipamento, tem que aplicar uma política de tolerância zero, tem que fazer uma operação mãos limpas nos órgãos policiais e no judiciário (a PF tem feito a sua limpa interna, agora quero ver as polícias estaduais deixarem o corporativismo e também fazerem isso).......

Abs

Arthur

Arthur escreveu:

morcego escreveu:

hancelo escreveu:poxa tem gente ai que esta aumentando muito poder deste PCC.
no rio o CV matou o reporter da globo. o que aconteceu?
aqueles que tiveram participação no assasinato ou estão mortos ou presos
vai acontecer a mesma coisa com esse pessoal, o problema é que a conivencia policial é que atrapalha.
de resto este movimento que para mim é mais um CV, mas com outra sigla.vai estár fadado a ser uma pagina negra e só.
vão morrer aos poucos, um por um ira morrer ou ira para a cadeia.

entendo perfeitamente o que vc escreveu, mas não devemos esqueçer que ESSES CANALHAS tem que ser presos, não apenas quando a vitima é um reporter.

a GLOBO e seus atores CHEIRADORES de PÓ, que tanto alimentam o crime deveria ser a última beneficiada com a EFICIÊNCIA POLICIAL.

sou em favor de TRANSFORMAR O CONSUMO DE DROGAS EM "CRIME"; esse negócio de DOENÇA é feito para os INTELECTULÓIDES poderem cheirar de consciência limpa.

mas a verdade é que para cada fungada que eles DÃO, é o cidadão de bem que se FERRA aqui na ponta.

Pelo que eu sei consumo era crime no Brasil até pouco tempo. E nem por isso as pessoas deixavam de fumar.....

Pode transformar em crime de volta, pode fazer o que você quiser que o consumo de drogas, em especial as mais leves como maconha, vai continuar. Só como exemplo os EUA que tem a legislação mais pesada relativa as drogas dos países do ocidente tem também taxas de consumo de maconha e cocaína superiores às existentes na Holanda, onde drogas leves são liberadas.

Olha não era não, a coisa era feia assim não, tanto que estamos aqui todos constatando o que? UMA PIORA NA SITUAÇÃO.

ao criminalizar as drogas, fica mais fácil mapear as redes; e ainda mais simples de encontrar testemunhas que possam depor contra os traficantes.

PRECISAMOS entender que estamos EM GUERRA CONTRA O CRIME ORGANIZADO.

e que após ELIMINAR esse CANCER ai sim PODE afrouxar AS LEIS.

Arthur escreveu:Na minha opinião, melhor o estado liberalizar o consumo de maconha para evitar que o tráfico ganhe com a venda de drogas.

Abs

Arthur

me perdoe mas isso é um tiro no pé.

liberar o consumo das drogas só seria possível se houvesse a possíbilidade de controlar as cadeias PRODUTIVAS, tomemos por exemplo as ARMAS, para se produzir armas, é necessário todo um fabril que é muito simples de CONTROLAR basta querer.

já as drogas (com execeção dos produtos quimicos inseridos) simplesmente podem são plantadas NO QUINTO DOS INFERNOS.

ao liberar o consumo de drogas, leberaremos OBVIAMENTE O COMÉRCIO, e o efeito prático disso é essas drogas não serão vendidas em farmácias numa imagem angelical.

o efeito prático é que a guerra entre traficantes vai ficar ainda maior. e como não vai existir uma cadeia produtiva, vai É FALTAR PRODUTO E OBIAMENTE O PREÇO AUMENTA e com ele O LUCRO.

Arthur escreveu:Acho que vocês partidarizam muito a discussão. Em segurança pública em especial, vale o que o Túlio diz: PT=PSDB=shit!!! O fato é que ninguém no Brasil tem uma visão séria sobre segurança pública.

Eu não estou partidarizando nada, esses caras SÃO BANDIDOS, pq vc acha que bandido vai querer endurecer leis.

Arthur escreveu:As nossas polícias continuam mal-equipadas, suas doutrinas são ruins, sua capacidade de investigar péssima, etc.

Ao contrário sua capacidade de investigação é ótima, falta é treinamento e salário para que eles não sejam CORROMPIDOS.

isso faz com que eles a capacidade em proveito próprio, a policia é feita de 20% que é bandida, 20% que exemplo, e os outros 60% estão desmotivados e só se interessam com o próprio umbigo.

Arthur escreveu:No campo dos presídios idem, falam que vão construir mais vagas, separar ladrões de galinhas de chefes do tráfico e de assassinos, mas nada muda.

é só tirar a PASTORAL CARCERÁRIA da ADM penitenciária QUE isso resolve.

Arthur escreveu: E não adianta demagogia barata de querer endurecer as leis e aumentar penas porque só isso não adianta. Bandido nenhum sabe o código penal para saber se a pena daquele crime é grande ou não. O que ele sabe é que ele tem poucas chances de ser pego e se for ele vai acabar não ficando na cadeia.

POR ISSO que eles tem que ter certeza que VÃO APODRECER LA.

Arthur escreveu:Garantir que a lei seja cumprida, que as condenações ocorram, que a polícia resolva os crimes já será um grande avanço. Mas para isso tem que investir sério em doutrina e em equipamento, tem que aplicar uma política de tolerância zero, tem que fazer uma operação mãos limpas nos órgãos policiais e no judiciário (a PF tem feito a sua limpa interna, agora quero ver as polícias estaduais deixarem o corporativismo e também fazerem isso).......

Abs

Arthur

sabe o que motivou a operação MÃOS LIMPAS?

ENDURECIMENTO NAS LEIS.

quando a MAFIA COMEÇOU a matar JUIZES e POLITICOS, ai QUANDO A CORDA chegou no PESCOÇO DELES, eles resolveram MUDAR A LEI.

Sabe o que vai mudar com este sequestro? NADA, absolutamente nada. Sabe o que vai mudar com as sanguessugas, mensalões, putarias e etc? NADA, NADA. Porquê? Porque quem tá lá em BSB prá fazer as leis tá cagando e andando prá isso tudo, eles e elas são as mais prováveis vítimas de um endurecimento das leis em geral. Então sabe o que vai mudar? NADA.

Morcego, seu pensamento bate com o meu. Tens meu voto.

Algumas perguntas para o Artur:

Na minha opinião, melhor o estado liberalizar o consumo de maconha para evitar que o tráfico ganhe com a venda de drogas.

Eu gostaria muito de entender, essa teoria. Como, com a liberação da venda de maconha, você acha que o tráfico deixaria de ganhar com a venda?

1) Com o governo colocaria um selo de fabricação, de uma coisa que pode ser plantada em um jarro em casa e não leva quase nada na manufatura?

2) cite um país qu etenha liberado o consumo de drogas, e esse tenha diminuído.

3) Como numa venda legalizada, um cara que paga empregados, paga impostos para o governo, paga por tudo num processo de produção, poderia concorrer com os traficantes que plantam em terras ilegais?

4) Qual seria a maconha mais barata, a que sofreu todo o processo acima, ou a do cara que não paga nada disso e planta no quintal dos outros?

5) Desta forma, o consumidor iria procurar qual: a do processo legalizao, ou a do traficante?



Na minha opinião usuário vai pra cadeia LEVAR PORRADA por financiar o tráfico, pra ver se aprende a ser gente ao invés de prover meios desses meliantes estarem pregando terror a quem trabalha honestamente.

O engraçado é que no Brasil, o cara que rouba um rádio rou bado , é preso por receptação de mercadoria roubada. O cara que compra drogas é "tadinho de um doentinho".

Minha lei era o seguinte: Pra cada cidadão que morresse por ação dos traficantes, deveria morrer um alto usuário com um belo tiro na testa.
Num instante acabaria o tráfico.

Mas claro, o Artur pode trazer dados que de repente, eu veja por um ângulo que ainda não tenah pensado.

Ao contrário sua capacidade de investigação é ótima, falta é treinamento e salário para que eles não sejam CORROMPIDOS.

isso faz com que eles a capacidade em proveito próprio, a policia é feita de 20% que é bandida, 20% que exemplo, e os outros 60% estão desmotivados e só se interessam com o próprio umbigo.

extamente
por isso que estamos nesta merda

hancelo escreveu:

Ao contrário sua capacidade de investigação é ótima, falta é treinamento e salário para que eles não sejam CORROMPIDOS.

isso faz com que eles a capacidade em proveito próprio, a policia é feita de 20% que é bandida, 20% que exemplo, e os outros 60% estão desmotivados e só se interessam com o próprio umbigo.

extamente
por isso que estamos nesta merda

apartir do momento que é mais dificil corromper um FUNCIONÁRIO PÚBLICO, é mais difícil e caro trabalhar errado, isso é lógica.

a corrupção NUNCA vai acabar mas PRECISA ESTAR em niveis aceitaveis.

Ao contrário sua capacidade de investigação é ótima, falta é treinamento e salário para que eles não sejam CORROMPIDOS.

isso faz com que eles a capacidade em proveito próprio, a policia é feita de 20% que é bandida, 20% que exemplo, e os outros 60% estão desmotivados e só se interessam com o próprio umbigo.

Morcego,

Não sei como é aí em Sampa, mas aqui em Minas já ouvi relatos de policiais civis dizendo que as bases de dados eram tão ruins, os especialistas forenses tão poucos e o dinheiro tão curto que só UM crime tinha sido resolvido pela polícia civil mineira com base em impressões digitais. Alguns tinham sido resolvidos via DNA, mas pq o serviço era terceirizado. Mas isso só em alguns casos raros onde a cena do crime não era 'mal tratada'. De resto, o método de investigação mais usado é a famosa sacolada (=método de tortura em que se coloca uma sacola na cabeça do meliante, impedindo-o de respirar e retirando-a de tempo em tempo quando as suas unhas começam a roxear). Isso é a polícia brasileira, colega......

Abs

Arthur

cesarw escreveu:Morcego, seu pensamento bate com o meu. Tens meu voto.

Algumas perguntas para o Artur:

Na minha opinião, melhor o estado liberalizar o consumo de maconha para evitar que o tráfico ganhe com a venda de drogas.

Eu gostaria muito de entender, essa teoria. Como, com a liberação da venda de maconha, você acha que o tráfico deixaria de ganhar com a venda?

1) Com o governo colocaria um selo de fabricação, de uma coisa que pode ser plantada em um jarro em casa e não leva quase nada na manufatura?

2) cite um país qu etenha liberado o consumo de drogas, e esse tenha diminuído.

3) Como numa venda legalizada, um cara que paga empregados, paga impostos para o governo, paga por tudo num processo de produção, poderia concorrer com os traficantes que plantam em terras ilegais?

4) Qual seria a maconha mais barata, a que sofreu todo o processo acima, ou a do cara que não paga nada disso e planta no quintal dos outros?

5) Desta forma, o consumidor iria procurar qual: a do processo legalizao, ou a do traficante?



Na minha opinião usuário vai pra cadeia LEVAR PORRADA por financiar o tráfico, pra ver se aprende a ser gente ao invés de prover meios desses meliantes estarem pregando terror a quem trabalha honestamente.

O engraçado é que no Brasil, o cara que rouba um rádio rou bado , é preso por receptação de mercadoria roubada. O cara que compra drogas é "tadinho de um doentinho".

Minha lei era o seguinte: Pra cada cidadão que morresse por ação dos traficantes, deveria morrer um alto usuário com um belo tiro na testa.
Num instante acabaria o tráfico.

Mas claro, o Artur pode trazer dados que de repente, eu veja por um ângulo que ainda não tenah pensado.

Sinceramente, vou pesquisar como funciona a coisa na Holanda e depois te falo. Mas de qualquer forma, tenho dados de uma SuperInteressante de uns dois anos atrás que mostrava que o consumo tanto de maconha quanto de drogas mais pesadas era menor na Holanda do que nos EUA e vinha se mantendo estável desde a liberalização (ocorrida em fins dos anos 70).

Abs

Arthur

Arthur escreveu:

cesarw escreveu:Morcego, seu pensamento bate com o meu. Tens meu voto.

Algumas perguntas para o Artur:

Na minha opinião, melhor o estado liberalizar o consumo de maconha para evitar que o tráfico ganhe com a venda de drogas.

Eu gostaria muito de entender, essa teoria. Como, com a liberação da venda de maconha, você acha que o tráfico deixaria de ganhar com a venda?

1) Com o governo colocaria um selo de fabricação, de uma coisa que pode ser plantada em um jarro em casa e não leva quase nada na manufatura?

2) cite um país qu etenha liberado o consumo de drogas, e esse tenha diminuído.

3) Como numa venda legalizada, um cara que paga empregados, paga impostos para o governo, paga por tudo num processo de produção, poderia concorrer com os traficantes que plantam em terras ilegais?

4) Qual seria a maconha mais barata, a que sofreu todo o processo acima, ou a do cara que não paga nada disso e planta no quintal dos outros?

5) Desta forma, o consumidor iria procurar qual: a do processo legalizao, ou a do traficante?



Na minha opinião usuário vai pra cadeia LEVAR PORRADA por financiar o tráfico, pra ver se aprende a ser gente ao invés de prover meios desses meliantes estarem pregando terror a quem trabalha honestamente.

O engraçado é que no Brasil, o cara que rouba um rádio rou bado , é preso por receptação de mercadoria roubada. O cara que compra drogas é "tadinho de um doentinho".

Minha lei era o seguinte: Pra cada cidadão que morresse por ação dos traficantes, deveria morrer um alto usuário com um belo tiro na testa.
Num instante acabaria o tráfico.

Mas claro, o Artur pode trazer dados que de repente, eu veja por um ângulo que ainda não tenah pensado.

Sinceramente, vou pesquisar como funciona a coisa na Holanda e depois te falo. Mas de qualquer forma, tenho dados de uma SuperInteressante de uns dois anos atrás que mostrava que o consumo tanto de maconha quanto de drogas mais pesadas era menor na Holanda do que nos EUA e vinha se mantendo estável desde a liberalização (ocorrida em fins dos anos 70).

Abs

Arthur

Desnecessário dizer que a sociedade na HOLANDA já é uma sociedade em nivel de informação, e distante de pontos de produção de drogas, além do mais o que existe la são LOCAIS onde quem quizer usar pode ir; não significa que produção, comércio etc sejam LIBERADOS.

tulio escreveu:Que nem aqui, um que outro, com presos escolhidos a dedo...

Entendam: vago num dá lucro, só prejuízo.

E fazer o quê? A sociedade TEM que aceitá-los, eis que os PRODUZ. A juíza da VEC de São Chico é que falou, perante o Conselho da Comunidade (eu estava presente, representando o Diretor): A SOCIEDADE NÃO QUER O LIXO NEM OS PRESOS, MAS OS PRODUZ A AMBOS!

Renbego esssa falácia de que NÓS, A SOCIEDADE DE BEM, CUMPRIDORA DA LEI, SOMOS CULPADOS PELA EXISTÊNCIA DE CERTOS ELEMENTOS PODRES...

Ops! No meu post, onde tem "o cara que rouba um rádio rou bado , é preso por receptação de mercadoria roubada."

leia-se

"o cara que copra um rádio roubado , é preso por receptação de mercadoria roubada."

Arthur escreveu:Acho que vocês partidarizam muito a discussão. Em segurança pública em especial, vale o que o Túlio diz: PT=PSDB=shit!!! O fato é que ninguém no Brasil tem uma visão séria sobre segurança pública.

Mas isso é evidente...


Tanto PT quanto PSDB são partidos de esquerda que nos impuseram suas falácias sociais, a mesma esquerda que briga e chora quando um bandido é morto pela polícia.

Infelizmente, é disso que temos de nos livrar, e é culpa de todos os partidos.