Fórum Defesa Brasil

Vinicius Pimenta escreveu:Com a diferença que no Irã não é necessário uma invasão por terra. Se a intenção é apenas acabar com o programa nuclear, não há nada que umas JDAMs bem colocadas não resolvam. Guerra aérea eles podem levar até simultaneamente com as frentes no Iraque e Afeganistão.

Bater e correr não vai adiantar contra o Irã. Se for para o pau, vão ter que ir até o fim.

eu acho que eles nao vao bombardear o irã........

Einsamkeit escreveu:foi totalmente incorporada?

Entao os Eua estao na mao de 3 grandes empresas, Lockheed Martin, Northrop Gruman e Boeing.

Guerra aerea nao duvido de eles ganharem, mais os Iranianos nao tem Baterias de S-300?

Sim, totalmente incorporada!


Vide o F-16, que era um avião/projeto da General Dynamics, e hoje é produto com a etiqueta "Lockheed Martin"!

Ai que as tres se fundem e dominam o mundo, se bem que e a airbus e a eads ja estao ultrapassando............

Prefiro qualquer coisa europeia a uma americana, tanto qualitativa quanto politicamente, Tirando Furtividade, nada que eles tenham que os europeus nao tenham.

Mais invasao terrestre vai ser muito sangrenta, eles tem otimos tanques e infantaria.

soultrain escreveu:Vinicius,

OS EUA, foram forçados a intervir no Iraque?

Qual o verdadeiro motivo, que já foi admitido em algumas, poucas, afirmaçoes de funcionários da Casa Branca?

Não no Iraque. Mas no Iraque havia algum interesse. Na Coréia do Norte e Irão, só havendo algo que os forçasse.

----------------

thiacogo escreveu:Vinicius,ele estão com problemas em terra,mas no ar no mar ñ há problemas,pra eles é facil é só eles redirresionarem suas frotas para proximo do Iran que em um mês esta tudo acabado com milhares JDAMs E TOMAHAWKs.VALEU

Exatamente o que eu penso.

----------------

Jet Crash® escreveu:Bater e correr não vai adiantar contra o Irã. Se for para o pau, vão ter que ir até o fim.

Eu acredito que uma bela chuva de bombas seja suficiente.

Vinicius Pimenta escreveu:

Jet Crash® escreveu:Bater e correr não vai adiantar contra o Irã. Se for para o pau, vão ter que ir até o fim.

Eu acredito que uma bela chuva de bombas seja suficiente.

O Big Stick só funciona quando suas tropas não estão enroladas no país do lado.

Pessoal,eu estava pensando se sobrasse alguns aviões,e o Irã retalhasse como no filme "A Soma de Todos os Medos".
Os aviões russos voando baixo e lançam os misseis e depois sairem como que nada tivesse acontecido,deixando quase sem reação o porta-aviões.Quem tiver o filme,que misseis são aqueles?VALEU

Os Avioes se nao me engano sao Tu-22M, agora os misseis eu nao lembro.
Mais essa é uma das mais belas partes do filme, tom clancy sabe como fazer um suspense desse genero, eu ja vi caçada ao outubro vermelho mais de 30 vezes.

Jet Crash® escreveu:O Big Stick só funciona quando suas tropas não estão enroladas no país do lado.

Me explica melhor sua opinião. Se a intenção não é derrubar o governo, sendo simplesmente acabar com o programa nuclear, por que um ataque cirúrgico aos moldes do ataque israelense anos atrás não poderia surtir o mesmo efeito.

thicogo escreveu:Pessoal,eu estava pensando se sobrasse alguns aviões,e o Irã retalhasse como no filme "A Soma de Todos os Medos".
Os aviões russos voando baixo e lançam os misseis e depois sairem como que nada tivesse acontecido,deixando quase sem reação o porta-aviões.Quem tiver o filme,que misseis são aqueles?VALEU

O Irã está a anos luz da capacidade russa. Não sobraria nem um teco-teco pra contar a história.

A Russia é um Pais Inatacavel, apenas uma coalizao Mundial para derrotar eles, eles tem 15.000Bmt, sendo destes muitos bons T-80 e T-64.
Eles tem S-400, S-300, Buk, eles tem tudo meu, hahahaha acho que nao existe armamento que eles nao tenham, so mesmo a furtividade.
So Falta verba para a Manutençao.

M. Pina:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

Boa pergunta para a qual poucos sabem dar uma resposta.

Israel pode ter armas nucelares, mas o Irão ou ou Iraque nem uma central de energia nuclear pode ter.

Uns podem fazer ataques preventivos e guerras preventivas, e outros não o podem.

Julgo que os colegas acima já deram parte da rseposta.

É injusto, mas incontornável.

Israel tem muita influência nos meios económicos e políticos nos EUA e isso condiciona e por vezes determina a politica americana para o médio-oriente.

Infelizmente a realidade é essa.

Hoje em dia "quem está com os EUA, está com Deus"

...ou com o Diabo...

Acho que esta com David :X

Israel nunca anunciou que tem armas nucleares. Embora todo mundo saiba que eles podem ter. A partir do momento que países como a Coréia do Norte anunciam para o mundo querer ter armamentos nucleares, eu acho que o mundo deve se preocupar sim.

Não sei quanto a vocês mas eu não gosto nada da idéia de um país com um lunático no poder como a Coréia do Norte ter armamentos nucleares.

O Irã diz que é para fins pacíficos. Mas só uma inspeção pode nos dar alguma idéia. Aí cabe a pergunta: o Irã tem permitido inspeções da ONU?

Vinicius Pimenta escreveu:Israel nunca anunciou que tem armas nucleares. Embora todo mundo saiba que eles podem ter. A partir do momento que países como a Coréia do Norte anunciam para o mundo querer ter armamentos nucleares, eu acho que o mundo deve se preocupar sim.

Não sei quanto a vocês mas eu não gosto nada da idéia de um país com um lunático no poder como a Coréia do Norte ter armamentos nucleares.

O Irã diz que é para fins pacíficos. Mas só uma inspeção pode nos dar alguma idéia. Aí cabe a pergunta: o Irã tem permitido inspeções da ONU?

Pensei que te referias ao SHARON.

que tambem nao bate bem das bolas.