EUA ameaçam usar a força contra o Irã.

Área para discussão de Assuntos Gerais e off-topics.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
YOHAM
Sênior
Sênior
Mensagens: 890
Registrado em: Dom Mai 04, 2003 9:42 pm
Localização: Araçatuba - SP
Agradeceram: 4 vezes
Contato:

EUA ameaçam usar a força contra o Irã.

#1 Mensagem por YOHAM » Sáb Ago 13, 2005 1:24 pm

Bush diz que EUA poderão usar força contra o Irã

O presidente norte-americano George W. Bush disse à televisão israelense que pode considerar o uso da força como um último recurso para pressionar o Irã a desistir de seu programa nuclear.
"Todas as opções estão sobre a mesa", disse Bush, falando de seu rancho em Crawford, no Texas, em uma entrevista transmitida no sábado.

Indagado sobre o uso da força, Bush respondeu: "Como eu disse, todas as opções estão sobre a mesa. O uso da força é a última opção para qualquer presidente e já usamos a força no passado recente para garantir a segurança do nosso país."

O Irã irritou a União Européia e os Estamos Unidos ao retormar a conversão de urânio na usina de Isfahan, na última segunda-feira, depois de rejeitar uma oferta da UE de incentivos políticos e econômicos em troca de desistir do programa nuclear.

O governo iraniano diz que pretende apenas produzir eletricidade e nega as acusações dos Estados Unidos de que estaria fabricando uma bomba nuclear.

Bush deixou claro que ainda espera uma solução diplomática, ressaltando que Inglaterra, Alemanha e França haviam se antecipado nas negociações com o Irã.

Os Estados Unidos mencionaram na semana passada a intenção de dar mais tempo às negociações sobre o programa de armas nucleares antes de endurecer com o país.

"Em todas estas instâncias, queremos que a diplomacia funcione e estamos trabalhando no caminho diplomático para ver se conseguimos ou não", disse Bush ao Canal Um da televisão estatal israelense.

O comitê diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) pediu unanimemente ao Irã na quinta-feira para que parasse os trabalhos com energia atômica.

Se o Irã continuar a desafiar os pedidos mundiais, outra reunião da AIEA será convocada, em que tanto a Europa quanto os Estados Unidos tentarão pedir um referendo para o Conselho de Segurança da ONU para possíveis sanções contra o país.


Reuters


Será que alguém poderia informar qual a capacidade de defesa do Irã? Melhor que a do Iraque? Poderá haver envolvimento de algum outro país neste conflito? Será a mesma história que ocorreu com o Iraque; a ONU se posiciona contra junto com a comunidade internacional e os EUA ignoram?




As fronteiras nos divide. A classe nos une.
Don Pascual
Sênior
Sênior
Mensagens: 814
Registrado em: Qui Mar 10, 2005 1:19 am
Localização: Paranavaí-PR

#2 Mensagem por Don Pascual » Sáb Ago 13, 2005 2:40 pm

A capacidade de defesa deles parece ser um pouco mior do que a do Iraque. Sem contar que o moral das tropas parece ser maior: não são pessoas coagidas a servir, sob pena de tortura, como era o caso de 90% do Exercito de Saddan. Os equipamentos deles não são muito avançados, tanques Chieftain, alguns f-14 adquiridos antes da Revolução, o principal fuzil é o g-3. Devem teralguns tanques e outras armas russas também.
Mas, agora, se os EUA fizerem alguma coisa contra o Irã, isso sera a prova definitiva de que eles NÃO eram uma ameaça, pois, se tivessem algum artefato nuclear, um só que fosse, os EUA não fariam nada contra eles, como é o caso da Coréia do Norte.




Avatar do usuário
mpina41
Avançado
Avançado
Mensagens: 634
Registrado em: Dom Fev 27, 2005 4:31 pm
Agradeceram: 1 vez

PERGUNTA

#3 Mensagem por mpina41 » Sáb Ago 13, 2005 3:00 pm

:?: :?:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

:?: :?:




Don Pascual
Sênior
Sênior
Mensagens: 814
Registrado em: Qui Mar 10, 2005 1:19 am
Localização: Paranavaí-PR

#4 Mensagem por Don Pascual » Sáb Ago 13, 2005 3:28 pm

Por que eles são aliados dos EUA. Os EUA decidiram isso com o direito que o dinheiro e as armas lhe conferem, simples assim.
O Paquistão (se bem que não é no Oriente Medio, mas é um pais de maioria islamica) tambem tem armas nucleares e o Tio Sam não fez nada contra eles, sendo que esse pais é governado por uma ditadura militar. Porem, como o Gen. Musharraf é aliado dos EUA, ninguem fez nada para impedir o programa nuclear paquistanes.




Avatar do usuário
talharim
Sênior
Sênior
Mensagens: 9831
Registrado em: Sex Mai 07, 2004 11:40 pm
Localização: Santos-SP
Agradeceram: 212 vezes

#5 Mensagem por talharim » Sáb Ago 13, 2005 3:40 pm

Don Pascual escreveu:
Sem contar que o moral das tropas parece ser maior


Esse eu acho um grande diferencial.Certamente o moral é muito maior,são tropas mais bem treinadas,rendição por parte deles pode esquecer vão lutar até o úiltimo homem.

Esse passeio que a 4° Divisão Americana deu quando invadiu Bagdad não vai acontecer com Teerã.Podem esperar uma nova Stalingrado.........

A sua força aérea apesar de possuir ainda muitos F-4s,F-5s e F-14s fora a família MIG é obsoleta e não deve oferecer resistência a USAF.Possuem uma boa capacidade de ataque ao solo com Mavericks e Bombas laser russas e ataque naval com os Fencers.........

A sua marinha é incipiente,a única ameaça são os seus 3/4 Subs Kilo que possuem com tarefa principal minagem e não ataque.

O seu exército é a força mais poderosa.É um exército experiente e bem treinado.Possui boa capacidade de comando e controle.Considero o melhor exército do Oriente Médio,tirando Israel é claro :wink:

Mas os EUA vencem,se o objetivo for tomar o país de norte a sul por terra 100.000 mortos americanos e 3 milhões de mortos iranianos......

O Brasil deveria mandar 50.000 soldados para a guerra também,chega de ficar em cima do muro :? ,os nossos batalhões de caatinga seriam úteis no norte do Iran.........




Avatar do usuário
Morcego
Sênior
Sênior
Mensagens: 9018
Registrado em: Sáb Mai 01, 2004 12:27 pm
Localização: Santos/SP
Agradeceu: 1 vez
Agradeceram: 9 vezes
Contato:

Re: EUA ameaçam usar a força contra o Irã.

#6 Mensagem por Morcego » Sáb Ago 13, 2005 4:54 pm

YOHAM escreveu:
Bush diz que EUA poderão usar força contra o Irã

O presidente norte-americano George W. Bush disse à televisão israelense que pode considerar o uso da força como um último recurso para pressionar o Irã a desistir de seu programa nuclear.
"Todas as opções estão sobre a mesa", disse Bush, falando de seu rancho em Crawford, no Texas, em uma entrevista transmitida no sábado.

Indagado sobre o uso da força, Bush respondeu: "Como eu disse, todas as opções estão sobre a mesa. O uso da força é a última opção para qualquer presidente e já usamos a força no passado recente para garantir a segurança do nosso país."

O Irã irritou a União Européia e os Estamos Unidos ao retormar a conversão de urânio na usina de Isfahan, na última segunda-feira, depois de rejeitar uma oferta da UE de incentivos políticos e econômicos em troca de desistir do programa nuclear.

O governo iraniano diz que pretende apenas produzir eletricidade e nega as acusações dos Estados Unidos de que estaria fabricando uma bomba nuclear.

Bush deixou claro que ainda espera uma solução diplomática, ressaltando que Inglaterra, Alemanha e França haviam se antecipado nas negociações com o Irã.

Os Estados Unidos mencionaram na semana passada a intenção de dar mais tempo às negociações sobre o programa de armas nucleares antes de endurecer com o país.

"Em todas estas instâncias, queremos que a diplomacia funcione e estamos trabalhando no caminho diplomático para ver se conseguimos ou não", disse Bush ao Canal Um da televisão estatal israelense.

O comitê diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) pediu unanimemente ao Irã na quinta-feira para que parasse os trabalhos com energia atômica.

Se o Irã continuar a desafiar os pedidos mundiais, outra reunião da AIEA será convocada, em que tanto a Europa quanto os Estados Unidos tentarão pedir um referendo para o Conselho de Segurança da ONU para possíveis sanções contra o país.


Reuters


Será que alguém poderia informar qual a capacidade de defesa do Irã? Melhor que a do Iraque? Poderá haver envolvimento de algum outro país neste conflito? Será a mesma história que ocorreu com o Iraque; a ONU se posiciona contra junto com a comunidade internacional e os EUA ignoram?


bem a condição do IRÃ de se defender é inegavelmente melhor que a iraquiana, porém não creio que os EUA estejam planejando uma OCUPAÇÃO daquela região, é provavel que eles destruam as instalações nucleares com bombardeios mas não mandem sequer 1 pelotão de marines para la.




César
Sênior
Sênior
Mensagens: 4297
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
Localização: Florianópolis
Contato:

#7 Mensagem por César » Sáb Ago 13, 2005 4:56 pm

Bem, acho que é consenso que o Irã é um adversário muito mais forte que o Iraque, por motivos já anteriormente expostos.

Acredito que um dos grande trunfos do Irã tem uma palavra: Estreito de Ormuz.

Esse estreito é passagem obrigatória para a saída do Golfo Pérsico. Ele também é minúsculo em largura. Se o Irã usar parte de sua força para fechar o estreito, o preço do petróleo invariavelmente irá subir muito, e o escoamento ouro negro terá que acontecer por outros caminhos mais longos. Um importante fator dissuassório a ser considerado, com toda certeza.

Talharim escreveu:O Brasil deveria mandar 50.000 soldados para a guerra também,chega de ficar em cima do muro ,os nossos batalhões de caatinga seriam úteis no norte do Iran.........

Menos Talharim, menos :wink:

Abraços!

César




"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."

Antoine de Saint-Exupéry
luisabs
Avançado
Avançado
Mensagens: 426
Registrado em: Qui Mai 19, 2005 10:29 pm
Agradeceram: 10 vezes

Re: PERGUNTA

#8 Mensagem por luisabs » Sáb Ago 13, 2005 5:52 pm

mpina41 escreveu::?: :?:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

:?: :?:


Simples,

Porque quem domina economicamente os EUA são os judeus. Quem manda nos EUA são os judeus. Se fosse o contrário, os árabes teriam a bomba atômica e os judeus não.




Avatar do usuário
soultrain
Sênior
Sênior
Mensagens: 12154
Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
Localização: Almada- Portugal

Re: PERGUNTA

#9 Mensagem por soultrain » Sáb Ago 13, 2005 6:34 pm

luisabs escreveu:
mpina41 escreveu::?: :?:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

:?: :?:


Simples,

Porque quem domina economicamente os EUA são os judeus. Quem manda nos EUA são os judeus. Se fosse o contrário, os árabes teriam a bomba atômica e os judeus não.



Errado, o Irao tem petróleo e já há muitos anos é o alvo seguinte, se lerem as declaraçoes do G.W. Bush vao perceber isso. Era aqui que eu queria chegar neste tópico:

http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?t=3145

Aqui estao todas as razoes da próxima intervençao "preventiva" dos aliados, o resto é fogo de vista!

Cump.

P.S. já chegou aos 66$




Anonymous

STORM

#10 Mensagem por Anonymous » Sáb Ago 13, 2005 11:35 pm

BASTA OS AMERICANOS ATACAREM PELO NORTE E SUL, COM BOMBARDEIOS MACIÇOS SOBRE TEERÃ PARA NEUTRALIZAR O REAÇÃO DOS IRANIANOS. O RESTO É FESTA... POR QUÊ EDITARAM O RESTO DESSA MENSAGEM? A VERDADE DÓI NA CARA.




Editado pela última vez por Anonymous em Dom Ago 14, 2005 12:02 am, em um total de 1 vez.
luisabs
Avançado
Avançado
Mensagens: 426
Registrado em: Qui Mai 19, 2005 10:29 pm
Agradeceram: 10 vezes

Re: PERGUNTA

#11 Mensagem por luisabs » Sáb Ago 13, 2005 11:44 pm

soultrain escreveu:
luisabs escreveu:
mpina41 escreveu::?: :?:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

:?: :?:


Simples,

Porque quem domina economicamente os EUA são os judeus. Quem manda nos EUA são os judeus. Se fosse o contrário, os árabes teriam a bomba atômica e os judeus não.



Errado, o Irao tem petróleo e já há muitos anos é o alvo seguinte, se lerem as declaraçoes do G.W. Bush vao perceber isso. Era aqui que eu queria chegar neste tópico:

http://defesabrasil.com/forum/viewtopic.php?t=3145

Aqui estao todas as razoes da próxima intervençao "preventiva" dos aliados, o resto é fogo de vista!

Cump.

P.S. já chegou aos 66$


Soultrain,

Com todo o respeito, acredito que você misturou os assuntos.
Respondi que Israel "pode" ter a bomba atômica com a permissão dos EUA, pois este é pau mandado de Israel, afinal de contas, quem manda nos EUA são os Judeus.
Desde a criação de Israel, o estado judeu foi apoiado com equipamentos militares dos EUA, e a tecnologia nuclear, provavelmente veio de presente também.
Quanto ao petróleo, é um outro assunto correlato, porém não serve para justificar o porquê os judeus podem ter a bomba atômica e os arabes não!
Na verdade os judeus têm a bomba atômica para intimidar qualquer nova pretensão árabe de invasão, e não permitem que qualquer estado árabe a possua, para não sentir-se intimidado.
Um abraço.




Avatar do usuário
suntsé
Sênior
Sênior
Mensagens: 3167
Registrado em: Sáb Mar 27, 2004 9:58 pm
Agradeceu: 232 vezes
Agradeceram: 154 vezes

Re: PERGUNTA

#12 Mensagem por suntsé » Dom Ago 14, 2005 12:24 am

mpina41 escreveu::?: :?:

Expliquem-me se souberem.

PORQUE RAZÃO SÓ ISRAEL TEM DIREITO A TER ARMAS NUCLEARES, NO MÉDIO ORIENTE?

Quem decidiu isso e com que direitos?

:?: :?:


Uma coisa que poucos sabem é que nos EUA existem muitos empresários judeus muito influentes e poderosos, que possuem poderosa influencia nos meios de comunicação, e são donos de augumas das mais poderosas empresas
do mundo (em termos economicos e tecnologicos), e conquistaram uma poderosa influencia politica nos EUA (e em outros paises como Inglaterra "aonde também possuem tremenda influencia").

E esta influnêcia politica não vem de agora, a influência judaica na politica e nas relações internacionais começaram a 100 anos , a propria fundação do estado de Israel é reflexso do poderio politico internacional judaico, o estado de Israel não foi fundado por HUMANISMO, pois para se faser qualquer coisa no que dis respeito a politica ou relações internacionais é nessesário influência.

O que eu estou dizendo é uma realidade leia o texto abaixo.

Código: Selecionar todos

* Manuel Cambeses Júnior
 
Reconhecendo a falta de respaldo popular à causa árabe, as sucessivas administrações presidenciais norte-americanas se ocuparam, desde 1948, em proteger seus aliados nessa conflituosa região do planeta. Sabendo que o Congresso, fortemente influenciado pela opinião pública estadunidense, assumia a defesa de Israel, a Casa Branca buscava contrabalançar esse apoio ocupando-se dos árabes. Isto, até à chegada da atual Administração Bush, o qual voltou seu incondicional apoio a Israel, rompendo, destarte, o tradicional equilíbrio.
 
Historicamente, o Partido Republicano sempre esteve voltado para uma direita moderada. A partir da década de 1980, entretanto, o partido foi sofrendo uma transformação radical, na medida em que sua base de sustentação fundamental foi fluindo dos estados do Norte do país para o chamado “Cinturão da Bíblia”. Conseqüentemente, isso produziu forte guinada para uma direita muito mais dura e fortemente impregnada de tendências evangélicas. O mais importante dos componentes do Partido Republicano, nos dias atuais, é a Direita Cristã. Dentro desta, foi tomando corpo uma sólida aliança com setores conservadores judeus, sob a influência de intelectuais como Don Feder, Dennis Prager e Michael Medved. Por sua vez, Paul Weyrich, um dos pais da chamada “Maioria Moral” (parte da Direita Cristã) é um judeu de tendência fortemente conservadora. Adicionalmente, uma porção muito significativa dos fundamentalistas cristãos visualizam o conflito entre israelenses e palestinos como porta de entrada ao “Armagedon” (conflagração do fim do mundo), que haverá de trazer consigo a “segunda chegada” de Cristo. Sob esta nova ordem de coisas, a Direita Cristã se transformou no maior aliado da direita israelense, fazendo sentir seu imenso influxo sobre a política para o Oriente Médio, da Administração Bush.
 
Paralelamente, os neoconservadores, que juntamente com a Direita Cristã representam o setor de maior influência no interior do Partido Republicano, constituem sólidos aliados da direita israelense. Numerosas vozes vêm alertando contra o apoio incondicional dado pelos neoconservadores a Israel e, em particular, ao Partido Likud. Steve Bradshaw, uma das comentaristas mais importantes da televisão britânica, recentemente assinalou: “Temos encontrado um tema recorrente nas conversações dos círculos políticos de Washington. Observa-se, claramente, que os neoconservadores são fortemente tendenciosos e desejam colocar abaixo diversos regimes no Oriente Médio, com a intenção de impor a democracia e de ajudar Israel...”
 
De maneira análoga, Elizabeth Drew, uma das jornalistas mais respeitadas dos Estados Unidos, assim se referiu ao tema: ”Devido a que vários dos neoconservadores são judeus e virtualmente todos são fortes defensores das políticas do Partido Likud, circulou a acusação de que seu desejo de democratizar a região está guiado por sua aspiração de rodear Israel de vizinhos mais amistosos”.
 
Efetivamente, um número muito significativo de neoconservadores é de religião judia, o que tem dado margem à acusação de que intentam privilegiar a segurança de Israel por cima dos EUA. Seja certa ou não esta “agenda oculta”, o que vem ocorrendo, em realidade, é seu apoio incondicional a Israel e ao Partido Likud.
 
Desta maneira, o Estado de Israel, conta, na atualidade, com o portentoso suporte dos setores mais influentes do Partido Republicano e da Administração Bush.
 
* O autor é Coronel-Aviador da Reserva da Força Aérea e membro do Centro de Estudos Estratégicos da Escola Superior de Guerra.
 


O fato de ser aliado dos EUA não quer dizer que tenha o direito de ter armas nucleares ou programas nucleares, o paquistão tem armas por que seu programa nuclear começou no tempo da URSS (época em que UMA intervenção dos EUA no oriente médio ou na Asia implicaria em muitos riscos),

Como os judeus sempre foram muito descriminados e perseguidos ao longo de sua história arranjaram seus própios meios para se defenderem.

Abraços!




Avatar do usuário
soultrain
Sênior
Sênior
Mensagens: 12154
Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
Localização: Almada- Portugal

#13 Mensagem por soultrain » Dom Ago 14, 2005 6:03 am

Boas,

Concordo com voces, mas o assunto é mais complexo.

Repare que a bomba atómica foi construida pelos Franceses, no maior secretismo, o que irritou muito os EUA.

O Irao nao terá a bomba porque tem muito petróleo e será o próximo.

Percebe o que eu quis dizer agora?

Cump.




Avatar do usuário
soultrain
Sênior
Sênior
Mensagens: 12154
Registrado em: Dom Jun 19, 2005 7:39 pm
Localização: Almada- Portugal

#14 Mensagem por soultrain » Dom Ago 14, 2005 7:02 am

O chanceler alemão, Gerhard Schroeder, advertiu sábado o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, contra uma eventual operação militar no Irão.




«Retire da mesa a opção militar», aconselhou Schroeder em declarações à imprensa em Hanover, no primeiro dia da sua campanha eleitoral para a reeleição na chefia do governo pelo Partido Social Democrata (SPD).

Ao enunciar os pilares da política externa da Alemanha no caso de voltar ao governo, Schroeder saltou por cima da agenda para fazer uma referência ao contencioso sobre o Irão.

O chanceler alemão disse que segue os acontecimentos no Irão «com muita atenção e preocupação» e evocou os esforços feitos pela troika da União Europeia (Alemanha, França e Grã-Bretanha) na busca de uma solução negociada para o conflito.

George W. Bush manifestou quarta-feira desconfiança relativamente às intenções do Irão de retomar o seu programa nuclear, mas considerou «positivo» que o novo presidente iraniano se tenha mostrado disposto a negociar.

Em declarações no seu rancho de Crawford, Bush assegurou que o governo dos Estados Unidos continua atento às movimentações iranianas e lembrou a possibilidade de aplicação de sanções das Nações Unidas ao regime de Teerão.

Sublinhou que, caso o Irão não pretenda pôr fim às suas actividades nucleares para fins militares, os Estados Unidos trabalharão em conjunto com os três países europeus que negoceiam com Teerão.

Sanções da ONU são «uma consequência potencial», advertiu George W. Bush, embora congratulando-se pelo facto de o seu homólogo iraniano, Mahmud Ahmadinejad, ser aparentemente favorável a um «regresso à mesa de negociações».

Diário Digital / Lusa

13-08-2005 15:54:00




Avatar do usuário
Jet Crash®
Sênior
Sênior
Mensagens: 1996
Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
Localização: Belo Horizonte
Contato:

#15 Mensagem por Jet Crash® » Dom Ago 14, 2005 10:39 am

Os EUA não podem arcar com um novo front. Certamente as cabeças do Pentágono não cometerão o erro de Hitler. O Fator China impõe um limite aos planos de guerra contra o Irã. Já houveram alertas sobre o enfraquecimento das forças americanas na Ásia, especialmente na Península Coreana e que isto favorece a China, caso esta decida por invadir Taiwan e esta ficando sozinha sem o apoio direto de forças americanas caíra em caso de invasão chinesa.

Particularmente acredito que não haverá ataque contra o Irã, pois este acarretaria uma retaliação iraniana contra as posições americanas no Iraque além da revolta civil no Iraque. Um preço enorme para ser pago.

A melhor saída para esta situação é a diplomática. Nem Irã e EUA conseguirão pagar o preço de um conflito que certamente incediaria o Oriente Médio(e o barril do petróleo já tem previsão de 70 dólares, imaginem com um conflito de larga escala).

Outro ponto é que nos próximos anos veremos o Irã finalmente comprando novas armas, leia-se Flankers e novos sistemas de defesa anti-aérea. Uma boa cobertura dificultará a ofensiva aérea americana.




Jet Crash®

Imagem
Responder