Página 3 de 5

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Qui Mai 20, 2010 2:00 am
por prp
Na ampliação dos aeroportos está prevista a construção de hangares.

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Qui Mai 20, 2010 11:33 am
por JL
Não precisa ir para o Oriente Médio convido os leitores para darem uma olhada pelo google maps em algumas bases no Peru.

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Qui Mai 20, 2010 11:38 am
por FCarvalho
cb_lima escreveu:Creio que o povo de Juda tomou um susto quando visitou as nossas Bases...

:wink:

[]s
CB_Lima


Brasilzão... domingão... cervejão... jogão...avião...canhão... mas que canhão :?: :?: :?: :twisted:

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 9:44 am
por Thor
JL escreveu:Não precisa ir para o Oriente Médio convido os leitores para darem uma olhada pelo google maps em algumas bases no Peru.
Você tem razão, a base de Chiclayo possui alguns pátios de dispersão e alguns hangaretes protegidos.
Essa base foi a principal durante a guerra do vale do Cenepa, desde os primeiros embates em 1981 e principalmente em 1995, pois ficava a menos de 200 Nm do TO.
A necessidade é o melhor catalisador que existe.
Em um hipotético TO com o Brasil, as bases viáveis da FAP poderiam ser Iquitos e Pucallpa. Eles precisariam de algum motivo para fazer o mesmo lá.
Abraços

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 10:34 am
por ciclope
Enquanto isso aqui no Brasil, as bases próximas da fronteira se parecem mais com aeroportos do que com bases aéreas!

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 10:40 am
por Sávio Ricardo
ciclope escreveu:Enquanto isso aqui no Brasil, as bases próximas da fronteira se parecem mais com aeroportos do que com bases aéreas!
Mas a maioria de nossas bases usam a mesma pista dos aeroportos ou parelelas p/ suas atividades, e são em areas urbanas, muito povoadas, isso dificulta ainda mais a instalação de AAe nas proximidades por exemplo, se não me engano as unicas bases que não são dentro de alguma cidade é Anapolis e a AFA mas mesmo assim não é dentro da cidade mais é muito proximo coisa de poucos quilometros.

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 11:09 am
por ciclope
Sim mais eu estou me referindo as bases próximas a fronteira norte.
E em relação a divisão de base aerea com aeroporto eu sou contra. Como garantir a segurança de uma instalação militar que divide espaço com uma instalação civil com grande movimento?
Aqui em Santa Cruz a bese pode ser caracterizada como em perimetro urbano porem não há nenhum impeditivo de AAe se necessário!

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 12:30 pm
por JL
Preciso pesquisar as bases peruanas para apresentar uma melhor descrição, mas já foram publicadas fotos de seus caças, dentro e próximo a hangares de concreto. Na Argentina, salvo engano, Rio Galegos, tem hangares fortificados.

http://maquina-de-combate.com/fotos_y_v ... rum_Peru_3

http://maquina-de-combate.com/fotos_y_v ... 9s_strizhi

http://maquina-de-combate.com/fotos_y_v ... oto_Lobhuz

reparem nos hangares camuflados

http://maquina-de-combate.com/fotos_y_v ... sia_de_FAP

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 2:23 pm
por prp
Qual que é melhor, os nossos F5-saci ou os MIG29 peruanos?

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 2:32 pm
por Sávio Ricardo
Sou suspeito pra falar, pra mim um dos vetores mais belos de todos os tempos são os MIG 29...

Sou apaixonados nos MIG's...

Afff...que viadagem, chega de momento Bourne...rs

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 10:13 pm
por Thor
prp escreveu:Qual que é melhor, os nossos F5-saci ou os MIG29 peruanos?
Depende, operado por pilotos e forças aéreas com mesmo nível doutrinário e de treinamento? Com o seu melhor armamento?
Acho que nesse caso os Mig-29 são melhores.

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 10:15 pm
por Thor
ciclope escreveu:Sim mais eu estou me referindo as bases próximas a fronteira norte.
E em relação a divisão de base aerea com aeroporto eu sou contra. Como garantir a segurança de uma instalação militar que divide espaço com uma instalação civil com grande movimento?
Aqui em Santa Cruz a bese pode ser caracterizada como em perimetro urbano porem não há nenhum impeditivo de AAe se necessário!
A quantos metros, quilometros ou milhas você acha que são dispostas as UT e os PVIG?

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sex Mai 21, 2010 10:27 pm
por Thor
JL escreveu:Preciso pesquisar as bases peruanas para apresentar uma melhor descrição, mas já foram publicadas fotos de seus caças, dentro e próximo a hangares de concreto. Na Argentina, salvo engano, Rio Galegos, tem hangares fortificados.
Essa base de Chiclayo foi fortificada em virtude da ameça latente dos conflitos da cordilheira do Condor. Na época, de lá operaram os principais vetores da FAP (M-5P e A-37) e alguns Su-22 de Talara, e hoje abriga o Esquadrão de Mig-29.
Eles precisaram desse investimento e agora usufruem disto. Por isso disse que as possíveis bases de operação com a frente Brasil seriam outras, que são iguais às nossas, ou seja, sem nada. Chiclayo para Porto Velho deve dar mais de 800 Nm.
Abraços.

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sáb Mai 22, 2010 9:42 am
por ciclope
As estratégias mudam com os vetores que o inimigo dispõe!
Antigamente uma base há 300KM da fronteira tinha uma serta vantagem no caso de detecção de uma ameaça se apróximando. Teria tempo de lançar os caças que fariam a sua defesa antes da ameaça se aproximar da base, dentro do alcance das armas que ele leva para atacar a base.
Antigamente a diatância era terminal( o avião era obrigado a passar por cima da base para atacar), hoje em dia se o agressor pode realizar o ataque ha no minimo 10Km de distância.
Há sem falar no aumento do alcance dos aviões, a capacidade furtiva e a velocidade de supercruzeiro que diminuem as distâncias de detecção e resposta.
Então aquela antiga vantagem de ter bases longe da fronteira já não é tão grande assim!

Re: DEFESA E PROTEÇÃO DE BASES AÉREAS

Enviado: Sáb Mai 22, 2010 11:00 am
por JL
Mas é isso mesmo Thor, não estou falando que tem que transformar todas as bases em fortalezas, na minha opinião Anapolis, Santa Cruz, não precisam ser fortificadas, apenas ter mais recursos de segurança interna. Agora as bases da Região Norte e as do Centro Oeste, tem que ser melhor preparadas para eventuais conflitos ou crises, creio que justifica ter uns quatro hangares blindados nestas bases, que podem abrigar em tempos de crise, algum caça que por ventura tenha que ficar estacionado naquelas bases por um período maior, como uma crise de fronteira.