missil MATADOR ou AV/MT 300

[Brasileiro]

O preço do AV/MT-300 é de cerca de 800 mil dólares.

Existe uma notícia em um site português (...) que afirma que custará menos de mil dólares, o que é engano. Provavelmente se basearam no site DefesaBr, que é cheio de enganos.

http://movv.org/2008/01/19/o-missil-de- ... a-avibras/

abraços]

[rodrigo]

Existe uma notícia em um site português (...) que afirma que custará menos de mil dólares, o que é engano.

Daqui a pouco é mais barato que a munição da CBC.

[bruno mt]

desculpem-me


e já que tem muita coisa errada no defesabr, deve ter mais coisas erradas no forum postado por mim


desculpem mesmo

[Fernando Teles]

Galera, o defesabr e um site de ensaio, de projeções, não esta com o compromisso de informar somente a realidade.

[Luiz Bastos]

E por sinal tem uns lances muito interessantes.

Achei a proposta dos dirigiveis para a Amazonia muito legal. Fui

[midnight]

É impossível um míssil de cruzeiro custar 1.000 dólares. Não tem a mínima lógica.
Com mil dólares mau se compra o explosivo.
E outra, 1.4 bilhões de dólares da pra comprar uma porrada de Tomahawk's. O autor do texto é o Godoy?

Se não me engano o tomahawk custava em torno de 1 milhão de dólares a unidade, só não me pergunte onde vi porque não tenho fuentes.

[Bolovo]

É impossível um míssil de cruzeiro custar 1.000 dólares. Não tem a mínima lógica.
Com mil dólares mau se compra o explosivo.
E outra, 1.4 bilhões de dólares da pra comprar uma porrada de Tomahawk's. O autor do texto é o Godoy?

Se não me engano o tomahawk custava em torno de 1 milhão de dólares a unidade, só não me pergunte onde vi porque não tenho fuentes.

Em 1999 custava em torno de 600 mil verdinhas. Hoje em dia deve ser bem mais.

http://www.navy.mil/navydata/fact_displ ... =1300&ct=2


O AV/MT-300 é um conceito interessante, pena que pra sair do papel vai demorar. Não tem encomendas brasileiras e a Avibras não tem grana pra termina-lo. Acho que aquele MAN-1 da Avibras/CTA/Mectron vai ser parecido com isso. Seria um dos foguetes do ASTROS III, que seria exportado que nem água, caso estivesse pronto...

[Marino]

Se não me engano o tomahawk custava em torno de 1 milhão de dólares a unidade, só não me pergunte onde vi porque não tenho fuentes.

Em 1999 custava em torno de 600 mil verdinhas. Hoje em dia deve ser bem mais.

http://www.navy.mil/navydata/fact_displ ... =1300&ct=2


O AV/MT-300 é um conceito interessante, pena que pra sair do papel vai demorar. Não tem encomendas brasileiras e a Avibras não tem grana pra termina-lo. Acho que aquele MAN-1 da Avibras/CTA/Mectron vai ser parecido com isso. Seria um dos foguetes do ASTROS III, que seria exportado que nem água, caso estivesse pronto...

Bolovo, só corrige para: Avibras/IPqM/Mectron.
Abraço

[Alcantara]

Marino, sem desmercer de forma alguma o Instituto de Pesquisas da Marinha, só como curiosidade mesmo, poderia informar o porquê do IPqM ter entrado no lugar do CTA? O CTA já está no limite (de número de pesquisadores, etc)? É óbio que o AV/MT-300 seria interessante na área naval, mas normalmente os mísseis são desenvolvidos aqui no Brasil com a ajuda do CTA.


Abraços curiosos!!!

[Marino]

Marino, sem desmercer de forma alguma o Instituto de Pesquisas da Marinha, só como curiosidade mesmo, poderia informar o porquê do IPqM ter entrado no lugar do CTA? O CTA já está no limite (de número de pesquisadores, etc)? É óbio que o AV/MT-300 seria interessante na área naval, mas normalmente os mísseis são desenvolvidos aqui no Brasil com a ajuda do CTA.


Abraços curiosos!!!

Pq quem está bancando o desenvolvimento do MAR-1 é a MB, com recursos de seu orçamento.
Foi a MB quem juntou as 2 empresas e disse: nos unamos e fabriquemos este míssil, tenho estas competências, vc tem as suas e vc as outras; sou a responsável pelo projeto; e aceito a encomenda mínima exigida por vcs.
Talvez a FAB e o EB entrem mais adiante, quando virem que vai funcionar.
A FAB e o CTA preferiram o A-Darter. Lembra da história dos recursos do MD que contei?
Estou me ausentando por uma semana, por motivo de serviço, e só poderei responder a alguma dúvida no próximo domingo.
Até lá. Um abraço.

[Sideshow]

Voltando a falar no AV-MT é interessante que cada vez o Brasil está dominando as tecnologias para desenvolver um míssil nessa classe, o que a Koslova chama de Celulas de capacitação

- Propulsão por microturbina nacional (TAPP)
- Navegação autônoma com fusão de dados (GPS+INS) (Projeto VANT, BFL e MAR-1)
- Navegação por imagens (necessário principalmente para guiagem de meio curso e localização do alvo)

[Jolly Roger]

Falando nela.. onde anda a Koslova ???

[crubens]

Marino, sem desmercer de forma alguma o Instituto de Pesquisas da Marinha, só como curiosidade mesmo, poderia informar o porquê do IPqM ter entrado no lugar do CTA? O CTA já está no limite (de número de pesquisadores, etc)? É óbio que o AV/MT-300 seria interessante na área naval, mas normalmente os mísseis são desenvolvidos aqui no Brasil com a ajuda do CTA.


Abraços curiosos!!!

Pq quem está bancando o desenvolvimento do MAR-1 é a MB, com recursos de seu orçamento.
Foi a MB quem juntou as 2 empresas e disse: nos unamos e fabriquemos este míssil, tenho estas competências, vc tem as suas e vc as outras; sou a responsável pelo projeto; e aceito a encomenda mínima exigida por vcs.
Talvez a FAB e o EB entrem mais adiante, quando virem que vai funcionar.
A FAB e o CTA preferiram o A-Darter. Lembra da história dos recursos do MD que contei?
Estou me ausentando por uma semana, por motivo de serviço, e só poderei responder a alguma dúvida no próximo domingo.
Até lá. Um abraço.

MAR-1 quem estar bancando é a MB ??
Não há algum engano ou erro de digitação aí não !?!?

[Brigadeiro]

Caro Capitán,

Não seria o MAN-1 que a MB está desenvolvendo não?

Até mais!

[henriquejr]

Caro Capitán,

Não seria o MAN-1 que a MB está desenvolvendo não?

Até mais!

Calma pessoal, com certeza o Marino confundiu as palavras! O MAN-1 é um projeto da MB/IPqM e trata-se de um Missil Anti-Navio, já o MAR-1 tem como responsáveis a FAB/CTA, é um Missil Anti-Radiação.