O fato do submarino nuclear custar cerca de 400/450 mi dedólares, portanto, como se sabe, referenciando-se preços/custos de sistemas semelhantes de outras nações, o que salta aos olhos é que o SNA pretendido pela MB é /será "barato" em comparação à aqueles primeiros.
Disculpa amigo…¿tienes fuentes de eso?...ya que ese es el precio de un SSK moderno…
O fato de que os eventuais royalties referentes a equipamentos patenteados no Brasil, que comporão à altura da construção de nosso primeiro SNA, serem nacionais e , portanto pagos em reais, por si só já "derruba" cotações de preço do primeiro submarino, para os patamares supre-citados, isso se não os colocarem em patamares ainda menores.
Si fuéramos 100% correctos en los cálculos, el costo del primer SNA tendría que incluir todos esos costos de I&D…
O custo de tudo isso poderia bem ser contabilizado no preço de aquisição do primeiro SNA, mas tb teríamos uma substancial amortização desses mesmos custos nos submarinos subsequentes.
Eso es evidente…pero cuanto es ese costo de I&D….?
O Gepard pode até ser bom para acompanhar os Leopard 2A4, mas existem equipamentos melhores que poderiam ser usados pelo Brasil.
Claro…puedes acompañar los Leopard 1A5 con sistemas S-400…el punto es el costo y la cantidad que puedes operar…REALMENTE
O Gepard será bem vindo no Chile, pois nem o Brasil possui um sistema antiaéreo à altura dele, mas quando vier, que venha um sistema antiaéreo superior!
Como cual….???...¿Tunguska?.
Otro carro, otra tecnología, y un costo
MUUUUUY distinto.
Se os canhões 35mm forem novos.
Las cañas de los Oerikon son cambiables (y modernizables a 005)
Se seus sistemas forem modernos como controlador de tiro, etc.
¿Qué tienen de anticuados sus sistemas de control de tiro?
Se o custo for baixo...
Eso es obvio no?
Algo como Pantsyr seria muito melhor ja que além de canhão, leva mísseis modernos. Mas melhor 1 na mão do que 2 voando.
También podríamos hablar de otros sistemas…pero todos ellos son caros.
Solo mira la solución alemana…Wissel con Mistral…
