Página 14 de 16

Enviado: Ter Jul 11, 2006 10:01 pm
por FinkenHeinle
Carlos Mathias escreveu:Estacionar um avião aqui é muito mais barato que lá fora, para as empresas extrangeiras também. Daí o grande número de aviões americanos dormindo no aeroporto de Guarulhos e AIRJ. Ao contrário, as taxas aeroportuárias lá fora são mais caras para as empresas extrangeiras. Só no Brasil é que se previlegia a concorrência extrangeira em detrimento das empresas nacionais...

Não vi privilégios para as estrangeiras... Vi isonomia de tratamento... Coisa que pode ser facilmente quebrada APENAS para os países que não adotam o mesmo padrão para o Brasil...

Fora isso, está totalmente correto...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:18 am
por Carlos Mathias
Quando da liberalização, a regra era: Vai um vôo, vem um vôo. Ou seja, vai um VARIG, vem um United, por exemplo. Daí liberou. VASP e Transbrasil entraram fundo e abriram várias rotas para N lugares, mormente para os EUA. Faliram ambas, mas, e tem sempre um mas, os vôos de reciprocidade continuaram. Hoje temos, digamos, um vôo VARIG para Miami e mais de 10 de companhias americanas. Concorrer contra 10 empresas subsidiadas pelo seu governo(com razão), sem suporte do seu próprio não me parece o melhor exemplo de concorrência. Digo e repito, houve muitos erros de administração na VARIG sim, mas com certeza não é só isso não, tem muuuito mais caroço aí nesse angú.

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:21 am
por FinkenHeinle
Carlos Mathias escreveu:Quando da liberalização, a regra era: Vai um vôo, vem um vôo. Ou seja, vai um VARIG, vem um United, por exemplo. Daí liberou. VASP e Transbrasil entraram fundo e abriram várias rotas para N lugares, mormente para os EUA. Faliram ambas, mas, e tem sempre um mas, os vôos de reciprocidade continuaram. Hoje temos, digamos, um vôo VARIG para Miami e mais de 10 de companhias americanas. Concorrer contra 10 empresas subsidiadas pelo seu governo(com razão), sem suporte do seu próprio não me parece o melhor exemplo de concorrência. Digo e repito, houve muitos erros de administração na VARIG sim, mas com certeza não é só isso não, tem muuuito mais caroço aí nesse angú.

Ainda aguardo uma prova disto...


Não existe Crise Setorial, que seria a natural consequencia de uma Política Equivocada, mas sim UMA empresa que está mal das pernas...

As outras tão lucranco, vão muito bem obrigado...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:24 am
por Túlio
É, aí tem que reconhecer, bobeou, dançou, POWS!

E adoro tradição, mas não à custa da viúva...

A VARIG deixou na reta? Tchau pra ela, economia de mercado é isso aí, POWS!

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:25 am
por FinkenHeinle
tulio escreveu:É, aí tem que reconhecer, bobeou, dançou, POWS!

E adoro tradição, mas não à custa da viúva...

A VARIG deixou na reta? Tchau pra ela, economia de mercado é isso aí, POWS!

E onde fica o New Deal?!


:twisted: :twisted: :twisted:

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:27 am
por Túlio
FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:É, aí tem que reconhecer, bobeou, dançou, POWS!

E adoro tradição, mas não à custa da viúva...

A VARIG deixou na reta? Tchau pra ela, economia de mercado é isso aí, POWS!

E onde fica o New Deal?!


:twisted: :twisted: :twisted:


Guigo...hic...quer dizer, Finken...

New Deal quer dizer que a viúva paga para que todos progridam, INCLUSIVE ELA...

Já sustentar companhia falida...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:29 am
por FinkenHeinle
tulio escreveu:Guigo...hic...quer dizer, Finken...

New Deal quer dizer que a viúva paga para que todos progridam, INCLUSIVE ELA...

Já sustentar companhia falida...

New Deal não combina com Economia de Mercado...

E tem mais... Ela não progride... Hic...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:30 am
por Túlio
FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:Guigo...hic...quer dizer, Finken...

New Deal quer dizer que a viúva paga para que todos progridam, INCLUSIVE ELA...

Já sustentar companhia falida...

New Deal não combina com Economia de Mercado...

E tem mais... Ela não progride... Hic...


É...

Os EUA são a prova disso... :wink:

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:32 am
por FinkenHeinle
tulio escreveu:É...

Os EUA são a prova disso... :wink:

É verdade...


Quando o Welfares State ruiu sob o próprio peso, teve que vir o Tio Reagan pra apagar o incêndio...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:34 am
por Túlio
FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:É...

Os EUA são a prova disso... :wink:

É verdade...


Quando o Welfares State ruiu sob o próprio peso, teve que vir o Tio Reagan pra apagar o incêndio...


New Deal = Roosevelt.

Chama-lo-ias de comuna?

EU o chamo de MAIOR ESTADISTA DO MUNDO MODERNO, eis que HERDOU O IMPÉRIO BRITÂNICO, o ampliou e ainda por cima tomou a si a TUTELA DOS PRÓPRIOS BRITÂNICOS!!!

É pouco, POWS?

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:37 am
por FinkenHeinle
tulio escreveu:New Deal = Roosevelt.

Chama-lo-ias de comuna?

EU o chamo de MAIOR ESTADISTA DO MUNDO MODERNO, eis que HERDOU O IMPÉRIO BRITÂNICO, o ampliou e ainda por cima tomou a si a TUTELA DOS PRÓPRIOS BRITÂNICOS!!!

É pouco, POWS?

E quem aqui falou em Comunagem?!


Para mim, Friedman é que tem razão: o Estado nunca consegue fazer alguma coisa direito...

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:41 am
por Túlio
FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:New Deal = Roosevelt.

Chama-lo-ias de comuna?

EU o chamo de MAIOR ESTADISTA DO MUNDO MODERNO, eis que HERDOU O IMPÉRIO BRITÂNICO, o ampliou e ainda por cima tomou a si a TUTELA DOS PRÓPRIOS BRITÂNICOS!!!

É pouco, POWS?

E quem aqui falou em Comunagem?!


Para mim, Friedman é que tem razão: o Estado nunca consegue fazer alguma coisa direito...


Mesmo???

USA = shit before New Deal.

USA after New Deal??? Shit???

Nooooooooooooooooooooooooooo

Enviado: Qua Jul 12, 2006 12:44 am
por FinkenHeinle
tulio escreveu:Mesmo???

USA = shit before New Deal.

USA after New Deal??? Shit???

Nooooooooooooooooooooooooooo

Tá na hora de ler mais sobre o New Deal que cartilha Keynesiana...

Enviado: Sex Jul 14, 2006 6:09 pm
por Arthur
FinkenHeinle escreveu:
tulio escreveu:Mesmo???

USA = shit before New Deal.

USA after New Deal??? Shit???

Nooooooooooooooooooooooooooo

Tá na hora de ler mais sobre o New Deal que cartilha Keynesiana...


Finken,

Na moral e com o maior respeito. Se alguém aqui têm que ler mais é você, tanto sobre história quanto teoria econômica keynesiana, pós-keynesiana. Achar que foi o New Deal o culpado da crise dos anos 70 nos EUA é brincadeira.......

Apenas como curiosidade. Já leu a Teoria Geral do Keynes? Já leu algo de algum autor pós-keynesiano(Minsky, Davidson, Carvalho, entre outros)? E de autores pós-keynesianos estruturalistas (Kaldor, Taylor, etc)? Pois se vc realmente gosta de economia leia-los.

Arthur

Enviado: Sex Jul 14, 2006 6:38 pm
por FinkenHeinle
Arthur escreveu:Finken,

Na moral e com o maior respeito. Se alguém aqui têm que ler mais é você, tanto sobre história quanto teoria econômica keynesiana, pós-keynesiana. Achar que foi o New Deal o culpado da crise dos anos 70 nos EUA é brincadeira.......

Apenas como curiosidade. Já leu a Teoria Geral do Keynes? Já leu algo de algum autor pós-keynesiano(Minsky, Davidson, Carvalho, entre outros)? E de autores pós-keynesianos estruturalistas (Kaldor, Taylor, etc)? Pois se vc realmente gosta de economia leia-los.

Arthur

Calma Arthur, que isso tchê?!

:lol: :lol: :lol:

Você não sabe, mas eu e o Túlio conversamos muito pelo MSN. Ninguém aqui tá fazendo nenhum tipo de Flame por causa dessa ou daquela idéia. O Túlio vive de me dizer no MSN que precisamos de uma New Deal Brasileira. Meu comentário não se referia à Teoria Keynesiana, a qual eu acho brilhante. Honestamente, li a TG, meio por cima, claro, é um livro maçante, e como meio didático não é certamente o melhor para aprender sobre tal. Aliás, a TG não é um livro, é uma arma... :wink:

Mas voltando ao ponto, ninguém aqui tá depreciando Keynes, pelo contrário. Acho que a Teoria dele teve uma importância histórica tremenda. Muito menos tô atribuindo a Crise de 70 ao New Deal, hehehe... Pera lá... Embora pareça óbvio que o Custo do Welfare State tenha contribuído sobremaneira para a Crise, dentre outras questões, seria imbecilidade atribuir como causa algo que ocorreu 50 anos antes... Não é esse o ponto...

O ponto é mais simples. O New Deal (e você sabe que ele começou ainda antes da edição da TG) visava solucionar a queda vertiginosa da Demanda Agregada nos EUA. O meu argumento é simples: situações diferentes, soluções diferentes. Me parece evidente que não é esse o problema no Brasil. Por isso meu comentário.

Espero que fique claro que não estava desdenhando de nada, OK?!

PS: Li alguma coisa sobre Taylor, mas basicamente Keynes!