Fórum Defesa Brasil

tflash escreveu:Eu acho que em nenhum caso, seja qual for o país, é bom que se publique as informações das embaixadas, inclusive opiniões, análises, etc.

Não se está a revelar factos concretos. Está-se a criar escândalos que é bem diferente.

tflash escreveu:Eu acho que em nenhum caso, seja qual for o país, é bom que se publique as informações das embaixadas, inclusive opiniões, análises, etc.

Não se está a revelar factos concretos. Está-se a criar escândalos que é bem diferente.

RobertoRS escreveu:

tflash escreveu:Eu acho que em nenhum caso, seja qual for o país, é bom que se publique as informações das embaixadas, inclusive opiniões, análises, etc.

Não se está a revelar factos concretos. Está-se a criar escândalos que é bem diferente.

Um dos pilares da relação diplomática é exatamente a confidencialidade...

Francoorp escreveu:

RobertoRS escreveu: Um dos pilares da relação diplomática é exatamente a confidencialidade...

Mas ser crime publica-las é outra coisa... e fechar quem faz isso é censurar!

Francoorp escreveu:Ja te falei na pagina anterior como penso...

RobertoRS escreveu:

tflash escreveu:Eu acho que em nenhum caso, seja qual for o país, é bom que se publique as informações das embaixadas, inclusive opiniões, análises, etc.

Não se está a revelar factos concretos. Está-se a criar escândalos que é bem diferente.

Um dos pilares da relação diplomática é exatamente a confidencialidade...

RobertoRS escreveu:

Francoorp escreveu:Ja te falei na pagina anterior como penso...

Lamento te informar, então, que estás errado.

Francoorp escreveu:

RobertoRS escreveu: Lamento te informar, então, que estás errado.

E quem é você pra dizer que estou errado??? O senhor poderia nào concordar, o que è diferente de dar juízo à minha posição...

Me demonstre então a interpretação tua da realidade que acontece neste caso aqui... pois o que estão fazendo na pratica agora não pode ser feito na forma da lei, que pune quem comete como o senhor diz "ato ilícito"... essa é a realidade dos fatos!

Se fosse legal prender quem obteve material reservado de forma ilícita, eles teriam feito... e não puderam fazer. então agora praticam a censura com outras formas!

RobertoRS escreveu: Vais querer provar para quem que obter uma informação confidencial não é ilegal?

obter uma informação confidencial

Túlio escreveu:Já paraste para pensar que apenas uma pequena quantidade de documentos chegou ao nosso conhecimento? E se aparecerem declarações similares em efeito atribuídas a Lula, Dilma, Amorim, Gilmar Mendes, Mantega e tantos outros, como ficarão as kôzaz? Porque há todos aqueles jantares e festas, vai que a pessoa toma umas a mais e/ou está de mau humor, fala o que não deve e...

FoxTroop escreveu:

"O facto é que os governos lidam com os governos Estados Unidos, porque é do seu interesse, não porque eles gostam de nós, não porque eles confiam em nós e não porque acreditam que podemos manter segredos. Alguns governos lidam connosco porque eles nos temem, alguns nos respeitam, a maioria porque precisa de nós. Somos ainda no essencial, como já foi dito antes "a nação indispensável". So other nations will continue to deal with us" -- Robert Gates, Secretário de Defesa dos EUA, Nov 2010, sobre Wikileaks US Embassy Cables

Cada vez isto me diverte mais. E eu que já chamei maluco a muitos dos defensores das "teorias da conspiração" (ou da obstipação com eu costumava dizer para os irritar).

Aposto que se a Wikileaks tivesse começado as suas revelações pela China ou Irão, já os "defensores da liberdade e democracia" estariam a fazer um busto do Assange para colocar na Estatua da Liberdade.

Cabo Verde no Wikileaks como incluído no "11 de Setembro" da diplomacia mundial

O "11 de setembro" da diplomacia mundial, aberto com a divulgação de mais de 250 mil telegramas secretos norte-americanos, também incluiu Cabo Verde na lista, cujo arquipélago "está sob vigilância apertada" há pelo menos um ano.


Segundo o jornal cabo-verdiano A Semana, Cabo Verde é um dos oito países da África saheliana -- curiosamente a Guiné-Bissau não está incluída no rol -- referenciados no Wikileaks, ao ser pedido "desesperadamente" à Embaixada dos Estados Unidos na Cidade da Praia "informações" sobre agitações sociais, tráficos de droga, padrões de governação e pormenores sobre o sistema de telecomunicações.

Nem o Governo cabo-verdiano nem os partidos políticos se pronunciaram ainda sobre o assunto.

O semanário cabo-verdiano salienta que os documentos do Wikileaks "não mostram os resultados da espionagem feita (ou em curso), mas apresentam as exigências da Casa Branca", pedidas pela secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, a 16 de abril de 2009, já na administração de Barack Obama.

"Os relatórios devem incluir, tanto quanto possível, informações sobre pessoas com ligações à região oeste-africana, organismos, cargos, nomes, posições e negócios, números de telefone, telemóvel e fax, lista de contactos de e-mail, cartões de crédito, viagens, horários de trabalho e outras informações adicionais", lê-se no jornal, que cita na íntegra um dos telegramas.

Segurança, governação, economia e sistemas de telecomunicações foram os quatro eixos principais da "espionagem" desencadeada pelos serviços de inteligência norte-americanos em Cabo Verde, que envolve também investigações aos governantes.

Na segurança, prossegue o jornal, os Estados Unidos pede aos seus agentes e diplomatas para recolherem dados pormenorizados sobre uma eventual presença de grupos terroristas, planos contra os norte-americanos, capacidade de resposta a ataques terroristas ou políticas de contenção do fundamentalismo islâmico.

As ordens passam também para uma averiguação ao funcionamento das Forças Armadas e de Segurança locais, a possibilidade de cooperação com os Estados Unidos, a capacidade dessas forças para integrarem forças de manutenção de paz e, não menos importante, se há ou não condições para, em caso de crise, os EUA instalarem uma base militar no arquipélago.

O narcotráfico na região, ligações com cartéis sul-americanos, e os dados dos principais suspeitos são outras das investigações pedidas, bem como informações sobre os "níveis de liderança" em Cabo Verde, atuação dos partidos políticos, dados biográficos dos respetivos líderes e seus recursos financeiros.

Nos telegramas, são ainda pedidas informações sobre a estabilidade governativa e democrática, corrupção, direitos humanos, saúde, segurança alimentar, as actividades da banca e no "mercado negro", políticas ambientais, relações externas e indicadores potenciais de instalação de campos de refugiados, dado o fluxo migratório sul/norte.

Além de Cabo Verde, os outros sete países africanos do Sahel referidos na maioria dos telegramas de Hillary Clinton incluem também o Burkina Faso, Chade, Gâmbia, Mali, Mauritânia, Níger e Senegal.