Fórum Defesa Brasil

Ai caramba

Ainda nem acabou o prazo da oferta e a USNAVY já afundou o navio

PQP,a MB deve ter recusado a oferta já faz tempo............

Tudo bem,ainda existe luz no fim do túnel

Agora nesse ano devem sair novas ofertas de navios pelo governo americano para o Brasil.

Vamos aguardar.

Pelo que sei o Brasil vai pegar umas 4 Arleigh Burke.



HUaehua brincadeira

Vocês acham que serão mais Spruances, mais novas, ou Ticoderongas?

klla que acabas de liar, segun Degan su forma de actuar es
saturar un Spy-1D con 6 Cougar armados con 2 exocet cada uno. Naturalmente esos cougar son invulnerables a los Harrier

Pues con 8 helicópteros despegando desde el mismo
navío, no veo esa tremenda ventaja de espacio vigilado.....
Sobretodo que 5 estarán buscando SSKs....

Es una ventaja infinita sobre un adversrio que no cuente con un portaaviones a esos Helos sumele CAP de aviones BvR y apabuya a cualquier rival sin esos medios

Pues con 12 Harriers en un pequeño NAe, no veo como puedes proteger a
la flota de un ataque multi-azimutal las 24 hrs., de por ejemplo helicópteros con AM-39.....
Además, los buques enemigos pueden acercarse a menos de 100 Km para usar sus propios misiles....
y por último están los SSK...
¿Cómo se anula la capacidad antibuque del enemigo con los harriers...?

jojo seguimos con los Helipocteros, madre mia el Spy los detecta antes de que despeguen y una pareja de Harrier hacen el resto, no tienen posibilidad de sobrevivir, y sin helos las fragatas estan vendidas

En que cabeza cabe atacar a un NAe por pequeño que sea con helicoperos.

LA protecciion de flota corre a cargo del Aegis,(si es que hablamos de una escolta de destructores modernos),

acaso el SM-1MR Block VI tiene menos posibilidades de derribar a un avión a 40 Km que un SM-2????.

Es como comparar un carro de madera con un formula uno. Es el sistema de combate que lleve asociado..

Las fragatas L solo necesitan cambiar de municiones (SM-2 por SM-1 y ESSM por Seasparrow),
ya tienen la electrónica moderna necesaria....

Y hacen la chapuza de los australianos, que casi rompen sus OHP por intentar meterles SM2, a parte que casi cuestan mas 100 misiles de esa clase que todo la flota de superficie de la MCH

Pues los SM-2/3 dan una respuesta mucho más rápida y de alcances más que respetables...
y a un precio infinitamente más bajo....
El par de Harriers no tiene ni la velocidad ni el alcance del “paraguas” de 240/500 Km
de diámetro de un barco AAW de última generación....
Si me hablas de horizonte radar...pues es mucho gasto.....

Los SM3 creo que son defensa antimisiles balisticos..

Los Harrier apoyados por el radar Spy-1D llegan donde no llega el SM2 y donde no llega ningun pesado y lento Cougar o similares

Para disparar tienen que llegar...2 harriers en CAP, subsónicos y de alcance
limitado, no aseguran mucho “espacio” de cobertura...

Muchisimo mas espacio que un helicopterto, y si esta vectoreado por el Spy la cobertura es total

Realmente no tienen mucho con que multiplicar, al menos la RN tiene barios....

respecto a una marina que no los tiene multiplica por mucho. La RN tiene uno de baja y otro desactivado
El PdA tiene caracteristicas que lo hacen superior a los Invencible y ya ni contar al Garibaldi, que segun la mar que haga no pueden lanzar sus Harrier

No es mucho....además, podrá conseguir capacidad BVR en los A-4???.
Y, ¿para qué diantre quiere un caza cobertura de AAA

Los A4 por desgracia para Brasil no portan capacidad BVR y seria dificil que lo lograran, fueron dados de baja por los marines por el HArrier que es mejor plataforma de armas, aunque mucho mas
cara de operar




Y como resumen y hablando del Sao Paulo, lo ideal seria dejarlo como esta y no invertir ni un $ a la espera de que lleguen mejores tiempos.

old escreveu:En que cabeza cabe atacar a un NAe por pequeño que sea con helicoperos.

klla que acabas de liar, segun Degan su forma de actuar es
saturar un Spy-1D con 6 Cougar armados con 2 exocet cada uno. Naturalmente esos cougar son invulnerables a los Harrier

1) Para cualquiera que tenga más conocimientos que tamaño de lengua, es obvio que la F-100 no puede hacer nada más allá del horizonte radar, que es el alcance del AM-39 Block2….
2) También sería obvio que 2 Harriers en CAP no pueden hacer mucho contra 6 Cougars en multiazimutal….

Es una ventaja infinita sobre un adversrio que no cuente con un portaaviones a esos Helos sumele CAP de aviones BvR y apabuya a cualquier rival sin esos medios

Los helicópteros y aviones de ese NAe enano no sirven para ASuW….y solo 2 Harriers BVR en CAP no apabullan a nadie…
Además, el NAe estará muy ocupado arrancando de los SSK....

jojo seguimos con los Helipocteros, madre mia el Spy los detecta antes de que despeguen y una pareja de Harrier hacen el resto, no tienen posibilidad de sobrevivir, y sin helos las fragatas estan vendidas

Jejejeje….ahora el SPY es milagroso….ve más allá del horizonte radar, lo convinará con un brujo adivino ….que increíble es la marina española…!!!!

En que cabeza cabe atacar a un NAe por pequeño que sea con helicoperos.

En la cabeza de cualquiera que sepa que con 2 Harriers en el aíre no es mucho lo que logras….
Mejor dicho…¿en qué cabeza se piensa lo contrario?....si, lo sé…en la de algunos Españoles y Tailandeses…

LA protecciion de flota corre a cargo del Aegis,(si es que hablamos de una escolta de destructores modernos),

Si…ya se…es la 2° armada invencible de la historia…. .

Es como comparar un carro de madera con un formula uno. Es el sistema de combate que lleve asociado..

Y me podrías decir cual es la ventaja del SPY sobre el Smart con Stir, aparte de poder manejar mejor la saturación????.

Y hacen la chapuza de los australianos, que casi rompen sus OHP por intentar meterles SM2, a parte que casi cuestan mas 100 misiles de esa clase que todo la flota de superficie de la MCH

No seas ignorante, las Clase L pueden disparar SM-2 sin ninguna modificación, pues sus lanzadores Mk-13 los dispara por diseño de fábrica y su Stir 250 los guía por diseño de fábrica….hasta 250 Km…
Respecto a los costos, es problema nuestro....

Los SM3 creo que son defensa antimisiles balisticos..

No son en exclusivo para eso….tienen esa capacidad.

Los Harrier apoyados por el radar Spy-1D llegan donde no llega el SM2 y donde no llega ningun pesado y lento Cougar o similares

Si claro….es que los 2 Harriers se pueden “desdoblar” para cubrir todo el perímetros de 140 Km de diámetro de circunferencia alrededor de la flota atacada en multiazimutal (360°)….y además, la flota enemiga está imposibilitada de saber donde vuelan esa parejita de saltamontes…..

Muchisimo mas espacio que un helicopterto, y si esta vectoreado por el Spy la cobertura es total

Aquí no importa, pues tendrás que elegir un blanco y se acercan por todos lados….
Olvídate de “total”, “absoluto”, “irrestricto”…..

respecto a una marina que no los tiene multiplica por mucho.

Dale con lo mismo….por eso los NAe como el PdA son un éxito mundial, y no me vengas con el precio, que existen muchos países capaces de gastar en eso…

La RN tiene uno de baja y otro desactivado

Claro, por que se aburrió de las soluciones de parche y va por el NAe de verdad….

El PdA tiene caracteristicas que lo hacen superior a los Invencible y ya ni contar al Garibaldi, que segun la mar que haga no pueden lanzar sus Harrier

Es que es diseño de Bazán…digo, de Izar….digo, de Navantia…

fueron dados de baja por los marines por el HArrier que es mejor plataforma de armas, aunque mucho mas
cara de operar

Ha…eso fue…yo creía que era porque los Harriers se usan en LPH sin catapultas….
Bueno, al menos los marines tendrán un avión más efectivo con el F-35….

Y como resumen y hablando del Sao Paulo, lo ideal seria dejarlo como esta y no invertir ni un $ a la espera de que lleguen mejores tiempos.

Si….viva el PdA…

Saludos,

1) Para cualquiera que tenga más conocimientos que tamaño de lengua, es obvio que la F-100 no puede
hacer nada más allá del horizonte radar, que es el alcance del AM-39 Block2….
2) También sería obvio que 2 Harriers en CAP no pueden hacer mucho contra 6 Cougars en multiazimutal….

En serio Degan no doy credito
¿propone vd utilizar Cougar en CAPs, ajajajaja, y como es eso que rodean unos helicopteros a dos Harriers ?

Los helicópteros y aviones de ese NAe enano no sirven para ASuW….y solo2 Harriers BVR en CAP no apabullan a nadie…
Además, el NAe estará muy ocupado arrancando de los SSK

Lo que realmente da miedo son 6 Cougar
Sirven para apoyo al desembarco , despues de hundir con Harpoons los viejas fragatas que portan a los Cougar, a no ser que tengan un sistema para evitar ataques de saturacion porque les lloverian misiles de las fragatas de escolta del pequeño Nae y no tendrian como pararlos.
Ademas ahroa con los Amraan pueden mantener a raya a cualquier caza que se pasee por ahi..

En la cabeza de cualquiera que sepa que con 2 Harriers en el aíre no es mucho lo que logras….
Mejor dicho…¿en qué cabeza se piensa lo contrario?....si, lo sé…en la de algunos Españoles y Tailandeses…

Hombre logras muchiiiiiisimo mas con 17 harrier en un mini-porta que con nada o con 6 Cougar, de momento niegas el espacio aereo al enemigo en alta mar, ya que sus helicopteros no podran salir a pasear

Los tailandeses no an actualizado sus Harrier que no tienen capacidad BvR
,en cambio Italianos y Españoles si...hasta que llegue un digno sustituto se mantienen en 1ª linea.

Y me podrías decir cual es la ventaja del SPY sobre el Smart con Stir, aparte de poder manejar mejor la saturación????.

Lo acaba de decir usted, esta mas preparado para evitar ataques de saturacion, y tiene mas alcance
¿que mas quiere?

No seas ignorante, las Clase L pueden disparar SM-2 sin ninguna modificación,pues sus lanzadores Mk-13 los dispara por diseño de fábrica y su Stir 250 los guía por diseño de fábrica….hasta 250 Km…
Respecto a los costos, es problema nuestro....

Y para que año tendran Sm2 ? El SM2 obtiene su mejor rendimiento comandado por el sistema de combate aegis.

Lo de los costos cada pais decide, pero gastarse mas dinero en misiles que lo que valen todas las fragatas..recuerde la chapuza australiana.

Si claro….es que los 2 Harriers se pueden “desdoblar” para cubrir todo el perímetros
de 140 Km de diámetro de circunferencia alrededor de la flota atacada en multiazimutal
(360°)….y además, la flota enemiga está imposibilitada de saber donde vuelan esa parejita de saltamontes…..

Y porque solo dos? Embarcan 17, ¿y porque tienen que ir a la defensiva?
El Spy detectaria los peligrosisimos Cougar nada mas despegar, acto seguido despegarian 2 o 4 Harriers y adios

Dale con lo mismo….por eso los NAe como el PdA son un éxito mundial, y no me vengas con el precio,
que existen muchos países capaces de gastar en eso

Exito para Italia & España (que se podrian permitir 5 veces mas de lo que tienen a tenor de sus ridiculos presupuestos de defensa) exito para tailandia, para U.K (los perritos falderos de Usa que se deciden
por uno de verdad, lo cual es decision de ellos) Y exito que se perpetua con el Conde Di Cavour o el BpE
(el sustituto del PdA es una incognita, quien sabe)

Ha…eso fue…yo creía que era porque los Harriers se usan en LPH sin catapultas…. Bueno, al menos los marines tendrán un avión más efectivo con el F-35

Solo faltaba que el F35 fuera ya peor que un Harrier II

Si….viva el PdA

Para lo que se diseño a servido, le quedan 10/15 años luego ya se vera como esta el mundo..

Saludos y que los amigos brasileños me perdonen , pero es que leer como unos helicopteros Cougar atacan a un Nae con su escolta o rodean a unos Harrier me produce mucha risa

En serio Degan no doy credito
¿propone vd utilizar Cougar en CAPs, ajajajaja, y como es eso que rodean unos helicopteros a dos Harriers ?

Old…por favor , estamos hablando que los 2 Harriers hacen CAP para proteger a la flota….los Cougar van en ataque ASuW a la flota, no en CAP…

Sirven para apoyo al desembarco , despues de hundir con Harpoons los viejas fragatas que portan a los Cougar, a no ser que tengan un sistema para evitar ataques de saturacion porque les lloverian misiles de las fragatas de escolta del pequeño Nae y no tendrian como pararlos.

1) Solo podrían atacar las fragatas Españolas que sobrevivan a los Cougar y a los SSK
2) Todas las fragatas chilenas tienen sistemas antimisiles de punto modernos (hasta más modernos que las españolas)…

Ademas ahroa con los Amraan pueden mantener a raya a cualquier caza que se pasee por ahi..

El Harrier II Español es pasto para los F-16 modernos…..también con AMRRAM y con WVR de 4° generación…

Hombre logras muchiiiiiisimo mas con 17 harrier en un mini-porta que con nada o con 6 Cougar, de momento niegas el espacio aereo al enemigo en alta mar, ya que sus helicopteros no podran salir a pasear

Es que no tendrás 17 Harriers simultáneos en el aire….tendrás 2, y los Cougar si serán 6 simultáneos… .

Los tailandeses no an actualizado sus Harrier que no tienen capacidad BvR

Lo se….eso si que es botar el dinero….no???.

en cambio Italianos y Españoles si...hasta que llegue un digno sustituto se mantienen en 1ª linea.

Italia al menos reconoce una utilidad de apoyo anfibio más que de caza…., pues su NAe es un LPH….

Lo acaba de decir usted, esta mas preparado para evitar ataques de saturacion, y tiene mas alcance
¿que mas quiere?

Que te remitas a la pregunta original…¿por qué una F-100 tendría mas probabilidad de derribar un avión o misil a 40 Km de distancia que una Clase L?.

Y para que año tendran Sm2 ? El SM2 obtiene su mejor rendimiento comandado por el sistema de combate aegis.

El año que decidamos tenerlo….y lo del mejor rendimiento con AEGIS es una “tontería”…¿puedes demostrarlo?.

Lo de los costos cada pais decide, pero gastarse mas dinero en misiles que lo que valen todas las fragatas..recuerde la chapuza australiana.

Amiguito, basta con comprar la carga completa de 2 clase L…a los australianos déjalos tranquilos, mira que desarrollan sus propios sistemas de radar activo, y no compran en USA un sistema ESA que estará en 2° nivel pronto.

Y porque solo dos? Embarcan 17, ¿y porque tienen que ir a la defensiva?

Por que el PdA es capas de mantener en forma continua solo 2 aviones a la ves…y estarán a la defensiva de los ataque s ASuW de los Cougars.

El Spy detectaria los peligrosisimos Cougar nada mas despegar, acto seguido despegarian 2 o 4 Harriers y adios

Las F-100 no detectan nada al nivel del mar mas allá de 70 Km….
Y el tiempo de respuesta de los Harriers contra un ataque multiazimutal (coordinado) de largo alcance es pobre, recuerda que el AM-39 tiene 70 Km de alcance…

Exito para Italia & España (que se podrian permitir 5 veces mas de lo que tienen a tenor de sus ridiculos presupuestos de defensa)

Éxito….????, Italia ya cambia su NAe por lo que realmente aporta el Harrier…un LPH (CAVOUR), España tiene su PdA, y eso no signifique que es un éxito….
Finalmente tienen lo que tienen y nada más….

exito para Tailandia

Si tremendo….un exitazo… .
Y así y todo Bazán quebro....

para U.K (los perritos falderos de Usa que se deciden
por uno de verdad, lo cual es decision de ellos)

Bueno, UK tiene barios y los está cambiando por NAes de verdad…..y de perritos falderos, pues que suerte tiene España que UK halla aceptado su participación en el Limón….

Y exito que se perpetua con el Conde Di Cavour

Adiós NAe….¡viva el LPH!.

Solo faltaba que el F35 fuera ya peor que un Harrier II

Pues no….es infinitamente mejor

Para lo que se diseño a servido, le quedan 10/15 años luego ya se vera como esta el mundo..

Bueno, al menos a paseado su bandera por el mundo y ha participado en los entrenamientos internacionales….”actos de representación” como dice tu coterráneo, cosa que el A-12 no puede decir…..algo es algo….

Saludos y que los amigos brasileños me perdonen , pero es que leer como unos helicopteros Cougar atacan a un Nae con su escolta o rodean a unos Harrier me produce mucha risa

Yo lo encuentro un poco triste….¿costo mucho dinero el PdA? .

Saludos cordiales,

Eu sempre tento ser imparcial, mas nesse tópico tá difícil.

O Chile tem submarinos, mas a Espanha não, de modo que as fragatas espanholas não podem sobreviver ao SSK e Cougar chilenos, mas as fragatas chilenas sobrevivem aos Harries, SH-60 e submarinos espanhois;
As fragatas chilenas têm sistemas AAW eficientes contra mísseis anti navio, as espanholas não;
Os F-16 chilenos podem atacar os espanhois, mas os F-18 e Eurofighter espanhois não podem atacar os chilenos (ninguém se lembrou de dizer se esse cenário absurdo é do Chile atacando a Espanha ou vice versa).

Em suma, belo exercício!

) Solo podrían atacar las fragatas Españolas que sobrevivan a los Cougar y a los SSK
2) Todas las fragatas chilenas tienen sistemas antimisiles de punto modernos
(hasta más modernos que las españolas)…

esto es un Show. .una F100 o F80 (bajo el paraguas de la anterior) derribada por un Cougar
y ademas con Harrier II integrados en la flota ,ajajajaja en serio no doy credito, que alguien pare esto, parece de risa, enviar Cougars a derribar un portaaviones y su escolta

El Harrier II Español es pasto para los F-16 modernos…..
también con AMRRAM y con WVR de 4° generación…

Si claro..es pasto..los Aim120 no suponen amenaza alguna para los super F16. Por cierto ¿de donde salen los F16? ahh que volvemos al supuesto de un desembarco, ahy que ver donde acabamos!!

Es que no tendrás 17 Harriers simultáneos en el aire….tendrás 2, y los Cougar si serán 6 simultáneos…

ajajajaja pero bueno!! Vd se da cuenta de lo que escribe?
Enfrentar cougars a HArriers, por favor esos helicopteros los detecta el Spy, y que es eso de vuelo rasante..con su fantastica autonomia, y luego como escapan con su fantastica velocidad supersonica.


Lo que vd dice es un suicidio

Amiguito, basta con comprar la carga completa de 2 clase L…a los australianos
déjalos tranquilos, mira que desarrollan sus propios sistemas de radar activo
, y no compran en USA un sistema ESA que estará en 2° nivel pronto

Si pronto en 15 años o asi, cuando las F110 salgan a flote.., los australianos tendran ese sistema que usted dice como punta de lanza dentro de unos años.


En serio Degan, lo suyo es de infarto. Atacar un portaaviones con Av8B plus II escoltado por F100 y F80 con media docena de Cougars...
Lo mejor que podrian hacer es guardar todas esas fragatas en puerto y vigilar las bocanas no siendo que encima se los mine algun sigiloso SSK del enemigo.

Un saludo

A-29 escreveu:Eu sempre tento ser imparcial, mas nesse tópico tá difícil.

O Chile tem submarinos, mas a Espanha não, de modo que as fragatas espanholas não podem sobreviver ao SSK e Cougar chilenos, mas as fragatas chilenas sobrevivem aos Harries, SH-60 e submarinos espanhois;
As fragatas chilenas têm sistemas AAW eficientes contra mísseis anti navio, as espanholas não;
Os F-16 chilenos podem atacar os espanhois, mas os F-18 e Eurofighter espanhois não podem atacar os chilenos (ninguém se lembrou de dizer se esse cenário absurdo é do Chile atacando a Espanha ou vice versa).

Em suma, belo exercício!

ta brincando?

Cara eles tem F-100 com ESSM e SM-2ER, isso é anos luz da dos chilenos, e sao 4 por enquanto se nao me engano, fora as F-80 com 2 SH-60 Lamps III, Fora o PDA e o Galicia que pode operar tambem helicopteros ASW, Isso por enquanto, daqui a 15 anos os espanhois operando F-35 e mais um porta avioes, So se o Chile comprar mais uns 200 Cougar



Scorpene que sao Franco-espanhois, entao os Espanhois saberiam quase tudo sobre o projeto, facilitando sua destruiçao

A-29 escreveu:Eu sempre tento ser imparcial, mas nesse tópico tá difícil.

O Chile tem submarinos, mas a Espanha não, de modo que as fragatas espanholas não podem sobreviver ao SSK e Cougar chilenos, mas as fragatas chilenas sobrevivem aos Harries, SH-60 e submarinos espanhois;
As fragatas chilenas têm sistemas AAW eficientes contra mísseis anti navio, as espanholas não;
Os F-16 chilenos podem atacar os espanhois, mas os F-18 e Eurofighter espanhois não podem atacar os chilenos (ninguém se lembrou de dizer se esse cenário absurdo é do Chile atacando a Espanha ou vice versa).

Em suma, belo exercício!

O Chile tem submarinos, mas a Espanha não,

Amigo A-29….la discusión siempre ha sido de un ataque Español a Chile….(ellos son los atacantes).
Así, como España no tiene SSK oceánicos, es difícil que crucen el mundo en su aventura guerrera….

de modo que as fragatas espanholas não podem sobreviver ao SSK e Cougar chilenos,

No se si no sobreviven…pero no volverían todas….
Considera que España no tiene capacidad ASuW de largo alcance y Chile si….(y de saturación)

mas as fragatas chilenas sobrevivem aos Harries, SH-60 e submarinos espanhois;

Si me explicas con qué atacarían los Harriers, SH-60 a una distancia que evite que los derriben los SM-1MR….???, los SSK Españoles no vienen…

As fragatas chilenas têm sistemas AAW eficientes contra mísseis anti navio, as espanholas não;

No….dije que en algunos casos, las fragatas chilenas tienen sistemas mas modernos (sistemas de punto)…

Os F-16 chilenos podem atacar os espanhois, mas os F-18 e Eurofighter espanhois não podem atacar os chilenos

Es que no tienen tanto alcance….

esto es un Show. .una F100 o F80 (bajo el paraguas de la anterior) derribada por un Cougar

Amigo….los barcos no se “derriban” excepto que la todopoderosa armada invencible española “levite”….
Además (si te refieres a “hundir”), no lo hacen los Cougar, lo hacen los AM-39…el Cougar solo es vector, no es lo mismo que en el caso de los Harriers o SH-60…que quedan al alcance de las Clase L…..

y ademas con Harrier II integrados en la flota ,ajajajaja en serio no doy credito, que alguien pare esto, parece de risa, enviar Cougars a derribar un portaaviones y su escolta

Bueno….si, el PdA es un portaaviones….aceptémoslo…
Pero tan pequeño que solo soporta un CAP de 2, y en alerta sus Harriers saltamontes subsonicos y de corto alcance, se multiplican como los panes…..(me imagino que siempre estarán cargados de armas y combustible….).

Si claro..es pasto..los Aim120 no suponen amenaza alguna para los super F16. Por cierto ¿de donde salen los F16? ahh que volvemos al supuesto de un desembarco, ahy que ver donde acabamos!!

Salen de Chile….y tu nombraste a los cazas….y el ataque a la flota chilena….si ¡hay que ver donde acabamos”.
Por supuesto que los AIM-120 son un peligro para los F-16 (como lo son para los Cougar), pero aquí hablamos de posivilidades y un F-16 con radar de más alcance y sistema de protección electrónica AIDWS tiene muchas más que el Harrier….

ajajajaja pero bueno!! Vd se da cuenta de lo que escribe?

Si….pero parece que tu no….

Enfrentar cougars a HArriers, por favor esos helicopteros los detecta el Spy, y que es eso de vuelo rasante..con su fantastica autonomia, y luego como escapan con su fantastica velocidad supersonica.

Pues te guste o no…las ondas de radio se transmiten en línea recta….excepto tal ves las del SPY español… .
De la autonomía del Cougar….compárala con la del Harrier…y despegan desde las fragatas….

Lo que vd dice es un suicidio

Pues no amigo…no lo es, es más suicida llegar con la flota de España a las costas de Chile con ganas de guerrear…

Si pronto en 15 años o asi, cuando las F110 salgan a flote.., los australianos tendran ese sistema que usted dice como punta de lanza dentro de unos años.

Pues lamento informarte que EEUU ya está desarrollando su SPY activo, y el CEAFAR de Australia ya se comercializa….
Tecnología que España no tendrá hasta que cambie las F-100.

En serio Degan, lo suyo es de infarto. Atacar un portaaviones con Av8B plus II escoltado por F100 y F80 con media docena de Cougars...

Además de “descojonado” estás “infartado”…cuídate muchacho…digo cuídate eunuco…
La flota invencible se hunde con Cougars (parte de la ecuación), SSK y fragatas con Harpoon….todo en un perfecto equipo…

Lo mejor que podrian hacer es guardar todas esas fragatas en puerto y vigilar las bocanas no siendo que encima se los mine algun sigiloso SSK del enemigo.

Si…que pánico dan los AGOSTA….a miles de kilómetros de caza…
Eso solo lo hacen los Scorpene…

Saludos cordiales,

Eu gostaria de saber dentro desse exercício mental hipotético como seria possível 6 Cougar se posicionarem para um ataque simultâneo em multiplas direções em volta da esquadra espanhola sem serem detectados e também como os chilenos poderiam determinar a posição da esquadra e, muito mais dificil ainda, os Cougar chilenos podem detectar e obter solução de tiro contra os meios espanhóis sem serem derrubados pelos ESSM ou Sea Harrier... Dá-lhe boa vontade. Além disso, eu li em algum lugar recentemente que helicópteros com sonares retráteis e fragatas com modernos sistemas de sonares são excelentes ferramentas (se eu não engano, estava escrito até que tal combinação chega até mesmo a dispensar o uso de aeronaves de asa fixa para essa função) contra ataques de submarino, mas aqui - estranhamente - me pareceu diferente.

Abraços

Slip Junior escreveu:Eu gostaria de saber dentro desse exercício mental hipotético como seria possível 6 Cougar se posicionarem para um ataque simultâneo em multiplas direções em volta da esquadra espanhola sem serem detectados e também como os chilenos poderiam determinar a posição da esquadra e, muito mais dificil ainda, os Cougar chilenos podem detectar e obter solução de tiro contra os meios espanhóis sem serem derrubados pelos ESSM ou Sea Harrier... Dá-lhe boa vontade. Além disso, eu li em algum lugar recentemente que helicópteros com sonares retráteis e fragatas com modernos sistemas de sonares são excelentes ferramentas (se eu não engano, estava escrito até que tal combinação chega até mesmo a dispensar o uso de aeronaves de asa fixa para essa função) contra ataques de submarino, mas aqui - estranhamente - me pareceu diferente.

Abraços

Esqueceu que segundo o Degan somente os EUA superam o Chile militarmente? Que todos os equipamentos produzidos pela Europa e Rússia são infinitamente inferiores à qualquer outro produzido pelos EUA?

Eu sinceramente desisti de discutir com ele, eta home teimoso.

http://www.naval-technology.com/projects/f100/

Como la Tierra por ahora es redonda, la F-100 lleva un helicoptero embarcado que aumenta el alcance del radar mas allá del horizonte.

Saludos.