Fórum Defesa Brasil

Francoorp escreveu:E a culpa pela derrota é da WIKILEAKS...

Como presidente dos Estados Unidos, me recuso a deixar isso acontecer.

Francoorp escreveu:E a culpa pela derrota é da WIKILEAKS...

fica aonde? Almand? É bombardear jáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

O problema é que o Taleban tem um enorme campo de treinamento que até agora esta intocado e pelo jeito vai permanecer, o nome deste campo é Paquistão.


Um abraço e t+

terra.com.br

Nova Zelândia sofre primeira baixa em combate no Afeganistão
04 de agosto de 2010

A Nova Zelândia sofreu sua primeira baixa em combate no Afeganistão. Um militar morreu em uma emboscada, enquanto patrulhava ontem pela zona central do país, informaram fontes militares nesta quarta-feira. Também ficaram feridos outros dois militares neozelandeses e um intérprete afegão, que estão fora de perigo.

Os três veículos do contingente neozelandês foram atacados com um explosivo caseiro, granadas e armas de fogo na província de Bamiyan, famosa porque por ter sido onde o regime talibã dinamitou duas estátuas gigantescas de Buda. O militar falecido, tenente do Regimento de Infantaria Tim O'Donnell, de 28 anos, é o primeiro neozelandês morto em combate desde o conflito do Timor Leste em 2000.

Segundo o Ministério da Defesa, O'Donnel, que fazia parte da equipe de reconstrução neozelandesa em Bamiyan, foi condecorado por sua coragem durante as operações de pacificação da ONU no Timor.

O primeiro-ministro da Nova Zelândia, John Key, que se encontra em um fórum do Pacífico na ilha de Vanuatu, assegurou que a emboscada não provocará a saída das tropas zelandesas do Afeganistão. "É a primeira perda em combate da Nova Zelândia no Afeganistão, o que põe em evidência o perigo que enfrentam nossas forças em seu trabalho incansável para devolver a estabilidade à província", afirmou Key em comunicado.

A Nova Zelândia enviou suas primeiras tropas ao Afeganistão no início da ocupação pela Otan em 2003. O país conta, atualmente, com 140 soldados dedicados a tarefas de reconstrução, assim como 70 homens da unidade de elite da Aeronáutica em missão de combate. Os dois grupos voltarão para casa em setembro, após terem permanecido 18 meses no país.

Em maio, o primeiro-ministro neozelandês manifestou que manterá durante mais um ano suas tropas no Afeganistão, e depois substituirá os soldados por civis encarregados de tarefas de reconstrução e desenvolvimento.

Pablo Maica escreveu:O problema é que o Taleban tem um enorme campo de treinamento que até agora esta intocado e pelo jeito vai permanecer, o nome deste campo é Paquistão.


Um abraço e t+

É que ninguém está ocupando os espaços, falta marcação, muito corpo mole do time da OTAN, moral muito baixo, sem contar que time retranqueiro não ganha jogo...

EU nem sabia que tinha cara da NEW ZEALAND por la, isso demonstra que o Commonwealth baixou em forças no Afeganistão... que fiquem por mais mil anos, que nada vai mudar!

Enquanto isso o Taliban continua tratando o seu próprio povo com todo o "zelo"...



A capa da revista "Time" traz uma imagem chocante. Essa menina de 18 anos é a afegã Bibi Aisha, que teve o nariz e as orelhas extirpadas pelo governo Talibã por tentar fugir de casa onde era vítima de maus tratos. Hoje ela vive escondida e é protegida pela ONG Mulheres pelas Mulheres Afegãs.

Santiago escreveu:Enquanto isso o Taliban continua tratando o seu próprio povo com todo o "zelo"...



A capa da revista "Time" traz uma imagem chocante. Essa menina de 18 anos é a afegã Bibi Aisha, que teve o nariz e as orelhas extirpadas pelo governo Talibã por tentar fugir de casa onde era vítima de maus tratos. Hoje ela vive escondida e é protegida pela ONG Mulheres pelas Mulheres Afegãs.

Então todas com todas as mulheres afegãs são assim os tratamentos né???

Enquanto isso no Brasil as mulheres que apanham do marido e tentam fugir de casa, se falham ou repensam, são em grande parte assassinadas...

Quem acha que esta PROPAGANDA DE GUERRA engana alguém por aqui, está tentando é se auto enganar, e está sendo enganado realmente...

Aqui as mutilações mais comuns são com o ácido, existem outras mutilações feitas por maridos brasileiros, mas so no nosso brasil os ataques com ácido superam as 300 vitimas por ano, destas 90% são mulheres, e destas mulheres mais 80% são atingidas no rosto... e a TIME num fala destas mutilações, nada de nada né!!!

Se aqui é assim, la nos países de primeiro mundo os crimes "em familia" superam de 3X os do Brasil, e a TIME não diz nada!!

E tem também os turista pelo mundo afora, centenas deles atacados com ácido...
http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... 43,00.html

Francoorp escreveu:

Santiago escreveu:Enquanto isso o Taliban continua tratando o seu próprio povo com todo o "zelo"...



A capa da revista "Time" traz uma imagem chocante. Essa menina de 18 anos é a afegã Bibi Aisha, que teve o nariz e as orelhas extirpadas pelo governo Talibã por tentar fugir de casa onde era vítima de maus tratos. Hoje ela vive escondida e é protegida pela ONG Mulheres pelas Mulheres Afegãs.

Então todas com todas as mulheres afegãs são assim os tratamentos né???

Enquanto isso no Brasil as mulheres que apanham do marido e tentam fugir de casa, se falham ou repensam, são em grande parte assassinadas...

Quem acha que esta PROPAGANDA DE GUERRA engana alguém por aqui, está tentando é se auto enganar, e está sendo enganado realmente...

Aqui as mutilações mais comuns são com o ácido, existem outras mutilações feitas por maridos brasileiros, mas so no nosso brasil os ataques com ácido superam as 300 vitimas por ano, destas 90% são mulheres, e destas mulheres mais 80% são atingidas no rosto... e a TIME num fala destas mutilações, nada de nada né!!!

Se aqui é assim, la nos países de primeiro mundo os crimes "em familia" superam de 3X os do Brasil, e a TIME não diz nada!!

E tem também os turista pelo mundo afora, centenas deles atacados com ácido...
http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... 43,00.html

Óbvio que isso tem uma função na guerra, mas infelizmente é real.
Mas vc está confundindo as coisas. Uma coisa é uma pena cruel imposta pelo ente que faz o papel de "autoridade", o Taliban. Outra coisa, que pode ocorrer em qq parte infelizmente, é a violência doméstica. Aqui isso é crime e cabe ao estado coibir através das leis e penalidades previstas.

Santiago escreveu:

Francoorp escreveu: Então todas com todas as mulheres afegãs são assim os tratamentos né???

Enquanto isso no Brasil as mulheres que apanham do marido e tentam fugir de casa, se falham ou repensam, são em grande parte assassinadas...

Quem acha que esta PROPAGANDA DE GUERRA engana alguém por aqui, está tentando é se auto enganar, e está sendo enganado realmente...

Aqui as mutilações mais comuns são com o ácido, existem outras mutilações feitas por maridos brasileiros, mas so no nosso brasil os ataques com ácido superam as 300 vitimas por ano, destas 90% são mulheres, e destas mulheres mais 80% são atingidas no rosto... e a TIME num fala destas mutilações, nada de nada né!!!

Se aqui é assim, la nos países de primeiro mundo os crimes "em familia" superam de 3X os do Brasil, e a TIME não diz nada!!

E tem também os turista pelo mundo afora, centenas deles atacados com ácido...
http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... 43,00.html

Óbvio que isso tem uma função na guerra, mas infelizmente é real.
Mas vc está confundindo as coisas. Uma coisa é uma pena cruel imposta pelo ente que faz o papel de "autoridade", o Taliban. Outra coisa, que pode ocorrer em qq parte infelizmente, é a violência doméstica. Aqui isso é crime e cabe ao estado coibir através das leis e penalidades previstas.

Pra mim tem nada de confuso, que a autoridade local decidiu que esta é uma punição legitima, não cabe a nós julgar. No ocidente tem pena de morte, torturas, etc, e então quem é mais selvagem e violento dos dois???

Certamente deve ter mais coisa ai nessa estória que não fomos informados,normal pois esta é uma informação "pilotada", mas não creio que os Taliban, ou qualquer outro povo, queira fazer sempre mutilações para punir, como nos diz os médias, seria contra-produtivo, pois geraria um mar de filhos traumatizados... e o Afegão parece ter poucos traumas na sua psicologia.

Mas no fato em si, eu considero sim uma coisa bárbara, assim como a mutilação genital na África, mas cada cultura com o seu cada um... certamente eu pensaria duas vezes antes de crescer uma filha no regime Taliban, mas mesmo assim o fato não da moralidade alguma para a invasão do país por parte dos Yankees!!

No fim das contas depois de 9 anos da invasão, quase 99% da mulheres afegãs ainda usam o Burkha, e esse era uns dos princípios cardeais para a invasão, e então, vamos acabar com o Burkha no Afeganistão ou não?? Não pois é a cultura local que quer o Burkha sempre operativo, e para mudar isso a invasão não basta... ficou como mais uma promessa de guerra não cumprida, assim como a vitória ocidental sobre estes caras... com as armas nada vai mudar, nem mesmo estas mutilações legitimadas pelo poder constituído.

Francoorp escreveu:

Santiago escreveu: Óbvio que isso tem uma função na guerra, mas infelizmente é real.
Mas vc está confundindo as coisas. Uma coisa é uma pena cruel imposta pelo ente que faz o papel de "autoridade", o Taliban. Outra coisa, que pode ocorrer em qq parte infelizmente, é a violência doméstica. Aqui isso é crime e cabe ao estado coibir através das leis e penalidades previstas.

Pra mim tem nada de confuso, que a autoridade local decidiu que esta é uma punição legitima, não cabe a nós julgar. No ocidente tem pena de morte, torturas, etc, e então quem é mais selvagem e violento dos dois???

Certamente deve ter mais coisa ai nessa estória que não fomos informados,normal pois esta é uma informação "pilotada", mas não creio que os Taliban, ou qualquer outro povo, queira fazer sempre mutilações para punir, como nos diz os médias, seria contra-produtivo, pois geraria um mar de filhos traumatizados... e o Afegão parece ter poucos traumas na sua psicologia.

Mas no fato em si, eu considero sim uma coisa bárbara, assim como a mutilação genital na África, mas cada cultura com o seu cada um... certamente eu pensaria duas vezes antes de crescer uma filha no regime Taliban, mas mesmo assim o fato não da moralidade alguma para a invasão do país por parte dos Yankees!!

No fim das contas depois de 9 anos da invasão, quase 99% da mulheres afegãs ainda usam o Burkha, e esse era uns dos princípios cardeais para a invasão, e então, vamos acabar com o Burkha no Afeganistão ou não?? Não pois é a cultura local que quer o Burkha sempre operativo, e para mudar isso a invasão não basta... ficou como mais uma promessa de guerra não cumprida, assim como a vitória ocidental sobre estes caras... com as armas nada vai mudar, nem mesmo estas mutilações legitimadas pelo poder constituído.

-----------------------------------------------------------

Mais uma confusão da sua parte. O motivo cardinal para a invasão foi o fato do Regime dos Talibans abrigar e apoiar o Grupo de Bin Laden e o próprio. Antes e depois do 9/11.

El objetivo declarado de la invasión era encontrar a Osama bin Laden y otros dirigentes de Al Qaeda para llevarlos a juicio, y derrocar al régimen Talibán que apoyaba y daba refugio a los miembros de Al Qaeda. La Doctrina Bush de Estados Unidos declaró que, como política, no se distinguiría entre organizaciones terroristas y naciones o gobiernos que les dan refugio.

Mais uma confusão da sua parte. O motivo cardinal para a invasão foi o fato do Regime dos Talibans abrigar e apoiar o Grupo de Bin Laden e o próprio. Antes e depois do 9/11.

Não disse que foi "O" motivo, mas que foi um "dos" motivos... acredito na tua boa-fé!

Muita ingenuidade acreditar nos motivos que os Eua declaram para as suas guerras.

Francoorp escreveu:

Mais uma confusão da sua parte. O motivo cardinal para a invasão foi o fato do Regime dos Talibans abrigar e apoiar o Grupo de Bin Laden e o próprio. Antes e depois do 9/11.

Não disse que foi "O" motivo, mas que foi um "dos" motivos... acredito na tua boa-fé!

Se o Taliban tivesse entregado Bin Laden e os demais membros do seu grupo, provavelmente o Afeganistão não teria sido invadido. Mas o Taliban não só deixou o Grupo de Bin Laden operar lá, como o apoiou.

De qq forma, no pós-9/11 havia um forte sentimento/clamor de vingança e a ameaça terrorista difusa por parte de entes não-estatais era fenômeno novo. E o Taliban estava abraçado ao responsável pelo 9/11. Logo ficou praticamente impossível não atacá-lo.

Da mesma forma que Sadã né.