Me refiero al Príncipe de Asturias, que es el que mejor conozco
No se por qué me imaginé esto....
pero que sirve perfectamente de ejemplo de las capacidades que tendría el Sao Paolo de ser modernizado.
Si crees que un A-4 modernizado es igual a un Harrier II Plus....
(Bueno, la única ventaja es la capacidad BVR).
El PdA aumenta muchísimo la superficie del mar controlada, cubre mucho campo, en términos futbolísticos . Se necesitan muchas fragatas para negar todo el mar que el PdA y su escolta cubren, fragatas que no abundan en ninguna marina del mundo.
Pues con 8 helicópteros despegando desde el mismo navío, no veo esa tremenda ventaja de espacio vigilado.....
Sobretodo que 5 estarán buscando SSKs....
Estoy de acuerdo que los harrier plus andan faltos de pegada en misiones antibuque, pero lo que está claro es que anulan por completo las del enemigo.
Pues con 12 Harriers en un pequeño NAe, no veo como puedes proteger a la flota de un ataque multi-azimutal las 24 hrs., de por ejemplo helicópteros con AM-39.....
Además, los buques enemigos pueden acercarse a menos de 100 Km para usar sus propios misiles.... y por último están los SSK...
¿Cómo se anula la capacidad antibuque del enemigo con los harriers...?
El PdA detectará antes a la flota oponente, y mantendrá los helos enemigos en sus buques, o serán derribados sí o sí.
Por favor amigo, el NAe no agrega ventaja alguna en poder anticipar la descubierta del enemigo....los Harriers no son para eso y los helicópteros también van en las fragatas....
En sudamérica ninguna marina dispone de defensa de zona de primer nivel
¿Por qué...?, acaso el SM-1MR Block VI tiene menos posibilidades de derribar a un avión a 40 Km que un SM-2????.
ni se espera en muchos años.
.....Tienes alguna fuente seria o es solo tu opinión...???.
Las fragatas L solo necesitan cambiar de municiones (SM-2 por SM-1 y ESSM por Seasparrow), ya tienen la electrónica moderna necesaria....
No obstante, el alcance de los Sm 1 de la Ach, la más potente de la región en ese aspecto (y en todos), están en el límite de lanzamiento de Maverick y Penguin de Harriers y SH60b.
No sabía que el Maverick o Penguin tenían más de 46 Km de alcance......
(Gracias por el cumplido)
Pero difícilmente las fragatas chilenas podrían hacer frente a ataques combinados de harpon, penguin, maveriks, desde diferentes perfiles, mezclados con con amagos de ataques para saturar las defensas chilenas.
Pues de los Maverick y Penguin me olvido....de los Harpoon (que solo tiene Chile en LA), se pueden encargar o los SM-1, o los Seasparrow M/P o los Sea Wolf o los Goalkeeper y por último los APECS Argos....
Si agreguemos los SSK, AM-39 y Harpoon de contraataque...la ecuación mejora más....
Así pues, el PdA, detectando primero y anulando la aviación embarcada enemiga, ha contribuído a hundir barcos aun sin aportar vectores específicos para ello.
Te juro que no lo veo....
En guerra ASW, el PdA también aporta eficazmente, por los helicópteros SH60 que puede embarcar.
De acuerdo...tiene que intentar no ser el “súper blanco” que es.
Las fragatas también tienen helos ASW...y algunas más de uno...y todas con capacidad ASuW...
Degan, dices el combo Harrier & AIM120 no aporta demasiado a la defensa de la flota. No estoy de acuerdo. El AEGIS puede que sea muy bueno, pero sus misiles nunca llegarán donde llegue una pareja de Harriers.
Pues los SM-2/3 dan una respuesta mucho más rápida y de alcances más que respetables...y a un precio infinitamente más bajo....
El par de Harriers no tiene ni la velocidad ni el alcance del “paraguas” de 240/500 Km de diámetro de un barco AAW de última generación....
Si me hablas de horizonte radar...pues es mucho gasto.....
Dices que el avión es limitado. De acuerdo. Pero recuerda que llegado a cierto nivel de electronica y misilería, y el Harrier lo está, el que primero dispara suele llevarse el gato al agua. Y el Harrier tiene muchas papeletas de ser el primero en disparar, pues, además de su radar, SIEMPRE está vectoreado por Aegis y Helo AEW.
Para disparar tienen que llegar...2 harriers en CAP, subsónicos y de alcance limitado, no aseguran mucho “espacio” de cobertura...
Dices que las PAC serán por necesidad pocas. De acuerdo, pero si te pones en la piel de los pilotos agresores, siempre te van a parecer demasiadas
Y me imagino que el PdA andará por ahí “tranquilo de la vida”....
Ha, y las pac contínuas son solo 1 de 2 aviones....
Y no me negarás su utilidad como apoya a un desembarco anfibio...
Siempre es útil, pero su costo/eficiencia es......muy, pero muy malo.....
Resumiendo, a mi entender el PdA, que actúa como multiplicador de fuerzas, otorga a España una gran ventaja respecto a marinas de su nivel que no lo poseen, ventaja que en el escenario regional de ustedes sería decisiva.
Realmente no tienen mucho con que multiplicar, al menos la RN tiene barios....
Si el A12 Sao Paolo consigue una modernización adecuada, todo lo dicho para el PdA le es extrapolable, salvo la cobertura AEGIS de sus cazas.
No es mucho....además, podrá conseguir capacidad BVR en los A-4???.
Y, ¿para qué diantre quiere un caza cobertura de AAA?.
Por favor, no te enojes por haber "hundido" las fragatas chilenas. Si las puse como ejemplo fue por ser las más potentes de la región, tanto en AAW como en ASuW y ASW.
Amigo...no me enojo, esto es una entretención....espero que tu tampoco te enojes...
a Mudança dos misseis das Niteroi de Aspide 2000 Para ESSM duplicaria o Alcance de proteçao aerea
Amigo, no es lo mismo cambiar Seasparrow que Aspide, aunque se parezcan....
Lo relevante es el sistema de control de tiro.
Saludos cordiales,
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
