Fórum Defesa Brasil

Grandes gastos militares podem deteriorar nossas relações com nossos vizinhos e desencadear uma corrida armamentista no continente

Quanto a não termos inimigos, ou ameaças, no continente, eu estou pensando muito em escrever um artigo sobre o tema.
Se o fizer, vai desmistificar esta afirmação.
Sobre o quotado acima, me dê um exemplo onde nossos vizinhos se preocuparam com o que o Brasil iria pensar, ou reagir, de suas aquisições.
Pergunte-se se a Argentina se preocupou em adquirir, na década de 70/80 do século passado mais de uma centena de caças supersonicos, de navios com defesa de área ( algo que não temos até hoje), de fabricar tanques alemães, subs thyssen; se os chilenos se preocuparam com o que pensaríamos com seus Leopard II, seus F-16, suas T-23; se os peruanos quiseram saber de nós quando compraram t-55, introduziram mísseis BVR na AL, compraram MIGs29; se os venezuelanos estão ou não cagando para os brasileiros com seus SU, T-72, mísseis AA que nenhum outro país Sul americano possui!
Estou CAGANDO para o que pensam de nossas aquisições. Me preocupo com nossas necessidades, somente.
E é isso que todos deveríamos fazer, pensar no INTERESSE NACIONAL.

Tá, mas e se desencadeasse mesmo a tale do "corrida armamentista"? A meu ver seria tipo EUA x URSS, ou seja, quem tem a economia mais fraca cai. E não seríamos bem NÓS...

Túlio escreveu:Cada um com seu ponto de vista: para mim, Túlio, a reativação da IV Frota teve desde o início o Pré-Sal em vista mas não com propósitos de conquista - vou repetir, ponte de vista MEU - e sim de proteção, pois planejam a longo prazo e sabem que parte importante do petróleo de lá será comprada pelos EUA. Como nós não damos à MB e à FAB os meios de garantir a segurança na região sequer contra uma potência média, então os EUA tratam de assegurar sua fonte futura de ouro negro antes que alguém se meta a besta.

Queiramos ou não, a região é ESTRATÉGICA! Uma frota poderosa ali pode fazer muita coisa sem precisar atacar o Brasil. Pode, por exemplo, impor um embargo de petróleo a quem quiser e à nossa revelia, ou seja, não precisam nos perguntar se gostamos da idéia ou não. Repito, essa gente tem os olhos no amanhã, fazendo hoje o que é necessário para garantir-se no futuro...

Correto Túlio, uma tradução curta e grossa do que escreveste seria que eles tem visão, e se mobilizam para isso.
Já por aqui a nossos líderes falta muito dessa visão.

Abraços

Marino escreveu:

Grandes gastos militares podem deteriorar nossas relações com nossos vizinhos e desencadear uma corrida armamentista no continente

Quanto a não termos inimigos, ou ameaças, no continente, eu estou pensando muito em escrever um artigo sobre o tema.
Se o fizer, vai desmistificar esta afirmação.
Sobre o quotado acima, me dê um exemplo onde nossos vizinhos se preocuparam com o que o Brasil iria pensar, ou reagir, de suas aquisições.
Pergunte-se se a Argentina se preocupou em adquirir, na década de 70/80 do século passado mais de uma centena de caças supersonicos, de navios com defesa de área ( algo que não temos até hoje), de fabricar tanques alemães, subs thyssen; se os chilenos se preocuparam com o que pensaríamos com seus Leopard II, seus F-16, suas T-23; se os peruanos quiseram saber de nós quando compraram t-55, introduziram mísseis BVR na AL, compraram MIGs29; se os venezuelanos estão ou não cagando para os brasileiros com seus SU, T-72, mísseis AA que nenhum outro país Sul americano possui!
Estou CAGANDO para o que pensam de nossas aquisições. Me preocupo com nossas necessidades, somente.
E é isso que todos deveríamos fazer, pensar no INTERESSE NACIONAL.

Parabéns, é isso aí, eles nunca se lixaram pra nós e fizeram cada qual o seu do seu jeito. Que façamos do nosso jeito, mas que façamos e não apenas discursemos.

Abraços

Marino escreveu:

Grandes gastos militares podem deteriorar nossas relações com nossos vizinhos e desencadear uma corrida armamentista no continente

Quanto a não termos inimigos, ou ameaças, no continente, eu estou pensando muito em escrever um artigo sobre o tema.
Se o fizer, vai desmistificar esta afirmação.
Sobre o quotado acima, me dê um exemplo onde nossos vizinhos se preocuparam com o que o Brasil iria pensar, ou reagir, de suas aquisições.
Pergunte-se se a Argentina se preocupou em adquirir, na década de 70/80 do século passado mais de uma centena de caças supersonicos, de navios com defesa de área ( algo que não temos até hoje), de fabricar tanques alemães, subs thyssen; se os chilenos se preocuparam com o que pensaríamos com seus Leopard II, seus F-16, suas T-23; se os peruanos quiseram saber de nós quando compraram t-55, introduziram mísseis BVR na AL, compraram MIGs29; se os venezuelanos estão ou não cagando para os brasileiros com seus SU, T-72, mísseis AA que nenhum outro país Sul americano possui!
Estou CAGANDO para o que pensam de nossas aquisições. Me preocupo com nossas necessidades, somente.
E é isso que todos deveríamos fazer, pensar no INTERESSE NACIONAL.

MATOU A PAU!!

Isso sem contar quando a Argentina pediu para entrar para a OTAN.

alcmartin escreveu:Isso sem contar quando a Argentina pediu para entrar para a OTAN.

Eles se sentem europeu, fazer o que? A mediocridade de um povo é medida por atitudes irreais. Nossos hermanos estão nos derrotando de monte, como diz o Tulio.
Querer ser da OTAN é uma
Transformar o TR1700 em nuclear é outra.
Nos chamar de macaquito também.
Desdenhar da nossa cultura....Se lembrar sai mais.

La envidia ainda é muito grande do lado de lá. Fui

Tô contigo e não abro Marino, tô cagando e andando pra que os nossos vizinhos pensam.

Para o A-1M voltar a ser o foco principal deste tópico, vai aí a foto do novo cockpit em resolução maior!

Analisando esta foto da para perceber que o HUD é o mesmo utilizado no ST e F-5M. Outro detalhe é que ainda ta faltando um instrumento no canto superior direito e, ao lado dele, um outro instrumento não estar energizado (ligado).

Na esquerda me parece um GPS e na direita me parece um horizonte artificial, que poderia ser um back-up.

alcmartin escreveu:Exato. Nome disso e' pragmatismo. O planejamento e' feito no geral, com varias hipoteses de potencial do inimigo. A variante e' a capacidade do inimigo de revidar. Muda o inimigo e muda-se as variantes. Isso e' antigo e funciona. Na epoca antrior a IIGM, havia o plano laranja(e outras cores) dos americanos. Previa desde guerra com a Inglaterra ate' invasao de 5 grandes cidades brasileiras. Ai veio a historia como conhecemos, suas adaptacoes e os planos foram seguidos.

Diz a lenda que eles conseguiram imaginar quase TODAS as hipoteses ocorridas no Pacifico, inclusive o ataque a Pearl Harbor com a utilização de uma frota utilizando um ataque aeronaval.
Houve apenas 1 exceção no planejamento:os Kamikase.

sapao escreveu:Na esquerda me parece um GPS e na direita me parece um horizonte artificial, que poderia ser um back-up.

Também pensei o mesmo com relação ao da direita. O da esquerda ta parecendo muito um sistema de rádio, já que o display não parece ser adequado para apresentar um mapa de GPS.

henriquejr escreveu:

sapao escreveu:Na esquerda me parece um GPS e na direita me parece um horizonte artificial, que poderia ser um back-up.

Também pensei o mesmo com relação ao da direita. O da esquerda ta parecendo muito um sistema de rádio, já que o display não parece ser adequado para apresentar um mapa de GPS.

Os modelos mais simples não tem mapa mesmo não henrique, apenas uma barra de desvio.
Eu chutaria um modelo semelhante ao Garmim 150/155.
http://www.google.com.br/search?hl=pt-B ... 24&bih=471
http://www.mfa.aero/html/menu/ausstattu ... ps_150.htm