Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:Pra MB, na minha opnião, o ideal é um CDG com propulsão convencional, e no conves uns 20 F/A-18C, 2 E-2 e varios SH-60 ou Merlins.

Nao faz sentido ter um Porta avioes novinho e usar F-18C/D, no Minimo E/F ou Rafale

Einsamkeit escreveu:

Bolovo escreveu:Pra MB, na minha opnião, o ideal é um CDG com propulsão convencional, e no conves uns 20 F/A-18C, 2 E-2 e varios SH-60 ou Merlins.

Nao faz sentido ter um Porta avioes novinho e usar F-18C/D, no Minimo E/F ou Rafale

Ou Sukhois

Até porque os SU-33 são muito melhores que estes aí!

Carlos Mathias escreveu:Até porque os SU-33 são muito melhores que estes aí!

Nao é o Su-33 que nao pode disparar R-77?

Hoje sim, também os R-27AE e várias armas inteligentes e o CVN-killer KH-41.

Carlos Mathias escreveu:Hoje sim, também os R-27AE e várias armas inteligentes e o CVN-killer KH-41.

Mais esta bem atras do Rafale N, se ele nao for modernizado vai ficar obsoleto demais, e o R-27 nao é Semi ativo?

Einsamkeit escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Hoje sim, também os R-27AE e várias armas inteligentes e o CVN-killer KH-41.

Mais esta bem atras do Rafale N, se ele nao for modernizado vai ficar obsoleto demais, e o R-27 nao é Semi ativo?

Os R-27 são semi-ativos, mas o R-27AE é a versão com radar ativo, se não me engano.

Ativo e com uns 100km de alcançe, o diretor é o mesmo do R-77.

O SU-33 "tem" que ser mais atrasado que o RAfale, afinal o segundo é de uma geração posterior. Porém se olharmos a relação custo-benefício veremos que um SU-33 equipado ao nível de um SU-27SKM, é um caça embarcado perfeitamente apto para qualquer tarefa . Por ser um derivado do SU-27, existe uma comunalidade natural com este, assim como o RAfale e suas versões. Pode usar uma simples sky-jump e etc.

O R-27AE está operacional, ou é mais uma das 9999999999999 armas de papel propostas pelos russos nos últimos 15 anos ?

Quanto ao ao Su-33, não é grande coisa como aparelho de porta-aviões. Mais vale o MiG-29K, como aliás foi demonstrado pela marinha indiana ao escolhê-lo.

Spectral escreveu:O R-27AE está operacional, ou é mais uma das 9999999999999 armas de papel propostas pelos russos nos últimos 15 anos ?

Quanto ao ao Su-33, não é grande coisa como aparelho de porta-aviões. Mais vale o MiG-29K, como aliás foi demonstrado pela marinha indiana ao escolhê-lo.

Me parece ser uma das 9999999999999 armas ainda em fase de Prancheta...

2 dúvidas:

1ª Este novo PA francês será para complementar (e no fundo duplicar o nº de plataformas da França), ou para futuramente substituir o actual Charles de Gaulle?

E com este projecto em curso, como fica o plano para a construção de uma plataforma conjunta enre a França e a Inglaterra?

Acho que a nível de PA's convencionais (sejam a propulsão clássica ou nuclear) a Inglaterra precisa mais dessas plataformas que a França.

Futuramente a França com as suas escoltas Horizon e FREMM, 2 PA's, para além de outros navios como os Foudre e seuis suibmarinos nucleares, ficará com a melhor marinha europeia, e mesmo superior à britânica, já que os ingleses até o HMS Invencible colocaram em reserva, para eventual venda em 2010.

rui, o PA2 é o projeto conjunto com os Ingleses, e pelo que parece vai navegar junto ao Charles de gaulle

rui, o PA2 é o projeto conjunto com os Ingleses, e pelo que parece vai navegar junto ao Charles de gaulle

Já é o projecto conjunto?

Rui Elias Maltez escreveu:

rui, o PA2 é o projeto conjunto com os Ingleses, e pelo que parece vai navegar junto ao Charles de gaulle

Já é o projecto conjunto?

partir du travail des équipes françaises de DCN et de Thales, réunies au sein de la société MOPA2. L’architecture du navire reprend le design du CVF de la Royal Navy

to leave from the work of the French teams of DCN and Thales, united within the MOPA2 society. The architecture of the ship takes the design of the CVF of the Royal Navy

OK, Eins:

Obrigado pela informação.