Wikileaks põe à prova relação dos EUA com os seus aliados

[soultrain]

Isso realmente assusta, o principio da internet é a liberdade. Apesar de eu achar que o tipo está a cometer vários crimes, isso tem de ser julgado por um tribunal, não pode haver coisas desta ad-hoc, pressões, etc.

Todo este assunto e decisões tomadas sobre o mesmo, vai perdurar. Lembram-se de ter falado que a guerra do Iraque iria gerar uma ferida muito difícil de curar, continua a sangrar.

Sem aquela estupidez do GWB e companhia, uma das coisas mais ignobeis que aconteceram no mundo desde a IIGM, nada disto tinha acontecido, não haveria esta necessidade deste cidadão.

Mas preocupam-se mais com telegramas de embaixadores, que mostram o que toda a gente já sabe (o que a elite Americana pensa do mundo e como se comporta).

[[]]'s

[Francoorp]

Pelo que mostrei antes isso ai é censura na internet mesmo, pois o Sitio sumiu!!!

[Slotrop]

Segundo essa noticia: http://www.nytimes.com/2010/12/04/world ... omain.html

O site mudou para: http://213.251.145.96/

Depois de sofrer "cyber ataques"

[P44]

WikiLeaks: Argentina está inundada com dinheiro da droga

Uma mensagem secreta da embaixada norte-americana na Argentina de há um ano considerava que este país estava inundado com dinheiro da droga, devido a uma perseguição laxista do crime organizado.

Dos vários temas vindos a público com a revelação destas mensagens pelo portal WikiLeaks - como a da preocupação com a saúde mental da presidente - o da droga ocupa lugar importante.

A conclusão da mensagem enviada em 01 de dezembro de 2009 é a de «uma quase completa ausência de aplicação da lei, complementada com uma cultura de impunidade e corrupção, que torna a Argentina propícia para o seu aproveitamento por traficantes de droga e células de terroristas».

Citando atuais e antigos governantes com conhecimento da situação do país na área da segurança, a mensagem descreve uma série de desafios, desde a falta de financiamento dos investigadores a juízes sem formação, passando por uma generalizada ausência de vontade política para fazer mudanças num país onde parte substancial da economia é informal, para fugir aos impostos.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=481952
--------------


Empresa americana suspendeu contrato com o site
WikiLeaks mudou-se para a Suíça após “apagão” de seis horas

03.12.2010 - 10:03 Por PÚBLICO

O site da WikiLeaks, que está a publicar desde domingo milhares de telegramas diplomáticos norte-americanos, estava hoje de manhã de novo em linha com um novo endereço suíço (wikileaks.ch), depois de o site ter estado seis horas suspenso.

Na sua conta de Twitter a organização anunciou: “A WikiLeaks mudou-se para a Suíça.”

O site “desapareceu” da Web depois da Everydns, a empresa americana que fornece o serviço DNS (domain name system) à Wikileaks ter rescindido o contrato com o site dirigido por Julian Assange, argumentando que as reiteradas tentativas de ataques informáticos à WikiLeaks estavam a pôr em perigo “os quase 400 mil sites” que utilizam os seus serviços.

Já hoje, em declarações citadas pelo "Guardian", Assange garantiu que estes ataques (refere-se a tentativa de silenciamento por parte das autoridades norte-americanas) não vão travar a missão do site, “mas deviam causar alarme sobre o cumprimento da lei nos EUA”. Para o fundador da WikiLeaks, este “apagão” a que o seu site foi sujeito é um exemplo da “privatização da censura do Estado” nos EUA e é “um problema grave”.

Recorde-se que na quinta-feira foi a Amazon que retirou a WikiLeaks dos seus servidores, alegando incumprimento das regras de utilização.

No início da semana, o senador Joe Lieberman, que dirige o comité do Senado de Segurança Interna, apelou a todas as organizações que estivessem a colaborar com a WikiLeaks para “terminarem imediatamente” a sua relação com o site de Assange.

http://www.publico.pt/Mundo/wikileaks-m ... as_1469295

[Francoorp]

Segundo essa noticia: http://www.nytimes.com/2010/12/04/world ... omain.html

O site mudou para: http://213.251.145.96/

Depois de sofrer "cyber ataques"

Verdade!!

Mas é clara a intenção de censurar o sitio por parte das autoridades... forçaram a saìda dos domínios USA, e agora teve que ir para a Suíça.

E vimos que realmente o sitio tinha sumido! Este pode ser inicio de uma censura governamental da internet no mundo...

Ai vai o novo sitio:

[Francoorp]

Vendo cabo 05BRASILIA2767, BRASIL: PEDIDO DE APOIO PARA REASSENTAMENTO detidos em Guantánamo

Se você é novo para estas páginas, leia uma introdução sobre a estrutura de um cabo , bem como a forma de discuti-los com os outros. Veja também as FAQs
Referência ID Criado em Lançado em Classificação Origem
05BRASILIA2767 2005-10-17 18:06 2010-12-03 09:09 CONFIDENCIAL Embaixada Brasília
Este registro é um extrato parcial do cabo original. O texto integral do cabo original não está disponível. 171835Z 05 de outubro
BRASÍLIA CONFIDENCIAL 002767 SIPDIS EO 12958: DECL: 2015/10/14 TAGS: MOPS PREL pter Phum PREF PINR BR TIP
Assunto: REF BRASIL: PARA PEDIDO DE APOIO PARA REASSENTAMENTO detidos em Guantánamo A. ESTADO 183.800 B. BRASÍLIA 1396 classificados por: Políticos Diretor Ojikutu Bisola Razões para 1.4 (b) e (d)

¶1. (U) Este é um cabo de ação. Consulte o parágrafo quatro para o pedido de ação.

¶2. (U) Em 13 de outubro, poloff entregues reftel falando aponta para Marcelo Bohlke no Brasil do Ministério das Relações Exteriores Divisão das Nações Unidas (DNU). Poloff também forneceu aponta para Marcia Ramos do Ministério dos Direitos Humanos da Divisão (DDH) e Marcelo Fagundes na Divisão de Organismos Internacionais (DOI), em 14 de outubro.

¶3. (C) poloff Ramos disse que o governo brasileiro não pode aceitar a Baía de Guantanamo imigrantes porque é ilegal a designar não alguém em solo brasileiro como refugiado. Segundo a Associação Brasileira Comitê Nacional para Refugiados (Conare), do estatuto de refugiado no Brasil, para um requerente no exterior geralmente não é concedida após a conclusão do refugiado recebeu status de refugiado do país onde está localizado o refugiado quando requerendo status no Brasil (neste caso , os EUA). O GOB e CONARE acreditam que os migrantes na Baía de Guantánamo não se encaixam nesta categoria porque o governo dos EUA não tem "formalmente reconhecida" deles como refugiados. Se eles foram reconhecidos formalmente, a USG permitiria reinstalação os EUA, um representante do CONARE poloff disse durante um debate semelhante em maio. CONARE também disse poloff que é a posição do governo brasileiro em aceitar os refugiados de Guantánamo, independentemente da nacionalidade, não mudou desde 2003 e provavelmente não vai mudar no futuro previsível.

¶4. (SBU) Solicitação de Ação: Bohlke disse que entendia a urgência de nosso pedido, ele disse que o GOB poloff seria "provavelmente não" ser capaz de reassentar os uigures, devido à legislação brasileira. No entanto, Bolhke poloff disse que, antes de dar uma resposta definitiva ao nosso pedido, ele gostaria de uma explicação para os uigures não são elegíveis para o estatuto de refugiado ou a reinstalação do Posto EUA gostariam de receber orientações do Departamento sobre o pedido do Bohlke:. COMENTAR - ------

¶5. (C) Post discutiu a reinstalação dos detidos de Guantanamo Bay em várias ocasiões e em vários níveis, incluindo U / S Grossman, desde 2003. Dada a legislação brasileira e CONARE e os comentários do GOB, não parece que o governo brasileiro vai aceitar detidos uigures se não concedido o estatuto de refugiado pelo governo dos EUA. E, mesmo se os uigures foram concedidos por este estatuto os EUA, esperamos que os brasileiros poderiam argumentar que eles deveriam ser reassentados no Danilovich EUA

[P44]

[Francoorp]

Vendo cabo 05BRASILIA1396, BRASIL MIGRANTES DECLINA GUANTANAMO

Se você é novo para estas páginas, leia uma introdução sobre a estrutura de um cabo , bem como a forma de discuti-los com os outros. Veja também as FAQs
Referência ID Criado em Lançado em Classificação Origem
05BRASILIA1396 2005-05-24 19:07 2010-12-03 09:09 CONFIDENCIAL Embaixada Brasília
Este registro é um extrato parcial do cabo original. O texto integral do cabo original não está disponível.
BRASÍLIA CONFIDENCIAL 001396 SIPDIS EO 12958: DECL: 2015/05/24 TAGS: PREF SmIg BR EUA
ASSUNTO: BRASIL DECLINA GUANTANAMO REF MIGRANTES: A. 04 ESTADO 305348
¶B. 04 ESTADO 139422
¶C. BRASÍLIA 04 633 D. ESTADO 86.436 classificados por: BISOLA OJIKUTU POLOFF POR RAZÕES 1,4 B e D

¶1. (U) Em 20 de maio, PolOff reftel entregue e aponta para falar do Brasil Ministério das Relações Exteriores (MRE) da Divisão de Organizações Internacionais (DOI) e os Direitos Humanos divisões (DDH). PolOff também entregou reftel pontos falando com representante do ACNUR em Brasília, Luis Varese. de pedidos PolOff para uma reunião com o brasileiro Comitê Nacional para Refugiados (Conare) foram recusadas porque a posição CONARE não foi alterado desde reftels A a D.

¶2. (C) Funcionários do DDH, DOI, eo ACNUR confirmou que a posição do governo brasileiro sobre esta questão não mudou desde 2003 e provavelmente não vai mudar no futuro previsível. O governo brasileiro ainda alega que não pode aceitar imigrantes em Guantánamo porque é ilegal a designar não alguém em solo brasileiro como refugiado. Apesar de vários pedidos, PolOff não receber uma resposta quanto à USG oferecem a para pagar o transporte para os funcionários de reassentamento GOB viajar para Guantánamo. (Comentário: Com base na legislação brasileira e com forte posição do Conare contra a proposta do Governo dos Estados Unidos, PolOff não acredita que o governo brasileiro vai aceitar esse arranjo Comentar End).

¶3. (C) DDH Diretor do Escritório Márcia Ramos disse PolOff que é estreita relação do GOB com o governo cubano tornaria impossível para o governo brasileiro a aceitar refugiados cubanos. Quando perguntado se o PolOff GOB consideraria aceitar imigrantes haitianos só, Ramos disse que, devido à legislação brasileira, o governo brasileiro não pode aceitar qualquer migrantes da Baía de Guantánamo.

¶4. (C) representante do ACNUR, Luis Varese estava mais próxima de dar respostas concretas para explicar a posição do governo brasileiro. (Nota: a CONARE e membro tem um voto no conselho. Fim Varese. Notar é) Varese disse PolOff que o estatuto de refugiado no Brasil normalmente é concedido após o refugiado tenha sido reconhecido pelo país anfitrião (neste caso, os EUA). Segundo Varese, o GOB e CONARE acreditam que os migrantes na Baía de Guantánamo não se encaixam nesta categoria porque o governo dos EUA não tem "formalmente reconhecida" deles como refugiados. Se eles foram formalmente reconhecidos, CONARE acredita, a USG lhes permitiria reassentar os EUA na forma de reassentamento, não seria um problema. Varese disse PolOff que o "reconhecimento formal" questão causou o GOB para rejeitar a proposta do Governo dos Estados Unidos em 2003. Ele também disse que a posição PolOff CONARE que "provavelmente não é a mudança" no futuro. ------- Comment

¶5. (C) Todas as tentativas de discutir este assunto com os funcionários e CONARE GOB foram terminantemente recusada ou aceita a contragosto. Além disso, esta questão foi levantada em várias ocasiões e em vários níveis, incluindo U / S Grossman, desde 2003. Dada a legislação brasileira e os comentários de Varese, não parece que CONARE ou do governo brasileiro vai mudar a sua posição sobre esta questão. Danilovich

[P44]

Num falei? Daqui a pouco o que vai ter de neguinho fazendo 'mea culpa' por ter votado na Dilma não vai ser mole...

Afinal, telegrama de embaixador ianque é a mais pura expressão da Verdade Fundamental. Se falarem no FX então, vai ser o maior "Deus nos defenda" de todos os tempos...

Vai que os norte-americanos apoiaram a Dilma.

Acho que certos membros do fórum cometerem suicídio ou atentar contra a vida da Senhora PresidentA.

essa aí seria de morrer a rir

[soultrain]

Mantenha os amigos perto e os inimigos mais ainda!

[FoxTroop]

Cada vez mais acredito que isto realmente está a mudar o mundo.

Como eu já sabia, a maior parte das pessoas (aliás nem merecem serem tratadas de pessoas, mas sim de ovelhas) não passa de um monte de acefalos que come toda a merda que lhe enfiam pela goela abaixo na TV e na Rádio, sem questionar, e como qualquer boa ovelhinha, vai para onde o pastor manda até e segue alegremente até ao matadouro.

Quando alguém, colocando em risco a sua vida, lhe coloca a informação à frente, para que se liberte da jorda que todos os dias lhe dão e comece a pensar e a indagar por si mesmo, em vez de absorver, diagnosticar e descartar o que interessa do que é palha (afinal a razão daquela coisa que existe debaixo do cabelo), surpresa, surpresa....... O que acontece?!!!!

"Raios parta o gajo que é que eu tenho a ver que os politicos (supostamente eleitos e mandatados pelo povo, para servir o povo) mintam, roubem, não tenham o minimo de sentido de estado, mandem matar e destruir nações ao serviço sabe-se lá de que interesses, se espiem uns aos outros comportando-se como ratos?!!!!! Eu quero saber é quem é que o Cristiano Ronaldo traçou ou com quem a gata da novela se vai embrulhar desta vez!!!!! Que é que isso conta para a minha vida?!!!!"


Eu não sei porque é que pessoas, capazes de linchar um desgraçado que lhes roubou a carteira, ou de partir a fuças a alguém que lhes mente na rua, ou a partir para a violencia se alguém lhes diz que o clube favorito não presta e foi ajudado pelo arbitro, não reagem quando lhes roubam, mentem e enganam descaradamente nos patamares que deveriam ser o exemplo moral.

O que dizer de um politico, eleito, supostamente defensor dos valores ocidentais, que vem publicamente pedir que "se assassine o fundador da Wikileaks para exemplo de outros"?!!! Se fosse um politico iraniano ou chinês a dizer isso?!!! Como seria?!!!

Por isso continuem amorfos e acéfalos. O futuro há-de agradacer-lhes e os nossos descendentes hão-de urinar nas nossas campas pelo "belo e risonho paraíso" que lhe deixamos. Continuem a criticar o mensageiro e a ignorar a mensagem.....

[prp]

O fundador do Wiki tá vivo ainda?
Então isso é tudo charla pra boi dormir.

[FoxTroop]

O fundador do Wiki tá vivo ainda?
Então isso é tudo charla pra boi dormir.

Quando politicos ocidentais pedem que "se assassine" alguém, algo vai muito mal e doente. Se o fundador do Wiki está vivo é por seria extremamente contrapruducente ele desaparecer agora. Basta manter a pressão, criticar e anular o mensageiro para descredibilizar a mensagem e jogar toda a palha possivel em cima dos factos. Não me parece que exista aqui "charla".

[Túlio]

Lendo o post do Foxtroop me vêm imediatamente à mente dois livros: 1984 e Retorno ao Admirável Mundo Novo (neste Huxley demonstra o que já estava em andamento em sua época no sentido de nos levar ao Maravilhoso Mundo Novo - Brave New World - e ainda acharmos tri)...

CONGRATZ!!!

[Francoorp]

Quem pediu pra matar o cara??? Mesmo, essa ai é forte hein, coisa de democracia Islâmica mesmo ...