Página 9 de 9
Enviado: Qua Mar 28, 2007 11:41 pm
por WalterGaudério
Einsamkeit escreveu:No caso da turbina ser acoplada diretamente no eixo, nao seria mais silencioso o reator mover um gerador, e motores eletricos o Eixo?
Existem diversas configurações. essa seria uma delas. A que eu citeimuito genericamente aliás foi apenasá título de exemplo. A MB nem comçou ainda a testar o protótipo doreator. Então a configuração final mesmo, só uns d7/5 anos antes do lançamento do NUC. Pois essa instalação ter´pa que ser testada/validada em laboratório antes de ser definida.
sds
Walter
Enviado: Qua Mar 28, 2007 11:43 pm
por Einsamkeit
Vou abrir um outro topico sobre isso
Enviado: Qui Mar 29, 2007 1:29 am
por gadugovitch
cicloneprojekt escreveu:gadugovitch escreveu:repito
qual a fonte dessa notícia?
onde está que a mb vai operar 11 subs?
gadugovitch, boa tarde. De FATO, essa notíicia parece ter sido resultado de uma má(para não dizer péssima interpreteção) da reporter.
Até onde se sabe a MB havia anunciado estar planejando a incorporação de uma unidade IKL-214+a modernização das outras 5 unidades já operativas, o que dá 6 unidades.
Estou apenas levantando a hipótese da jornalista ter interpretado mal.
Se, de fato é verdade. Então Oxalá. Mas considero bem difícil. O PRM que sim orienta toda a incorporação de material flutuante e de infra-estrutura da MB estava orientado para a atualização dos submarinos já operativos mais a incorporação de nova classe de subs que seria um projeto estrangeiro.
O Pêpe, afirmou que serão a longo prazo 4 IKLs 214, o que considero extremamente lógico(lembre-se que uma das contrapartidas do contrato de venda dos IKLs será a siderúrgica da Krupp no RJ. Sempre achei esquisito uma contrapartida gigante como uma siderúrgica por causa de um submarino apenas.
Por isso estou antevendo(sem nenhuma fonte corroborar este meu pensamento) cerca de 4 IKLs 214 + um ou dois submarinos SMB-10(projeto este que foi infelizmente descontinuado, mas que eu continuo citando por não ter nome melhor) já como ponte para um SNA.
Respondendo tua pergunta.
A eventual incorporação de 6
novos submarinos ao inventário atual da MB(desconsiderando o IKL-214, cujo contrato não foi assinado ainda, é bom lembrar) será um processo de longo prazo.
No fim desse prazo lá na década de 20, poder-se -ia ter além desses 6 submarinos à serem incorporados, cerca de dois ou três dos atuais submarinos ainda remanescentes na esquadra.
Espere mais 20 dias (LAAD07) e algumas de suas de suas dúvidas serão
esclarecidas, desde que vcs passem no pavilhão da MB/ENGEPROM
sds
Walter
valeu pelas informações
quanto ao pavilhão da MB/ENGEPROM, eu adoraria ir, mas infelizmente nao vai dar
eu nao moro no rio
mais uma vez,
valeu pelas informações
Enviado: Sáb Abr 14, 2007 2:48 am
por Mapinguari
talharim escreveu:Walter vc diz que a BNRJ teria condições de sediar uma flotilha de 11 subs...........
Mas não iria ficar muito apertado a docagem
Precisaria de uma ampliação
Fora a parte logística desses subs,oficinas,paióis,tudo teria que ser ampliado certo
Ou então a MB teria que deslocar uma parte da sua frota de superfície permanentemente para outra base naval.
Estou certo
Já que vcs conhecem as instalações da Esquadra aí do Rio muito melhor do que eu
Talharim,
A BACS já abrigou 10 subs (3 Oberon+7 Guppy) antes, sem problemas. E olhe que eles eram bem maiores do que os atuais Tupi e U214...