Fórum Defesa Brasil

P44 escreveu: Qua Jan 11, 2023 8:47 am Jura?

P44 escreveu: Qua Jan 11, 2023 10:48 am No entanto, ou era afastada ou enforcada no terreiro do paço, caso tivesse continuado a "vasculhar"

P44 escreveu: Sex Jan 13, 2023 6:42 pm Este povo quanto mais chafurda na trampa mais gosta

Cada dia mais farto

P44 escreveu: Sáb Jan 14, 2023 5:20 am Do FD

Portugal sem capacidade para responder à NATO: mobilização de todos os meios custaria €780 milhões

Emprego total de tropas custaria um terço do orçamento da Defesa. A Força Aérea avisou que precisava de 2600 efetivos em documento confidencial, uma semana depois de a Rússia invadir a Ucrânia.

Apenas seis dias depois de a Rússia ter invadido a Ucrânia, os três ramos das Forças Armadas e o Estado-Maior-General das Forças Armadas (EMGFA) fizeram as contas ao que custaria cumprir os compromissos de Portugal com a NATO em 2022 caso as forças portuguesas atribuídas à Aliança Atlântica fossem mobilizadas pelo quartel-general aliado. Num documento classificado como “confidencial”, com data de 2 de março de 2022, a que o Expresso teve acesso, o emprego da totalidade dos meios custaria €780 milhões, com despesas em armamento, projeção e sustentação das forças. Ou seja, um valor que representa mais de um terço do orçamento global da Defesa (que foi de €2,3 mil milhões em 2022) e 10 vezes mais do que o montante previsto para as Forças Nacionais Destacadas (que era de €73 milhões).

Uma nota da Força Aérea, no mesmo documento, fazia um alerta para as “necessidades de pessoal para empenhamento prolongado”, o que inviabilizava a possibilidade de empenho total dos meios: este ramo precisava de um “reforço estimado em 2600 militares” para garantir um “emprego sustentado” dos caças F16, dos aviões de vigilância P3C Orion, dos Hércules C130 de transporte e dos helicópteros EH101.

https://expresso.pt/politica/2023-01-13 ... s-17aa351d

P44 escreveu: Ter Jan 17, 2023 4:29 am Que surpresa tão grande



Em outras novidades, o céu é azul e a água molhada