Fórum Defesa Brasil

Junker escreveu:Pode até ser, mas foi passada no Photoshop.

bom , se não se importa, submeti esta questão ao povo russo lá do mp.net

portanto se uns caras com ar suspeito baterem em sua porta a altas horas da madrugada, não se admire

Passar foto no Photoshop é super normal, ajuste de brilho, contraste, nitidez...não quer dizer que seja montagem.

Skyway escreveu:Passar foto no Photoshop é super normal, ajuste de brilho, contraste, nitidez...não quer dizer que seja montagem.

pois, foi o que tb pensei...

de qq modo o FSB já tá tratando do assunto

P44 escreveu:

Skyway escreveu:Passar foto no Photoshop é super normal, ajuste de brilho, contraste, nitidez...não quer dizer que seja montagem.

pois, foi o que tb pensei...

de qq modo o FSB já tá tratando do assunto

É verdade, tem gente na Rússia q não está gostando nem um pouquinho dessa história:

Os russos usaram digitais japonas para tirar fotos do T-50! Que coisa horrorosa!

[]´s

Analise do site Sistemasdearmas sobre o PAK FA, link abaixo.
http://sistemasdearmas.com.br/ca/pakfa.html

Segundo as FUENTES , ao que consta bem informadas, a foto é verdadeira

quanto aos descrentes, desejo-lhes uma boa estadia nas masmorras da Lubyanka

e aqui foto pormenorizada

Não entendo nada de Photoshop, penso que a foto é verdadeira, mas achei estranho estar camuflado por baixo também. Não é comum em aviões russos.
Abs,

Zepa.

P44 escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Eu particularmente acho que a foto em vôo é fajutice.

eu tb achava isso ao inicio, parecia uma foto retocada do 1º voo, mas vendo alguns promenores não é bem assim, há angulos que mudaram no avião e isso não sei se é possivel fazer em PS:

Ainda pode ser retoque, mas não da mesma foto. Pode ser um outra foto da sequência do primeiro vôo. Ou seja, o cara coloca uma velocidade alta e bata uma sequência de fotos. Uma delas, diferente da primeira foto, foi a retocada. Reparem que o fundo, apesar de ser o mesmo, está diferente. Então não é só o ângulo. Trata-se de outra foto da mesma sequência.

Junker escreveu:Pode até ser, mas foi passada no Photoshop.

Usa-se Photoshop para várias coisas, como ajuste de luminosidade e cores. Mas ainda acho que, se não for uma foto da mesma sequência do primeiro voo, que foi retocada, foi tirada no mesmo lugar, alguns dias depois, com o avião já pintado.

thicogo escreveu:Analise do site Sistemasdearmas sobre o PAK FA, link abaixo.
http://sistemasdearmas.com.br/ca/pakfa.html

Desta vez eu tenho que reconhecer. A análise do Fábio Castro está muito boa. Parabéns, Fábio.

Mapinguari escreveu:
Usa-se Photoshop para várias coisas, como ajuste de luminosidade e cores. Mas ainda acho que, se não for uma foto da mesma sequência do primeiro voo, que foi retocada,

Mapinguari escreveu: foi tirada no mesmo lugar, alguns dias depois, com o avião já pintado.

básicamente foi isso , disseram ao cara o sitio exacto de onde tirar a foto.

É preciso VOLTAR a contactar o FSB?

Fora que a fumaça lá atrás em milésimos de segundo aumentou prá cacete.

Será?
Será?

ou a cambada de descrentes se acalma ou as masmorras da Lubyanka vão abarrotar...

Tem jeito não, só avião americano poooooode!!!!