Fórum Defesa Brasil

Desmatamento: as imagens de satélite que apontam ligação entre grandes frigoríficos e derrubada de florestas na Amazônia
3 dezembro 2020
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55177000

Em meio a recordes de queimadas na Amazônia, as três maiores empresas do setor de carne bovina do Brasil — JBS, Marfrig e Minerva — compraram gado de 379 fazendas que desmataram ilegalmente na região amazônica, aponta um extenso levantamento da organização internacional Global Witness.


(...)

Como a ONG fundamenta suas acusações?
Os especialistas da Global Witness se debruçaram sobre todas as guias de trânsito animal da JBS no Pará dos últimos três anos. Esses documentos, disponíveis no site da Agência de Defesa Agropecuária do Estado do Pará (Adepará), servem para o governo federal rastrear todo a trajetória do gado, do nascimento ao abate de cada animal.

Com os dados de origem de todo o gado comprado pela JBS, a ONG então cruzou as áreas das fazendas fornecedoras com imagens dos satélites Landsat e Sentinel analisadas em parceria pela ONG brasileira Imazon, que para monitora o desmatamento na região amazônica.


Fazenda em São Félix do Xingu, no Pará, acusada de desmate ilegal em 2017

O passo seguinte foi identificar quais dessas áreas foram desmatadas com autorização legal ou não. No Brasil, para se desmatar nessa região é preciso, por exemplo, de uma autorização de supressão de vegetação, que segue o Código Florestal Brasileiro.

Depois desses cruzamentos, os especialistas da Global Witness e da Imazon apontaram que a JB comprou gado em 2017 de 177 fazendas com áreas desmatadas ilegalmente, de 231 em 2018 e 204 em 2019.

Imagens de satélite mostram claramente a extensão do desmatamento ao longo do tempo. Grandes áreas de floresta são desmatadas até 2004, quando ocorre uma redução significativa após uma série de políticas e medidas de repressão à pecuária ilegal. Mas, a partir de 2012, o desmatamento voltou a acelerar, à medida que governos sucessivos priorizaram os interesses dos agricultores em detrimento da conservação.

"Os fazendeiros derrubam a floresta e queimam o material seco e assim limpam o solo para plantar capim para o gado. Cerca de 80% da área desmatada é usada para pastos e a tendência tem sido de aumento do desmatamento", afirmou Paulo Barreto, pesquisador do Imazon, à BBC.

(...)

A China faz reengenharia em tudo, não só na área tecnologica... Ela diversifica suas estratégias de acordo c as circunstancias..... e... se constroi com o que dispõe no momento.... Ela obteve capital p desenvolver essas "tecnologias limpas" por meio das suas fábricas poluidoras....... por meio de energias não renováveis, que são mais baratas e mais viáveis q as renováveis... Assim como os países desenvolvidos nos séculos antecessores...

Reza a lenda que até mesmo a legislação trabalhista chinesa sofrerá uma mudança daqui a pouco, p favorecer pautas mais "humanas", assim que garantir a sua hegemonia economica, o que não vai demorar muito......

Enquanto isso as florestas asiáticas são as mais desmatadas, e, novamente, nada se fala......

E o Brasil já trabalha c isso, meu deus do céu....... já sabemos disso a muito tempo... Já possuímos uma das matrizes mais limpas a muito tempo.... não investimos mais porque não produzimos mais.... Falta $$$.... so que é engraçado de imaginar que quando vamos justamente tentar construir usinas hidrelétricas (fonte renovável, diga-se de passagem), as ONGs intervêm...... por conta de impactos socioambientais, e o blá blá blá de alagamento de vegetação nativa ou agrícola, alteração de vazão de rios, inundacao de sítios arqueológicos, desalojamento de reservas indígenas ou quilombolas (geralmente as ONGs só aparecem nesses momentos contra essas construções por conta dessas reservas...),o que menos falta é problema nessas horas, mesmo c os diversos estudos minuciosos de viabilidade empreendidos...

Todos os países sabem da importância dessas energias e ou tecnologias limpas, não por conta de ONU, ou acordo de Paris e blá blá, mas porque investir nisso é estratégico até pro próprio Estado, n so economicamente mas tb politicamente porque os possibilita que se tornem menos dependentes de oscilações e impactos de crises econômicas, tal como as ocorridas em 1973, 1980, 90, 2007 c o petróleo.

Todos países almejam a autossuficiencia energética, e também todos querem tecnologias de ponta... A diversificação da matriz energética é estratégia de planejamento adotada por muitos países... os chineses não vão deixar de poluir não, continuarão a poluir, até pq o consumo por lá é crescente, estão em fase de desenvolvimento, só que buscarão - paralelamente - outras fontes, simples assim. Os impactos que se examinam não são só sociais ou ambientais, mas - e sobretudo - econômicos, em tudo.

Vi agora mesmo que o Bolsonaro pediu, recentemente, p que as pessoas apaguem as luzes e tomem banho mais rápido de forma a racionalizar o uso de energia; mas coincidentemente, percebi, pelas redes sociais, que justamente os defensores da "floresta" e contra os desmatamentos são os que agora estão mais debochando disso... sim, aumentarão sim a conta de energia, e pronto acabou. E sim, claro, não podemos deixar de citar que o modal de transportes predominante no Brasil é o rodoviário, e ele é o que mais consome energia de todos os demais... você quer transportar mercadoria p os portos como, com carros elétricos de 200 mil cada importados por conta da questão ambiental? Hm, com certeza a viabilidade disso é ótima..... Mais consumo de energia = maior o frete, conta simples. E isso afeta até a nossa competitividade por aí se formos analisar atentamente... Mas esperamos que isso mude...

Hoje tb parece que já existem usinas a fio d água (jirau, belo monte, sim, pasmem!!! e santo antônio), são as novas hidrelétricas que estão sendo construídas por aí, mormente na Amazônia e que causam muito menos impactos ambientais... mas, em contrapartida, a produção nelas é menor... essas construções de grandes hidrelétricas já está se esgotando, p ser franco... mas o consumo? Não.... e se queremos (re)industrializarmos o país melhor pensarmos no que nos é mais viável, em todos os sentidos.

Enfim, o assunto é bem extenso... Mas fato é que o Brasil já investe sim nisso e se temos termelétricas ainda é pq delas ainda precisamos para evitar apagões, são muito usadas nos momentos de picos inclusive.

Então sim, o Brasil já sabe disso...... e não só o Brasil....

O negócio é o seguinte... Países como China, Rússia e EUA e até mesmo a Índia estão pouco se importando c isso, se investem nisso é por conta dos benefícios econômicos e políticos nacionais, não p atender o desespero das nações pequenas e escassas como as europeias. É mais que patente que a ONU c suas agendas, sejam ambientais, sejam humanitárias, são usadas por esses países p palanque político e barganha comercial, com fins a manter seu domínio estratégico nessas áreas, proteger seus mercados, interesses políticos etc. Quem imagina o contrário está sendo ingênuo. Não tem nada de ideologia nisso, isso já é realismo político, pragmatismo, fortemente embasado em fatos comprovadamente históricos.

Rússia mais que quintuplicou (!) seu PIB c o Putin nas últimas décadas mesmo c todas as sanções econômicas, políticas e bla blá blá sei lá o que de Europa, EUA e ONU.. a China tb, não deixam de produzir gases carbónicos nas suas indústrias por conta disso não... de questões humanitárias, n preciso falar nada... A única diferença desses paises p o nosso é que lá eles estão pouco se importando p pressões externas, estão se tornando potências mesmo COM pressões externas. Mas aqui não, aqui a gente tem q ceder por conta de pipipi popopo.. e ainda nos tornamos reféns deles, é a síndrome de viralata ate nisso, senhor!! A gente precisa ajustar nossas políticas econômicas p ingles ver até hoje

Então, c todo o respeito, mas me desculpe, que se dane ONU e Europa... Se o custo benefício daqui pender mais p gente, que assim seja...

prometheus escreveu: ↑Sex Dez 04, 2020 9:46 pm O negócio é o seguinte... Países como China, Rússia e EUA e até mesmo a Índia estão pouco se importando c isso, se investem nisso é por conta dos benefícios econômicos e políticos nacionais, não p atender o desespero das nações pequenas e escassas como as europeias. É mais que patente que a ONU c suas agendas, sejam ambientais, sejam humanitárias, são usadas por esses países p palanque político e barganha comercial, com fins a manter seu domínio estratégico nessas áreas, proteger seus mercados, interesses políticos etc. Quem imagina o contrário está sendo ingênuo. Não tem nada de ideologia nisso, isso já é realismo político, pragmatismo, fortemente embasado em fatos comprovadamente históricos.

Rússia mais que quintuplicou (!) seu PIB c o Putin nas últimas décadas mesmo c todas as sanções econômicas, políticas e bla blá blá sei lá o que de Europa, EUA e ONU.. a China tb, não deixam de produzir gases carbónicos nas suas indústrias por conta disso não... de questões humanitárias, n preciso falar nada... A única diferença desses paises p o nosso é que lá eles estão pouco se importando p pressões externas, estão se tornando potências mesmo COM pressões externas. Mas aqui não, aqui a gente tem q ceder por conta de pipipi popopo.. e ainda nos tornamos reféns deles, é a síndrome de viralata ate nisso, senhor!! A gente precisa ajustar nossas políticas econômicas p ingles ver até hoje

Então, c todo o respeito, mas me desculpe, que se dane ONU e Europa... Se o custo benefício daqui pender mais p gente, que assim seja...

Ninguém está preocupado com a poluição das indústrias e das grandes cidades do Brasil. Se por passe de mágica fosse possível duplicar a nossa indústria e nesse processo duplicasse também a poluição, não haveria protestos no exterior. Geralmente quem exige o controle sobre esse tipo de poluição é a própria população.

A verdade é que o PIB da Região Amazônica não chega a 10% do PIB nacional e as atividades agropecuárias contribuem com a menor parte desse PIB comparado com a indústria e o setor de serviços. Não é a agropecuária que irá fazer diferença significativa no PIB da Região Amazônica e sim a indústria e os serviços. E a poluição gerada por esses setores nunca atraiu a ira mundial (ZFM, Carajás etc). Colocar ênfase na exploração agropecuária e de garimpo envoltas em ilegalidades, não desenvolverá a Região e tende a prejudicar quem produz dentro da legalidade.

A URSS tinha o 2o PIB mundial atrás apenas dos EUA.
Hoje o PIB da Russia é equivalente ao brasileiro.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _(nominal)

Penguin escreveu: ↑Sex Dez 04, 2020 10:18 pm

prometheus escreveu: ↑Sex Dez 04, 2020 9:46 pm O negócio é o seguinte... Países como China, Rússia e EUA e até mesmo a Índia estão pouco se importando c isso, se investem nisso é por conta dos benefícios econômicos e políticos nacionais, não p atender o desespero das nações pequenas e escassas como as europeias. É mais que patente que a ONU c suas agendas, sejam ambientais, sejam humanitárias, são usadas por esses países p palanque político e barganha comercial, com fins a manter seu domínio estratégico nessas áreas, proteger seus mercados, interesses políticos etc. Quem imagina o contrário está sendo ingênuo. Não tem nada de ideologia nisso, isso já é realismo político, pragmatismo, fortemente embasado em fatos comprovadamente históricos.

Rússia mais que quintuplicou (!) seu PIB c o Putin nas últimas décadas mesmo c todas as sanções econômicas, políticas e bla blá blá sei lá o que de Europa, EUA e ONU.. a China tb, não deixam de produzir gases carbónicos nas suas indústrias por conta disso não... de questões humanitárias, n preciso falar nada... A única diferença desses paises p o nosso é que lá eles estão pouco se importando p pressões externas, estão se tornando potências mesmo COM pressões externas. Mas aqui não, aqui a gente tem q ceder por conta de pipipi popopo.. e ainda nos tornamos reféns deles, é a síndrome de viralata ate nisso, senhor!! A gente precisa ajustar nossas políticas econômicas p ingles ver até hoje

Então, c todo o respeito, mas me desculpe, que se dane ONU e Europa... Se o custo benefício daqui pender mais p gente, que assim seja...

Ninguém está preocupado com a poluição das indústrias e das grandes cidades do Brasil. Se por passe de mágica fosse possível duplicar a nossa indústria e nesse processo duplicasse também a poluição, não haveria protestos no exterior. Geralmente quem exige o controle sobre esse tipo de poluição é a própria população.

A verdade é que o PIB da Região Amazônica não chega a 10% do PIB nacional e as atividades agropecuárias contribuem com a menor parte desse PIB comparado com a indústria e o setor de serviços. Não é a agropecuária que irá fazer diferença significativa no PIB da Região Amazônica e sim a indústria e os serviços. E a poluição gerada por esses setores nunca atraiu a ira mundial (ZFM, Carajás etc). Colocar ênfase na exploração agropecuária e de garimpo envoltas em ilegalidades, não desenvolverá a Região e tende a prejudicar quem produz dentro da legalidade.

A URSS tinha o 2o PIB mundial atrás apenas dos EUA.
Hoje o PIB da Russia é equivalente ao brasileiro.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _(nominal)

Aqui está o crescimento anual em % PIB russo ao longo das últimas décadas, desde o desmantelamento da URSS...



e aqui o crescimento em U$ PIB, valores



Você pode reparar que a Russia, a partir de 2000, entrou num período de crescimento econômico elevadíssimo, só interrompido em 2009... e por quê? por conta da crise financeira mundial, e...... porque a Rússia era uma das maiores exportadoras de commodities (sim, commodities!)..... gás natural e petróle... Gazprom, Lukoil, Rosneft Oil, dentre outras que foram parcialmente privatizadas pelo estado russo, logo elas foram profundamente abaladas. Isso, é claro, fora os minerais no setor energético, que atraíram muitos fluxos de investimentos estrangeiros no país durante este período... Na parte asiática russa, ainda há muita reservas minerais, quase que 80%, logo a tendência é isso aumentar. Na Sibéria Ocidental mesmo, há diversas indústrias de bens intermediários, como siderúrgicas e metalúrgicas. C boom econômico o país tende a inevitavelmente estimular suas indústrias, mormente a de bens de consumo, é uma cadeia, está tudo ligado necessariamente... nem que esse boom seja gerado por... commodities...

Enfim, o que quero dizer c isso? O projeto do Putin, em 2000, era dobrar o PIB, mas ele (quase que) quintuplicou... por conta disso ele começou a dar a cabo projetos expansionistas, anexou a crimeia em 2014, tomou de facto o leste ucraniano todo (em breve serão os países bálticos) e ai sim, você percebe uma queda novamente por conta das sanções e fuga de capitais etc. Mas isso tudo tenderá a mudar porque a Europa ainda é muito dependente dos combustíveis fósseis russos e porque os projetos políticos-expansionistas russos estão estritamente ligadas ao crescimento da sua economia; os EUA mesmo parece que já está meio que "desistindo da europa" e do "oriente médio" e mais preocupado c a porção pacífica dada as últimas movimentações, mas vejamos como isso vai se desenrolar daqui p frente c o Biden... De qualquer forma, a Russia mesmo, pelo que eu saiba, nos ultrapassou recentemente em PIB... não sei se a russia está entre os 3 países que nos ultrapassaram recentemente, mas, ainda que não tenha sido ela, em breve ela nos ultrapassará dada a coordenação geopolítica e econômica estratégica dos seus governos...


........



Agora, retornando ao Brasil... historicamente, a América Latina adotou um modelo de industrialização denominado de "substituição de importações", isto é, desde fins do século XIX, sempre fomos exportadores de matérias primas para os países desenvolvidos e industrializados, certo? Porém, com a crise de 29, esses países começaram a nos exportar menos, e ai isso nos causou problemas internamente, porquanto sempre éramos dependentes deles não só nisso como tb em capitais. Isso fez com que alguns estadistas destes países iniciassem uma industrialização tardia por aqui, mas quem é que construiu isso? As mesmas aristocracias latinfundiárias que acumularam capital c as exportações de produtos agropecuários... como esses Estados passaram a promover essas políticas, esses aristocratas começaram a investir na indústria, comércio, sistema financeiro etc., fornecendo empréstimos para a instalação de muitas indústrias nesses países, era o chamado capital interno privado: e aí citamos os estancieros argentinos, c suas exportações de carne e trigo; os cafeicultores aqui no Brasil; os proprietários de haciendas no México, c agave e café etc. Mas não só... o capital interno estatal também foi importante, com a implementação de bens intermediários (mineração, siderurgia, petrolífera etc) e construção de infraestrutura (transportes, telecomunicações, energia etc). A petrobrás mesmo é o nosso exemplo clássico disso... Enfim, a acumulação de capitais é, sim, muito importante, se houver uma coordenação estratégica por trás dela. Você sabe muito bem que historicamente somos MUITO dependentes de capitais estrangeiros, e isso nos trouxe MUITOS problemas ao longo da história com endividamentos, décadas perdidas, volatilidade de investimentos especulativos, etc. Mas o Brasil, no decênio 2000, comparado a esses outros países, foi o que menos se abalou c a crise de 2008, justamente por conta do nosso saldo comercial favorável (advindo das commodities) e ainda acúmulo de reservas cambiais... enquanto a argentina e o méxico estavam profundamente abalados, nós já nos recuperamos rápido...

Logo, concordo contigo na questão das indústrias e serviços, mas acho que todos os setores são importantes, se coordenados conjuntamente. Os conglomerados nacionais ligados a agroindústria se internacionalizaram de uns tempos pra cá, tornando-se transnacionais, enquanto que nossas indústrias se desnacionalizaram muito com a abertura econômica de 90... Mas claro, pelo menos nos tornamos um pouco mais competitivos e sólidos. Importante destacar que a Europa, EUA e China não deixarão de ser os maiores produtores agrícolas não, pelo contrário, aumentarão também, logo tb é um setor importante, até p evitar crises, como as de 2008. É importante estrategicamente diversificar nessa área, até p que não nos tornemos dependentes caso nossa indústria não se torne competitiva, por exemplo...

Agora, referente a indústria... acho que o problema é muito estrutural, temos problema c conta de energia elétrica (e novamente, batemos na questão das energias limpas), flutuação cambial desvalorizada (ainda dependemos muito de bens de capital...), nossa logística, novamente, é péssima (nos torna menos competitivos porque nosso sistema modal predominante é o rodoviário), nosso investimento tecnológico é parco, nossa educação não foca muito nessas áreas ai de exatas por que a politização nas universidades alegam que isso nos torna "alienados" e bla bla, nossa carga tributária é elevada, fora as barreiras dos demais países... com esse acordo UE então, acho que nos quebraríamos totalmente... não sei por que tem gente que defende isso, c todo respeito... Pois bem, os próprios tigres asiáticos eram agrícolas, e se tornaram desenvolvidos rapidamente por conta disso: incentivos, controle da política cambial, medidas protecionistas contra concorrentes estrangeiros, investiu em setores estratégicos educacionais e etc. Logo acho sim que temos condições de nos desenvolver, mas é preciso saber dosar tudo de acordo c o momento histórico... Mas concordo, a ênfase ilegal lá não funciona, teríamos que legalizar mesmo, ou mudar a legislação... a indústria extrativa mesmo nos ajudaria muito nesse processo... a gente tá é perdendo muito c isso e c a inviabilidade econômica por lá..


abs!

Garimpo na terra indígena Munduruku, no Pará, em maio de 2020. É possível ver a devastação da vegetação e a formação de crateras no local.


Foto em área invadida na TI Mundurukus, no PA, mostra que o garimpo atualmente é feito com maquinário pesado e não mais com homens com picaretas.

Mineração <ilegal> na Amazônia bate recordes de desmate nos últimos dois anos e avança sobre áreas de conservação
Série histórica do Deter/Inpe iniciada em 2015 mostra que índices mais altos foram registrados ao longo dos últimos dois anos. Desmate por mineração em Unidades de Conservação cresceu 80,62% no primeiro trimestre em comparação com o mesmo período de 2019.
Por Laís Modelli, G1

06/12/2020 05h00 Atualizado há um dia

https://g1.globo.com/natureza/noticia/2 ... acao.ghtml

knigh7 escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 12:07 am

knigh7 escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 12:07 am

A França deve ter uma esquizofrenia grande com o Brasil. É nosso parceiro estratégico na área defesa e maior fornecedor de equipamentos e tecnologias militares e quer invadir a Amazonia! Muito louco isso!

Antes do Macron assumir, os franceses não nos tratavam desse jeito. Há poucos anos atrás li uma entrevista (acho que foi no Estadão) de um acadêmico francês membro de um think tank de lá. Eles reconheciam a importância do Brasil.

Os presidentes franceses anteriores tinham essa percepção. Já o Macron, não.

A apresentadora do Rural Business, nessa excelente explanação, chamou-o menino. É por aí...

Penguin escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 2:53 am
A França deve ter uma esquizofrenia grande com o Brasil. É nosso parceiro estratégico na área defesa e maior fornecedor de equipamentos e tecnologias militares e querem invadir a Amazonia! Muito louco isso!

knigh7 escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 3:18 am Antes do Macron assumir, os franceses não nos tratavam desse jeito. Há poucos anos atrás li uma entrevista (acho que foi no Estadão) de um acadêmico francês membro de um think tank de lá. Eles reconheciam a importância do Brasil.

Os presidentes franceses anteriores tinham essa percepção. Já o Macron, não.

A apresentadora do Rural Business, nessa excelente explanação, chamou-o menino. É por aí...

Que nós, de pianinho, nos preparemos nesta década...não só militarmente, mas com parcerias estratégicas com a China e a Rússia.

Vamos ter a nossa base industrial de defesa diversificada e mais independente.

E acrescento um interessante trecho que vou destacar, no contexto geopolítico de parcerias de desenvolvimento de produtos de Defesa, de uma entrevista concedida a uma publicação militar britânica pelo Brigadeiro Crepaldi (depois da COPAC ele foi chefiar a SEPROD-Secretaria de Produtos de Defesa, do MD):

CREPALDI: Ainda não decidimos… Por enquanto. Na verdade estamos tentando estabelecer negociações com o governo da África do Sul para desenvolver em conjunto um míssil BVR, independente do R-Darter já existente. Somos ambas nações “não alinhadas” no Atlântico-Sul e mantemos uma boa relação há tempos. A África do Sul é muito parecida com o Brasil em termos sociais, mas também de realidade orçamentária, então, logicamente, essa cooperação pode servir aos interesses de ambas as partes no setor de defesa.

https://www.defesanet.com.br/gripenbraz ... -o-Gripen/

knigh7 escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 3:36 am Que nós, de pianinho, nos preparemos nesta década...não só militarmente, mas com parcerias estratégicas com a China e a Rússia.

Vamos ter a nossa base industrial de defesa diversificada e mais independente.

E acrescento que é interessante o trecho que vou destacar, no contexto geopolítico de parcerias, de uma entrevista concedida a uma publicação militar britânica pelo Brigadeiro Crepaldi (depois da COPAC ele foi chefiar a SEPROD-Secretaria de Produtos de Defesa, do MD):

CREPALDI: Ainda não decidimos… Por enquanto. Na verdade estamos tentando estabelecer negociações com o governo da África do Sul para desenvolver em conjunto um míssil BVR, independente do R-Darter já existente. Somos ambas nações “não alinhadas” no Atlântico-Sul e mantemos uma boa relação há tempos. A África do Sul é muito parecida com o Brasil em termos sociais, mas também de realidade orçamentária, então, logicamente, essa cooperação pode servir aos interesses de ambas as partes no setor de defesa.

https://www.defesanet.com.br/gripenbraz ... -o-Gripen/