Seria Possível o S-34 Tikuna afundar um PA da classe Nimitz?

[Botovel]

Após o torpedeamento do Gral Belgrano pelo Conquereor, desde uma distância de 60km, a Armada argentina, após a derrota das Malvinas, começou a pesquisar um torpedo (entre outras armas) que pudesse fazer frente aos subs nucleares. O boato, na década de 80/90 era de que os argentinos estavam desenvolvendo nova filosofia de procura de alvos e torpedeamento. Sistema acústico, ativo ou passivo, seriam utilizados apenas para aproximação. O alvo seria detectado pela emissão de radioatividade do alvo. Os torpedos teriam um cintilômetro, capaz de detectar nêutros. É impossível haver uma filtragem absoluta de nêutros oriundos de um reator nuclear e a fissão provoca imensa produção de nêutrons. Portanto o tal torpedo argentino (USA, GB etc... também teríam?) teria a capacidade de escolher apenas belonaves com reatores e armas atômicas. Isto foi um boato muito interessante na época. Depois nunca mais ouvi falar. Alguém sabe mais?

[César]

Bem vindo ao Db, Botovel

Realmente, eu nunca ouvi falar desse torpedo Argentino. Mas seria possível tecnicamente isto? Neutrons, afinal, existe de monte, principalmente no mar cheio de H2O.

Pra frisar o por que eu achava aquela idéia inconcebível, finalmente encontrei algumas fotos a Força Aérea Iraquiana após o conflito de 2003. É pra rir ou pra chorar?

http://web.umr.edu/~rogersda/umrcourses ... MiG-25.jpg
(clique no link para visualizar)





Esse MiG-25 estava enterrado! Isso foi feito para que ele não fosse destruído ou sei lá o que. Não dá pra entender o que se passa na cabeça de alguém que enterra um caça ao invés de usá-lo e o inutiliza.

Se ao menos os dispersassem...

Abraços

César

[Lauro Melo]

Ave Cesar,

caça ao invés de usá-lo e o inutiliza.

Realmente nestas condições eu acho que tanto faz ele ter sido destruido ou ter sido enterrado.

Pois acho que ele nunca mais voaria.

Ou voaria depois de tanta areia ?

Abraços,

[rodrigo]

Se ao menos os dispersassem

Contra os americanos, em um país pequeno e sem selvas para dar coberturas? Ia ser complicado.

O alvo seria detectado pela emissão de radioatividade do alvo.

A Argentina tem essa tecnologia? E se o inimigo usar submarinos convencionais? Nunca ouvi dizer isso nem da OTAN ou dos russos, será possível?

Ou voaria depois de tanta areia ?

É só limpar com jatos de água e ar, que fica novinho. Só a turbina é que tem que ser vedada contra a entrada de areia.

[Botovel]

É claro que membros da OTAN tem acesso a higtech sigilosa. Neutros existem em toda a parte, mas oriundos de um reator nuclear constituem um alvo detectável. Lembram do radiogoniômetro (década de 40 e 50)? O piloto da aeronave ajustava o radiogoniômetro na frequência de uma emissora de rádio da cidade de destino e o avião chegava lá!
Como nunca mais falaram a respeito é sinal que consideraram altamente secreto!!
Detectar um SSBN com um detector de radioatividade, um contador geyger ou melhor um cintilômetro é sim bastante viável. Que falem os físicos....