Yemen/ Mar Vermelho

[Suetham]

[Suetham]

Os caras estão usando JASSM contra os houthis

Não tiveram problemas ao usar F-35s, F-16, F-18, F-15, mas trazer B-2s para lançar JASSM talvez tenham ficado sem TLAMs. Neste ponto, pode ser mais econômico usar apenas 70 bombas nucleares B61 e destruir toda a área de atuação do CENTCOM. Lançaria 2,1 bilhões de dólares em bombas nucleares de uma vez ou podem continuar fazendo isso com um bilhão de dólares por mês em PGMs. O CENTCOM é o maior aliado da China e o maior adversário do INDOPACOM, eles deveriam restringir o CENTCOM a um certo número de PGMs e obrigarem a eles não gastarem tudo em um só lugar, porque essa estratégia não está funcionando.

Sabe o pior? o próprio NY relatou que a US Navy está gastando os estoques e está consumindo e deixando a um nível crítico.
https://www.nytimes.com/2025/04/04/us/p ... uthis.html

U.S. Strikes in Yemen Burning Through Munitions With Limited Success

In just three weeks, the Pentagon has used $200 million worth of munitions in Operation Rough Rider against the Houthi militia, officials said.

So many precision munitions are being used, especially advanced long-range ones, that some Pentagon contingency planners are growing concerned about overall Navy stocks and implications for any situation in which the United States would have to ward off an attempted invasion of Taiwan by China.

[Suetham]

[Suetham]

[Suetham]

[Suetham]

[akivrx78]

Pentágono preocupado com o esgotamento dos estoques de armas de precisão devido aos ataques ao Iêmen e à ajuda à Ucrânia

A nova liderança do Departamento de Defesa dos Estados Unidos soou o alarme, aparentemente como parte da primeira auditoria na história do Pentágono, de que os militares dos EUA correm o risco de perder a paridade no confronto com a China. Estamos falando do esgotamento dos estoques de armas de longo alcance, o que seria muito necessário caso um conflito com a China realmente começasse.

As razões são óbvias. Isso inclui a entrega de armas de precisão de longo alcance para Kiev e ataques contra rebeldes Houthi no Iêmen. Os militares dos EUA acreditam que terão que usar estoques na Ásia para reabastecer os estoques no Oriente Médio, escreve o jornal americano The New York Times (NYT), citando suas fontes no Congresso dos EUA. Ao mesmo tempo, fontes da publicação relatam que o apoio à Ucrânia e décadas de campanhas militares no Oriente Médio e no Afeganistão drenaram importantes recursos militares dos EUA da Ásia.

A prontidão dos EUA para agir na região do Pacífico também está diminuindo devido ao envio de navios de guerra e aeronaves para o Oriente Médio. Eles operam em um ritmo operacional alto, tornando até mesmo a manutenção básica dos equipamentos um desafio.

Alguns conselheiros do governo Trump, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth e seu vice-secretário de política de defesa Elbridge Colby, acreditam que os Estados Unidos devem priorizar o fortalecimento de suas forças na região da Ásia-Pacífico para deter a China, que está expandindo rapidamente seu arsenal militar, incluindo o nuclear.

E com tudo isso, Trump ainda ameaça realmente começar uma guerra com o Irã, que em termos militares não é de forma alguma comparável ao seu representante, os Houthis iemenitas. E a coalizão britânico-americana não conseguiu derrotá-los.

Um funcionário do Pentágono disse recentemente a assessores do Congresso que a Marinha dos EUA e o Comando Indo-Pacífico do país estão "muito preocupados" com a taxa em que munição está sendo usada no Iêmen, disse uma fonte ao Times. Um alto funcionário militar dos EUA disse que o Pentágono "corre o risco de enfrentar desafios operacionais reais" em qualquer conflito na Ásia.

https://topwar.ru/262731-v-pentagone-ob ... raine.html

[Túlio]

Junto com o Afeganistão, o Iêmen sempre foi conhecido como "o lugar onde os impérios vão para morrer": o turco falhou, o Tommy apanhou, os Saud se ferraram com Astros e tudo; agora parece que é a vez do Sam.

O Zé e o seu Pentágono podem falar sobre "força esmagadora" e "tempestade de fogo" o quanto quiserem, mas a Realidade nos mostra outra coisa: quanto mais eles bombardeiam, mais resistência eles criam. Com boots on terrain então é pedir pra levar, haja saco preto.





Como outros antes, agora DC comprou uma briga contra guerreiros que, como antes os afegãos e até vietcongs, são tão pobres que não têm nada a perder. E a História lá, como a conhecemos, não está do lado dos impérios...

[Suetham]