Moderador: Conselho de Moderação
prometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 10:00 am
Negocio é investir em Bitcoin mesmo... Terei de abrir a binance pelo visto, isso porque sempre detestei criptos...
Escrevi uma vez, e deletei porque sabia que você não mudaria de ideia, ainda que com farta quantidade de dados e matérias... Depois escrevi de novo e, quando ia postar, o fórum pedia para eu me autenticar de novo e perdi todo meu texto. Logo me atearei ao básico e resumirei o máximo possível porque estou cansado... ainda mais contigo que mal compreende os assuntos...cabeça de martelo escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 1:59 pm
Desculpa-me, mas toda a tua argumentação é demasiado frágil, não está baseada em dados, mas apenas em achismos.
China Imports by Country
United States - 14937851.79 USD Thousand
South Korea - 14478609.00 USD Thousand
Australia - 13831120.98 USD Thousand
Brazil - 11729535.38 USD Thousand
Lê:
https://www.cfr.org/article/china-incre ... ts-problem
A China tem problemas gigantescos que com o tempo parece-me só aumentarem, a começar pela economia Chinesa.
Muito obg, vou ver!!! Ah, mas acho que investirei sim visto q ouvi bastante sobre o assunto e me disseram q dá p descolar uma grana boa c daytrade nas flutuações automáticas do dia a dia...Túlio escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 7:54 pmprometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 10:00 am
Negocio é investir em Bitcoin mesmo... Terei de abrir a binance pelo visto, isso porque sempre detestei criptos...
Não me parece uma boa ideia investir em algo que se detesta (logo, se desconhece); há um tópico aqui mesmo no DB em que debatemos sobre uma espécie de meio-termo:
https://www.defesabrasil.com/forum/view ... start=1545
prometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 9:09 pm
Muito obg, vou ver!!! Ah, mas acho que investirei sim visto q ouvi bastante sobre o assunto e me disseram q dá p descolar uma grana boa c daytrade nas flutuações automáticas do dia a dia...
![[081]](./images/smilies/081.gif){kind=small}
Se os EUA começar a dar calotes, basicamente significa a falência dos EUA como potência econômica. Isso nunca aconteceu na história dos EUA e, se acontecer, diversas outras ações legislativas teriam que já ser utilizado para abrandar isso, como por exemplo, abolir o limite máximo do teto da dívida(que anda em discussão lá pra falar a verdade).prometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 10:00 am A china e outros países em desenvolvimento tb têm as mesmas condições, isso aí não significa muito sabendo que, diferente dos demais, os EUA só se mantém custeando seus déficits e dividas por conta da sua moeda como reserva mundial. Se ela perder espaço, como já vem perdendo, esse cenário tenderá a mudar aos poucos e os custos de financiamento, juros, inflação etc assim como os calotes poderão ocorrer c mais frequência... E como o @Túlio falou, nesse caso não tem p quem se socorrer... Na realidade EUA só é EUA por conta de Bretton Woods, sem isso já era... Mas você sabe muito bem disso, só banca o desentendido ...
prometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 9:00 pm Escrevi uma vez, e deletei porque sabia que você não mudaria de ideia, ainda que com farta quantidade de dados e matérias... Depois escrevi de novo e, quando ia postar, o fórum pedia para eu me autenticar de novo e perdi todo meu texto. Logo me atearei ao básico e resumirei o máximo possível porque estou cansado... ainda mais contigo que mal compreende os assuntos...
Seus artigos aí fornecidos são bons mas não desmentem em momento algum o que falei. Resumo dos resumos: essa "dependência" (é o mundo que depende do comércio chinês hoje em dia) alimentar chinesa mais demonstra uma abundância que uma lacuna. Ela só ocorreu por conta da política industrial e tecnológica chinesa, a qual fomentou a urbanização e a diminuição, em termos relativos, da autossuficiencia alimentar. Isso não significa que ela se tornou dependente ou escassa, na realidade é um sintoma claro e inequívoco de que que sua economia está em pleno avanço e ascensão nos últimos anos. E está mesmo, visto que cresceu 14x em 30 anos quando comparado a 2x a da americana.
Inclusive, diferente do que o 2° artigo insinua, se a China, AGORA, começou a investir mais de seu PIB nas forças armadas é porque ela pode se dar a esse luxo... E isso deveria ser um sinal para o ocidente...
Agora, referente às importações, não posso deixar abatido, porque seu erro é GROTESCO.
Aqui estão os dados das importações por mercadorias...
Da Coreia do Sul - https://tradingeconomics.com/china/imports/south-korea
Dos EUA - https://tradingeconomics.com/china/impo ... ted-states
Do Japão - https://tradingeconomics.com/china/imports/japan
Da Austrália https://tradingeconomics.com/china/impo ... -australia
https://oec.world/en/profile/bilateral- ... artner/aus
Perceba que no caso australiano as volatilidades são constantes, se é que voce entende o que isso significa...
A segurança alimentar é uma das maiores preocupações da China no momento. Atualmente, eu nem creio que seja em si por causa de um eventual bloqueio contra ela, mas por causa de uma escalada sem precedentes no OM que pode levar a interrupção tota/parcial do tráfego marítimo, mas os chineses na verdade já vêm tentando reduzindo a insegurança alimentar há muito tempo, desde os anos 70, começando por Yuan Longping, o pai do arroz híbrido. O problema acaba ficando entre a disparidade do crescimento da consumo e da produção agrícola que não consegue acompanhar, na medida que a China enriquece.prometheus escreveu: ↑Qui Mar 07, 2024 1:33 pm Irrelevante. É a que mais consome também. Só não alcançou autossuficiencia energética e alimentar ainda (malgrado os esforços) porque focaram exclusivamente na tecnológica, com total sucesso em um curtíssimo espaço de tempo aliás. Inclusive, com a questão da Russia na Ucrânia, instabilidade no oriente médio ocasionado pelas tensões de Israel e Hamas mais a reprimarização da América latina voltada p o mercado asiático devido em parte às interferências europeias no continente (Brasil poderia surfar muito nisso com o petróleo se não fossem as pressões ambientais importadas dos europeus), o que menos preocupa agora a China é a autossuficiencia nesses quesitos...
E eis porque cada vez mais os países estão trabalhando para não depender mais do sistema financeiro mundial capitaneado pelos EUA, isso mesmo... por causa da sua gradual e inevitável falência. E melhor mesmo vai ser quando vocês utilizarem os ativos russos p financiar a Ucrânia, pode apostar... Vai dar muito bom...
Isso é basicamente toda uma área que compreende o tamanho total da Alemanha.China plans tech for breakthrough in alkali soil farming by 2030
China has revealed a plan to break through the core technology for farming on alkali soil in 2030, which will enable the country's farmers to make good use of the unhealthy soil that occupied more than 500 million mu (333,333 square kilometers) of land.
Three-step process
The research center will take three steps to reach its goal. The first is to develop ground-breaking technologies related to soil improvement, fast soil fertilizing and more efficient use of water. This step is expected to be completed by 2025.
The second step is to obtain core technologies to make use of alkali soil by 2030 and incubate a batch of enterprises in this area.
The last step is to find sustainable way to apply the technologies and turn more than 185 million mu (123,333 square kilometers) of China's alkali soil into backup farmland.
Tem um material do Military Review sobre o assunto:Nation tops list of agricultural academic papers, patents
Chinese researchers published over 300,000 studies from 2018 to 2022
An analysis of 22 major food-producing countries has found that China is leading the world in the number of influential academic papers and patents in agriculture.
The analysis said Chinese researchers published more than 303,000 agricultural papers between 2018 and 2022, more than any other surveyed country. The US was the second most productive country with 211,000 such papers, followed by Brazil, India and Germany.
China applied for about 576,700 such patents over the past five years — more than any other surveyed country and 3.7 times that of the US, which occupied second place.
China has maintained a competitive edge in areas ranging from animal nutrition and feed, to plant nutrition and fertilizer, and agricultural robots. The number of patents filed by Chinese applicants in these areas is about 70 percent of the 22 countries combined.
E mais:China’s grain output increases with optimized structure and ample reserves, ensuring nation’s food security: ministry
China's grain production surpassed 1.3 trillion jin (650 million tons) in 2023. The continuous bumper harvests, together with the ongoing optimization of the crop variety structure and abundant grain reserves, have guaranteed the country's food security, Chinese officials said on Tuesday.
China's per capita grain resources exceed 490 kilograms, which is above the international food security threshold of 400 kilograms per capita, Chen Bangxun, director of the Development and Planning Department of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs (MOA), said at a press conference.
The soybean planting area in China reached 157 million mu (10.47 million hectares) in 2023. The areas under cultivation yielded record-high output of 41.68 billion jin in 2023. The planting area of oilseed crops exceeded 200 million mu, per data from the MOA.
According to data from the General Administration of Customs, China imported 160 million tons of grain in 2023, up 11.7 percent year-on-year.
On the export front, China holds the fifth position globally, with high-quality products such as fruits, vegetables and aquatic products shipping into the international markets.
Basicamente eles tem uma reserva estatal de 2 anos de grãos armazenados para uma emergência a níveis de consumo mantido, se diminuir para a abaixo da média, a reserva duraria mais, aliado a produção interna e a interrupção de exportação de frutas, vegetais e frutos do mar. Não irei estender mais o assunto por sair do tópico.Official: China's ability to safeguard food security enhanced
In addition, China has improved its grain storage and logistics network. Its standard warehouses boast nearly 700 million metric tons of grain storage capacity, and the reserves of processed grain and oil in the main urban areas of 36 large and medium-sized cities as well as areas prone to price fluctuation can meet market demand for more than15 days, the official said.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkcabeça de martelo escreveu: ↑Sex Mar 08, 2024 11:04 am Encontrem um único erro factual neste vídeo, um único!
Na verdade, a política de autossuficiência de longo prazo da China é relativo a três áreas: mineral, energia e alimentar. Existem ações em todas as três áreas, mas com muitos tentáculos e até redundâncias.prometheus escreveu: ↑Sex Mar 08, 2024 12:59 pm e 2) No caso chinês, até pouco tempo ela não possuía problemas de segurança alimentar, e sim que sua "autossuficiencia" foi prejudicada por causa do seu enriquecimento econômico, como vc detalhou também. Mas, apesar disso, na minha concepção, isso é irrelevante tendo em vista que eles focaram na tecnológica e industrial, galgando éxitos. Agora, novamente, podem se voltar p a autossuficiencia alimentar e ou energética, que são meramente consequências naturais do seu avanço econômico ao invés de serem uma "causa estrutural" do problema do país. Também, e enganchando com o artigo do cabeça , se os chineses estão preocupados agora c forças armadas (e pelo que vi é isso mesmo, aumentarão consideravelmente a relação PIB militar) é porque estão já com vistas a algum projeto ou janela geopolítica que se abriu mais recentemente. Isso tenderá a reforçar esse novo multipolarismo que está eclodijdo. Pronto
Eu não sei se você aperbeceu, mas o item 9 responde inteiramente todo esse vídeo ai:cabeça de martelo escreveu: ↑Sex Mar 08, 2024 2:59 pm O crescimento oficial chinês sempre foi martelado, mas quando tudo estava por fazer e a quantidade de obras públicas e privadas eram a um nível sem precedentes, quando o mundo estava a desindustrializar e a terceirizar para a China, tudo era possível.
Neste momento essa realidade acabou, a China já fez as grandes obras públicas (transportes, barragens, comunicações, etc.
O governo e as Forças Armadas com o atual Presidente sofreu purgas sucessivas, há ministros que pura e simplesmente desaparecem. Nada disto dá propriamente uma imagem de estabilidade e resiliência no aparelho de estado.
Ainda por cima tem habitações vazias para quase 100 milhões de pessoas (e continuam a construir), tem um sector bancário para lá de frágil e as “bolhas” são cada vez maiores e mais numerosas. A crise que houve nos EUA na primeira década deste século (suprime) foi uma brincadeira comparado com o que há na China. No entanto por cá dizem que a China está um espetáculo e que é o futuro.
A desglobalização é cada vez mais visível e não é apenas o Zeihan a dizer tal coisa.
As duas visões são completamente antagónicas e muito sinceramente eu nem quero imaginar o que vem por aí.
E essa fila é enorme, começando por Gordon Chang há duas décadas atrás:By Bob Davis
China reported that GDP growth slowed substantially in 2011 to 9.2%, compared to 2010’s 10.4%. But maybe it slowed more – a lot more.
That’s the suspicion voiced by China analyst Derek Scissors of the Heritage Foundation in Washington DC, who has long maintained that Chinese stats are about as reliable as the Boston Red Sox during a pennant run.
“China’s economic statistics are usually inconsistent, occasionally wildly inconsistent, and do not seem to be improving in quality,” Mr. Scissors writes. He says in 2011, Chinese authorities are “very likely exaggerating growth.”
His evidence: Growth in auto sales plunged . Orders for news ships, a big export item, fell even harder. Meanwhile, oil imports increased just 6%, compared to 17.5% in 2010.
Add to that a fall in foreign exchange reserves in the fourth quarter of 2011, which, he says, suggests that Chinese investors find a “sluggish world economy being more attractive than China’s own.”
Mr. Scissors says that bad data leads to bad policy. The faster the Chinese economy is seen to grow, the less incentive there is for Chinese leaders to try to shift their economic growth model to rely more on domestic consumption – a move that’s been urged by government officials around the world and a slew of economists.
Things are so bad he calls for the U.S. Department of Commerce to compile its own estimates of Chinese economic indicators.
But Tom Orlik, a Wall Street Journal columnist and author of “Understanding China’s Economic Indicators,” thinks the China-is-lying case is itself exaggerated. Chinese collection of statistics “is not perfect,” he writes in his book. “Some data points are more reliable than others. But neither is it a farce.”
Porém, dentro de tantas meias verdades, garantem muito view e like:The YouTubers who traffic in the China collapse narrative don’t have much in common, aside from being almost entirely male. Many appear not to speak or read Mandarin, or have much firsthand knowledge of China. What unites them is their popularity and the shared realization that predicting the looming downfall of the People’s Republic is a sure way to draw eyeballs.
A Rússia só iniciou a contestação da ordem internacional, mesmo que sacrifique todo seu exército pra derrotar a Ucrânia, nada vai mudar para alterar esse quadro de mudança vigente, a Rússia pode até ser irrelevante globalmente no novo cenário geoestratégico, mas os novos centros de poderes irão alterar significativamente o alcance do poder global ocidental, a Europa principalmente vai acabar condenada nessa nova estrutura, primeiro porque são proxies dos EUA, a realidade é essa, os EUA detém influência significativa nos estados menores e mais fracos na Europa Oriental seja na OTAN ou na UE, além disso, as maiores economias estão estagnando, principalmente a Alemanha que deixará de ser uma potência industrial:cabeça de martelo escreveu: ↑Sex Mar 08, 2024 2:59 pm Já em relação à Rússia eu só digo uma coisa, eles podiam até chegar amanhã a Kyiv, mesmo assim no final perdiam. E eu digo isto porquê? Tirem os olhos da frente de combate e vejam o que se passa na retaguarda, vejam o que se passa na EU, vejam as alterações geoestratégicas que aconteceram após a invasão e depois digam-me o que é que a Rússia ganhou, ganha ou ganhará. Se usarem algo mais do que a clubice, virão que nada do que se passa será benéfico para a Rússia nas próximas décadas. Sim, décadas, porque a guerra pode acabar amanhã, mas as consequências duraram décadas.
Ok, muito obg! Vou ver depois mais com calma todos os artigos e materias com links que vc passou. Agora estou ocupado tendo de conciliar pontos de várias materias do edital c noticiais e dados atuais... Ora me afoito num, ora no outro. E ainda tem os livros bibliográficos pendentes p ler...
Dificilmente o crescimento chinês poderá retornar para níveis acima de 6%, a tendência é o crescimento se estabilizar em 2-3% a longo prazo, podendo atingir em torno de 3.5-4% em determinados intervalos, talvez isso seja uma realidade já na próxima década ou no final desta, manter esse crescimento para uma economia de mais de US$18 tri é muita coisa, só pra você ter uma noção, se a Índia manter esse crescimento atual, eles terão >US$7.5 tri em uma década, isso é menos da metade da economia da China hoje, com crescimento de 3% a.a, a China teria US$24 trilhões com um crescimento de US$6 trilhões que é quase a economia total da Índia em uma década com base no cresciimento atual. A China tem mecanismos para sustentar esse crescimento se conseguir estancar os problemas estruturais inerentes.prometheus escreveu: ↑Sex Mar 08, 2024 4:56 pmOk, muito obg! Vou ver depois mais com calma todos os artigos e materias com links que vc passou. Agora estou ocupado tendo de conciliar pontos de várias materias do edital c noticiais e dados atuais... Ora me afoito num, ora no outro. E ainda tem os livros bibliográficos pendentes p ler...
Apesar disso, acho que o crescimento chinês está "arrefecendo" um pouco, já não cresce mais uns 10%, fica em torno da casa do 5/6%, e, se n me engano, 5% do crescimento do PIB chinês = 2% do crescimento do PIB americano, não? Tem de ver certinho... Mas, diferente do que o @cabeça de martelo falou, acho que a desglobalização vem a causar menos impacto na China que nos EUA ou ocidente sabendo que o mundo está mais interdependente dos 1 que dos 2 agora. Na realidade os maiores impactos estão sendo na Europa mesmo... E poderão piorar com o Trump agora.
