UCRÂNIA

[Suetham]

Uma lista das entregas e futuras entregas da Alemanha para a Ucrânia.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... ne-2054514

Veículos blindados de combate
Munição para LEOPARD 2 A6 (da Bundeswehr e estoques industriais*)
90 veículos blindados MARDER com munições e peças sobressalentes (da Bundeswehr e estoques industriais*) (anteriormente: 80)
69 veículos multifuncionais com pista Bandvagn 206 (BV206)*
30 tanques de batalha LEOPARD 1 A5*
16 Veículos Blindados de Transporte de Pessoal (APC)*
138 MG3 para LEOPARD 2, MARDER e DACHS
Munição para o tanque de guerra principal LEOPARD 1*
18 tanques de batalha principais LEOPARD 2 A6 com munições e peças sobressalentes (participação alemã no projeto conjunto com outros estados usuários do LEOPARD 2)
50 veículos de transporte com proteção total DINGO
54 transportes de tropas blindadas M113 com 2 metralhadoras cada* (sistemas da Dinamarca, conversão financiada pela Alemanha)

Novo comando, velhos problemas: sobre o agrupamento de tropas Dnepr

Depois de mudar o comandante do agrupamento de tropas Dnepr, Coronel General Oleg Makarevich, em novembro resolvemos a “bagagem” que foi herdada pelo Coronel General Mikhail Teplinsky . O tempo passou e com base nos resultados de dois meses é possível avaliar as mudanças e problemas existentes.

Relativa estabilização da situação na zona costeira da margem esquerda do Dnieper . O início e meados do outono foram marcados por incursões ativas de unidades ucranianas em assentamentos próximos ao rio. O contingente inimigo em Krynki permanece, mas o assentamento (não sem perdas do lado russo) foi transformado numa espécie de “curral” no qual o potencial ofensivo das formações ucranianas (incluindo unidades de “elite”) foi esgotado.

A abordagem dos comandantes locais relativamente ao envolvimento de unidades em assaltos mudou (não completamente, mas ainda assim) . Não ouviremos mais ordens suicidas no espírito de “recapturar a Ponte Antonovsky a qualquer custo ”, e a flexibilidade e a engenhosidade razoável vieram à tona para salvar as vidas do pessoal. Para ser justo, tudo isso não vem de uma vida boa.

Mas já existem problemas suficientes . Em alguns casos, a situação até piorou.

A situação da defesa aérea na região de Kherson é da categoria “abraçar e chorar”. Em escala nacional e em áreas individuais, o problema começou a ser resolvido nos últimos seis meses, repelindo ataques massivos de UAVs, mísseis e mísseis. Existem fundos na região de Kherson , mas por alguma razão a sua utilização é complicada por vários problemas burocráticos .

Como resultado, os aviões e helicópteros inimigos tornaram-se tão insolentes que por vezes voam até sobre Krynki e atacam áreas traseiras com mísseis guiados e não guiados. Mas eles não têm tempo para derrubá-los porque estão aguardando permissão .

A situação com a organização da destruição pelo fogo também é ruim. Para que um objeto seja aprovado no grupo (seja uma área de posicionamento de sistema de mísseis de defesa aérea ou uma concentração de pessoal) , é necessária a apresentação de um slide com foto ou vídeo de confirmação e coordenadas.

Isto apesar do fato de que com os mesmos sistemas de defesa aérea é necessário atacar o mais rápido possível devido à constante redistribuição de complexos. Mas com isso tudo depende de quando a sede vai considerar as informações e tomar uma decisão, que não será mais relevante. E o número desses alvos por dia pode ultrapassar uma dúzia ( em 6 de janeiro , infelizmente, nós mesmos testemunhamos como o processo de coordenação da destruição pelo fogo de 5 veículos blindados, 7 canhões autopropelidos e 2 tanques na margem direita do Dnieper , na presença de dados dos “pássaros”, arrastaram-se por meio dia, e depois a informação vazou completamente para o inimigo: os objetivos perderam relevância).

Ainda não existiam equipamentos de guerra eletrônica . Não sabemos a que isso está relacionado, mas as tropas possuem sistemas de guerra eletrônica (não o suficiente para todos, mas esse problema está sendo resolvido) . As frequências em que os drones ucranianos operam não são mais um segredo, mas um número significativo de drones das Forças Armadas Ucranianas sobrevoa militares russos nas linhas de frente.

O ponto mais delicado continua sendo o fator humano . Embora seja possível saturar a linha da frente com diversas armas e sistemas ao longo do tempo, é mais difícil lidar com o pensamento ossificado dos decisores .

Até que chegue à mente de tais oficiais a compreensão e a compreensão de que praticar esquemas de incêndio ou um sistema de relatórios através de slides e tomar decisões apenas após alguns dias não é aplicável em tempo de guerra, a situação se repetirá continuamente.

A empresa alemã Flensburger Fahrzeugbau GmbH iniciou a construção de um centro de manutenção de equipamento militar na Ucrânia.

As informações e fotografias correspondentes foram publicadas em seu X pelo membro do FDP Bundestag, Markus Faber.

A FFG forneceu anteriormente às Forças Armadas Ucranianas tanques Leopard 1A5, ARVs Wisent 1MC e Pionierpanzer 2A1 Dachs e sistemas de defesa aérea IRIS-T SLS.

Instrutores do Wagner treinam pessoal da 6ª Brigada Mecanizada do Exército Bielorrusso.

https://archive.li/fxdjy Military briefing: Russia has the upper hand in electronic warfare with Ukraine


Coletânea de imagens do trabalho da aviação de heli russo em Krynki


O número de vídeos publicados no Lancet atingiu 900

O Irã desenvolveu um novo UAV de ataque para a guerra da Rússia na Ucrânia e está perto de fornecer a Moscou mísseis balísticos com alcance de 700 km, - Sky News
Shahed-107 é um UAV de ataque e reconhecimento com tecnologias para busca de alvos de combate de alto valor, como MLRS britânico e americano.
“Várias unidades” de drones especialmente projetados foram oferecidas à Rússia em um “esforço significativo de design de armas que está sendo realizado pelo Irã para apoiar os interesses da Rússia em relação à Ucrânia”, disse uma fonte à Sky News.
A ofensiva russa “depende fortemente de drones iranianos, que são constantemente atualizados. Eles estão tentando torná-los mais rápidos para forçar as Forças Armadas Ucranianas a usar sistemas de defesa aérea mais caros”.
Uma fonte ucraniana disse à Sky News que Kiev “tem grandes preocupações sobre o fornecimento de tais drones”.
“De acordo com dados fiáveis, o Irão poderá em breve fornecer à Federação Russa mísseis tácticos de alta precisão do tipo Ababil ou Fateh com um alcance de 300 a 700 km (186 a 435 milhas).

O preço das munições para as Forças Armadas Ucranianas aumentou de 5 a 10 vezes, - Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Suecas

“O preço da munição necessária para as operações militares na Ucrânia aumentou de 5 a 10 vezes em comparação com o que era antes do conflito”, cita a Rádio Sveriges Mikael Claesson.
Segundo ele, o rearmamento massivo da Europa e o fornecimento militar à Ucrânia levaram à escassez de munições.
O chefe de gabinete referiu ainda que isto contribui para uma enorme procura e concorrência.

FAB-1500 com UMPC. Carenagem adicionada para melhorar a aerodinâmica.

Alguns novos projéteis usados ​​​​pelo ucraniano. No lado esquerdo da foto está uma munição cluster MKE M483A1 de 155 mm fabricada na Turquia e no lado direito está um projétil M107 fabricado na Índia.

Carcaça de fragmentação de alto explosivo de 125 mm DRH-05 paquistanesa da Ucrânia.


https://www.kyivpost.com/analysis/26463
ANALYSIS: Skynex – The New Air Defense System Protecting Ukrainian Skies, Courtesy of Germany

[Suetham]

Matérias, artigos e vídeos mostrando o trabalho das fortificações ucranianas

https://archive.li/YPtVs https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 024-01-11/
Ukraine builds barricades, digs trenches as focus shifts to defence

https://armyinform.com.ua/2024/01/11/ko ... -pivnochi/
O comandante das Forças Unidas mostrou como as Forças Armadas da Ucrânia aumentaram as fortificações no Norte

Já esse é um vídeo compartilhado dos russos:

[Suetham]

O MD da Rússia mostrou a bomba aérea detonadora volumétrica ODAB-500 com o kit UMPK.


Bomba detonadora volumétrica ODAB-1500 com UMPK.

[Túlio]

https://rpdeans.blogspot.com/2023/09/uk ... ights.html
Ukraine war part 5: How Russia fights (an analysis of casualty figures)

https://rpdeans.blogspot.com/2023/10/uk ... s-and.html
Ukraine war - 6. Logistics, Politics and what winter will bring.



Lendo esse artigo, eu lembro de um outro, declarando as condições logísticas da Rússia:
https://kurier.at/amp/wirtschaft/expert ... /401924527

100.000 homens precisam de 400.000 kg de alimentos por dia. Sem alimentos, eles não sobreviveriam por muito tempo nas trincheiras. Então eles precisam de 2 milhões de toneladas de combustíveis por dia. Depois, toneladas de outras coisas, como remédios, munições e outros combustíveis. Isso é uma demanda a cada 100k, imagina multiplicar isso por 6x ou 7x, como deve ser um número aproximado de ambos os lados.

E lembrar que os russos declararam o seguinte:
https://tass.com/defense/1727827


Presumo que uma parte sejam caminhões de apoio.

Muito Show!! Esta é a verdadeira realidade de uma guerra!!

E aqui está outra: as pessoas nunca se dão ao trabalho de tentar imaginar o que acontece com a infraestrutura de um país que está perdendo uma guerra que podia ter evitado, e teima em continuar.

Como fica o depois? Quem vai acabar morando no que sobrar da Ucrânia? De onde vai sair o dinheiro (lembrar ainda, guerra = dívidas enormes e crédito esgotado) e quanto tempo vai levar para reconstruir pelo menos uma parte do que virou (e ainda vai virar) fumaça?

[mauri]

Muito Show!! Esta é a verdadeira realidade de uma guerra!!

E aqui está outra: as pessoas nunca se dão ao trabalho de tentar imaginar o que acontece com a infraestrutura de um país que está perdendo uma guerra que podia ter evitado, e teima em continuar.

Como fica o depois? Quem vai acabar morando no que sobrar da Ucrânia? De onde vai sair o dinheiro (lembrar ainda, guerra = dívidas enormes e crédito esgotado) e quanto tempo vai levar para reconstruir pelo menos uma parte do que virou (e ainda vai virar) fumaça?

Muito bem lembrado, e a primeira nação que me vem a memória é a Argentina após as Malvinas, numca mais foi a mesma, crises atrás de crises.

Quem conheceu a Argentina antes das Guerra das Malvinas, ficou de queixo caído com o tamanho do estrago que a guerra fez, só pra dar uma ilustrada dos fatos, acreditem que nós éramos muitos atrasados militarmente e tecnologicamente em relação a Argentina.
A Argentina foi o primero pais da América Latina, aínda nos anos 60/70, a conhecer a tecnolgia nuclear, a desenvolver veículos espaciais e ter os conhecimento de fabricação de satélites, a ter um parque industrial capaz, enfim era superior em tudo.

Como as FAs argentinas eram superiores em tudo, tinhamos muito medo de sermos invandidos pelos hermanas, quase tudo era acordado com eles previamente, me lembro o medo que tivemos quando começamos a construção da Usina hidrelétrica do Itaipu, sempre sob ameaça e contrariedade argentina.

A nossa Guerra fria com a Argentina só teve fim a partir de redemocratização no governo Sarney, quando as coisas começaram se amenizar!!

[EduClau]

Morre jornalista americano Gonzalo Lira, detido em prisão ucraniana:



Sds

[joabraga13]

Rumores que um avião AWACS A-50 teria sido abatido sobre o Mar de Azov. Importante perda caso se confirme

[Túlio]

Rumores que um avião AWACS A-50 teria sido abatido sobre o Mar de Azov. Importante perda caso se confirme

Se for verdade acho que será histórico, pois nunca soube de um AEW/AWACS abatido antes...

[gogogas]

Em alguns fóruns fala que o piloto do SU-30 viu chamas no mar , é que o IL-22 teria feito pouso forçado com alguns feridos no aerôdromo de Anapa

[Brasileiro]

Incrível com não conseguem estabelecer controle no espaço aéreo. Na prática, quem está estabelecendo No Fly Zone é a Ucrânia, e não a Rússia, que não consegue voar e dar apoio com efetividade, tendo que se apoiar nos ataques com mísseis e munições vagantes.

Uma força que conta com AEW&C, ELINT, reconhecimento de todo tipo, inclusive por satélite, deveria ter mapeadas (uma área pouco maior que o estado de MG) as localizações dos SAM Patriot e S-300 como na palma da mão.

[Túlio]

E era mesmo AGITPROP






Mas na verdade teve quem caísse nessa sim

[gabriel219]

Incrível com não conseguem estabelecer controle no espaço aéreo. Na prática, quem está estabelecendo No Fly Zone é a Ucrânia, e não a Rússia, que não consegue voar e dar apoio com efetividade, tendo que se apoiar nos ataques com mísseis e munições vagantes.

Uma força que conta com AEW&C, ELINT, reconhecimento de todo tipo, inclusive por satélite, deveria ter mapeadas (uma área pouco maior que o estado de MG) as localizações dos SAM Patriot e S-300 como na palma da mão.

Ucrânia estabelecendo No Fly Zone? Ai você se emocionou demais, não?

O Il-22 ao menos foi confirmado que não fora abatido, mas olhem os danos:



Calculei a distância limite no Dnieper, margem da AFU, até onde o A-50U poderia ter sido abatido e não há alcance o suficiente para um PAC-2, por exemplo. Pelos danos no Il-22, claramente foi míssil antiaéreo e não essas viagens de F-16, os danos são incompatíveis com qualquer BVR existente, a não ser que seja um R-37M ou Kh-31, que a AFU não possui. Tenho dúvidas se um 30N6 dos S-300PS que os Ukras tem poderia travar num A-50U, no alcance e na distância e desconheço da AFU possuir 9M83ME, até mesmo antes da guerra.

Alguns canais, Russos e Ucranianos, estão sugerindo que houve um fogo-amigo. Se não foi fogo-amigo, com certeza é falsa a informação, pois não tem como os Ukras terem atingido um A-50U nessa distância e, pela prontidão da VKS na região, nada que chegue perto do Dnieper se mantém indetectável.

[Brasileiro]

Ucrânia estabelecendo No Fly Zone? Ai você se emocionou demais, não?

Óbviamente que não é uma no-fly-zone né meu chapa. Você foi liteal e perdeu o meu ponto. Ocorre que, para efeitos práticos, a aviação russa só entra em certos espaços do TO com precauções tais e quais um espaço aéreo negado; tendo praticamente cessando as atividades tripuladas no fim do ano passado, segundo a intelgência do min. defesa britânico. Então claro que não há formalmente nenhuma NFZ, mas a VKS é forçada a operar as if...

[Suetham]

Incrível com não conseguem estabelecer controle no espaço aéreo. Na prática, quem está estabelecendo No Fly Zone é a Ucrânia, e não a Rússia, que não consegue voar e dar apoio com efetividade, tendo que se apoiar nos ataques com mísseis e munições vagantes.

Uma força que conta com AEW&C, ELINT, reconhecimento de todo tipo, inclusive por satélite, deveria ter mapeadas (uma área pouco maior que o estado de MG) as localizações dos SAM Patriot e S-300 como na palma da mão.

Os russos nunca foram decisivos em SEAD/DEAD. Na verdade, o treinamento para isso era quase inexistente antes da guerra. Sem falar que todas essas plataformas que você descreve, os russos detém em pouca quantidade, incluindo os satélites. A Ucrânia já conta com toda a estrutura ISR da OTAN/Ocidente.

[Suetham]

É mais provável ser fogo amigo. É um problema decorrente da defesa aérea russa. Não era pra ser assim. Os russos retiraram o comando operacional da DAAe do SV e transferiu para o VKS. Em tese, essa transferência teria que melhorar a rede C2(Fundament-M) e impedir fogo amigo, a integração tudo sob o VKS em termos de rastreamento de alvos teria que melhorar, porque as informações seriam compartilhadas e não haveria problemas com designações diferentes para alvos diferentes e, se a notícia confirmar que as duas aeronaves foram alvos de fogo amigo, a situação é pior ainda.
https://tass.com/defense/1581853?utm_so ... google.com
https://jamestown.org/program/russias-a ... d-systems/

Fontes pró-Ucrânia alegam ter sido Patriot, mas eu duvido muito. O alcance do Patriot PAC-2 GEM-T é de cerca de 160 km, alguns dizem que pode chegar até 200 km, o círculo do alcance de 160 km é este:

O círculo vermelho é onde o A-50 aparentemente foi abatido e o círculo azul é onde o IL-22M estava antes de ser atacado. Considere que para fazer isso, a Ucrânia teria que mover o Patriot para a linha de frente da área do Dnipro, o que deixaria o sistema muito exposto, a menos que os ucranianos realmente fizessem isso, isso seria considerado um grande feito pela Ucrânia.
O alcance de 200 km:


A minha aposta é fogo amigo e ainda dou uma chutada, provável ter sido um Buk-M3 russo que fez esse estrago. Se não foi Buk, talvez o Pantsir. O IFF russo não é 100% confiável. E eles tiveram problemas com a cadeia de comando. O problema da integração são as defesas aéreas do SV que operavam em cadeia de comando separada da rede de defesa aérea do VKS. Os russos às vezes têm sistemas aproximadamente semelhantes em termos de capacidade para ambos os serviços. Por exemplo, o Buk-M3 e o S-350. Um é para o SV e outro para o VKS. Um foi concebido para ter mobilidade no terreno e o outro foi concebido para proteger locais fixos. Eles deveriam colocar(a notícia acima informa que sim mas não há confirmação oficial) todas as defesas aéreas em um comando unificado, mas claramente ainda existem problemas.