UCRÂNIA

[Suetham]

https://topwar.ru/210480-s-tochki-zreni ... vojny.html
Matéria interessante sobre o esforço da guerra publicada por uma fonte pró-russa.

Alguns detalhes interessantes aparecem. Com base em algumas de suas declarações, sobre a formação da unidade, é provável que seja uma nova unidade formada com veículos retirados do depósito. É bastante claro que, em vez de conduzir os veículos armazenados em uma fábrica de reparos, eles foram puxados como estão e simplesmente colocados em serviço. Em segundo lugar, ele fala sobre 6 baterias no batalhão, mas acho que ele quis dizer brigada. É provável que seja uma brigada de dois batalhões de artilharia, mais unidades de apoio, reconhecimento de artilharia, elementos de segurança, etc.

Em segundo lugar, este é provavelmente o caso de muitos equipamentos retirados do armazenamento. O armazenamento militar russo não está mantendo os veículos em suas condições adequadas, mesmo o armazenamento de categoria 1. Retirar algumas cias de tanques para exercícios é bastante factível. Retirar centenas e milhares de veículos para uma grande guerra muito menos. Observe que isso é um desperdício. Há unidades recebendo antiguidades, obuses D-1 da Segunda Guerra Mundial. Um 2S3 é relativamente moderno comparado a isso. Teria sido muito mais sensato consertá-los adequadamente, mas não está claro quantos a Rússia pode consertar por ano. Na verdade, não vi nenhum 2S3 passar por uma fábrica de reparos nesta guerra.

Por fim, você notará que este é o melhor cenário possível. O soldado aqui é voluntário, não tem dúvidas de que a guerra é necessária, foi como voluntário, e voltaria se conseguisse equipamentos de trabalho. Este não é um engenheiro de software descontente de Moscou fugindo para a Geórgia. Obviamente, esta é a internet, então tudo é suspeito, mas topwar é fonte pró-russa que fala do esforço de guerra. Eu consideraria esta entrevista bastante confiável.

[Suetham]

O comandante da 45ª Brigada de Artilharia Separada disse que a proporção de artilharia ucraniana e russa no setor de Bakhmut agora é de um para um.
https://wartranslated.com/pravda-com-ua ... h-faydyuk/

Noruega doará MBTs Leopard 2 para a Ucrânia:
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/b ... id2963053/
Portanto, 8 Leopard 2A4NO e até 4 veículos blindados de recuperação/veículos blindados de engenharia/veículos de colocação de pontes (muito necessários para suportar os próprios tanques).

Além disso:
The Norwegian government has recently communicated to Parliament that a support-package for Ukraine for the next five years will be in the amount of 75 BNOK.

Cerca de 7,5 bilhões de dólares, o que é uma quantia impressionante para um país com menos de 5,5 milhões de habitantes. Claro que a Noruega é rica, mas ainda assim...

[mauri]

quarta-feira, 6 de Janeiro de 2010 | 17:08

Iuchtchenko pede ajuda ao banco central para pagar gás russo

A sociedade ucraniana Naftogaz não tem dinheiro para pagar as entregas de Dezembro de gás da Rússia, afirmou hoje o presidente ucraniano, Viktor Iuchtchenko, pedindo ajuda ao banco central.

"A sociedade não tem fundos para os 900 milhões de dólares que tem pagar à parte russa até 11 de Janeiro", declarou Iuchtchenko numa carta enviada ao presidente do banco central (Banco Nacional da Ucrânia) e divulgada pelo seu serviço de imprensa.

"Nessa situação, sou obrigado (...) a pedir-lhe para encontrar uma forma de resolver o problema", acrescenta a carta.

Tendo em vista as boas relações entre o Chefe de Estado e o presidente do banco central e dispondo este de importantes reservas monetárias o pedido não deverá constituir problema.

Na carta, Iuchtchenko responsabiliza o governo e a primeira-ministra, Iulia Timochenko, sua adversária nas presidenciais de 17 de Janeiro, pelos problemas financeiros da Naftogaz.

"É o resultado da falta de talento do Governo e da primeira-ministra para o sector do gás", escreveu o presidente.

Entretanto, a Naftogaz anunciou hoje que já pagou a totalidade da factura do gás referente a Dezembro de 2009.

Um quarto do gás consumido na União Europeia provém da Rússia e 80 por cento deste transita pela Ucrânia.

Diário Digital / Lusa

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_d ... 699&page=1

Uma boa pergunta, de onde está vindo o gás para Ucrânia hoje?Ou será que ela está contrabandeando, ja que 80% são bombeados por dentro do seu território?

E de onde está vindo o diesel para seus tanques? E de onde virá o Querosene de Aviação para os novos tanques?

[mauri]

Observem o mapa eleitoral. Confirma os dados geopolíticos exspostos por Samuel Huntington em "Choque de Civilizações" que dizem que a Ucrânia na realidade são dois países: um lado é ocidental ligado historicamente à Polônia que pratica o Cristianismo Uniata (cristãos ortodoxos que reconhecem o Papa como líder da Igreja) e o outro é formado por descendentes russos-ortodoxos. Alguns dizem que o país de chance de se dividir ao meio com a parte oriental reunificando-se com a Rússia.

cristianismo uniata = catolicismo romano

não precisa usar este termo, são apenas catolicos de rito oriental bizantino, nada demais, até frequento missas deles ...

Em 2010 a Ucrânia já era um pais dividido, e a Crimeia ainda era ucraniana, mas o fato é que a divisão ja vem de longas datas, o mapa da eleições presidenciais deixam claro isso!!

[gabriel219]

A OTAN apostará tudo, pelo visto, nessa próxima Ofemsiva Ucraniana que ocorrerá na primavera, com Bradley, Barams e Challenger, além dos Leopards.

Quero ver como isso se dará sem o devido apoio aéreo para cobrir esses carros de combate, até mesmo dá artilharia.

Os sistemas de controle de fogo dos T-80BVM, T-72B3M e T-90M ou S não devem nada aos Ocidentais.

E @Suetham, você tem razão, mas ando notando que os Russos estão mudando a forma como retiram material de seus estoques. Os T-72/80BV estão passando por modernização, assim como os T-62M; os sistemas de artilharia estão recebendo sistemas computadorizados e Krasnopol está sendo cada vez mais produzida. O que realmente falta para os Russos é o Arena-M pronto, pra ontem.

Acho que essa Guerra vai dar longas lições aos Russos, especialmente a VKS, que não apoiam adequadamente as tropas blindadas, que são deixadas sozinhas.

Espero que o EB esteja vendo isso e pare de achar que Esquilo com míssil e foguete cobre bem tropas blindadas.

Mas acho muito difícil que a artilharia em Bakhmut esteja 1/1, mesmo que usem MT-12 como arma indireta. A Artilharia Ucraniana está muito concentrada em Zaporizhzhia e em Kherson. Dada as perdas, acho difícil chegarem perto dos que os Russos possuem, se não já estariam suprimidos.

@mauri gostem ou não, mas falei aqui antes dessa guerra começar: a Ucrânia é um país fictício, assim como Iraque. A própria região da Transnistria é formada por Húngaros em sua maioria, Kherson foi construída por Catarina. Então é difícil ter uma unidade nacional, tanto que os Ucranianos denunciavam que os civis em Kharkiv e Kherson denunciavam a posição deles aos Russos.

[mauri]

Бої за Бахмут – у вирішальній фазі. Росія намагається взяти місто в напівкільце. Які перспективи цієї битви? (As batalhas por Bakhmut estão em uma fase decisiva. A Rússia está tentando tomar a cidade em um semicírculo. Quais são as perspectivas para esta batalha?)



Росія намагається захопити Бахмут до 24 лютого, взяти місто в напівкільце та змусити ЗСУ відійти. За останній тиждень росіянам вдалося прорватися на північ від міста. Бої в східній і південній частинах тривають. Які перспективи?


Forbes Україна випустив новий номер друкованого журналу. В ньому майже два десятки ексклюзивних матеріалів. Придбати журнал з безкоштовною доставкою можна за цим посиланням.

Битва за Бахмут, ймовірно, стане однією з найбільш запеклих і тривалих у цій війні. Баталія розпочалася ще в серпні, коли російські війська відновили наступ після захоплення Сєвєродонецька та Лисичанська. За цей час градус інтенсивності боїв лише підвищувався.

Саме тут Росія вперше застосувала штурмові загони в’язнів-вагнерівців. Тут восени були найважчі окопні бої, які нагадали військовим історикам кровопролитні битви часів Першої Світової.

Російські пропагандисти обіцяли захопити Бахмут до нового року. Потім – не раз оголошували близьку перемогу. Але на порозі річниці початку широкомасштабної війни Бахмут стоїть.

Шість місяців боротьби
У серпні, коли лінія фронту наблизилася до Бахмуту, це був один із напрямків розвитку російської атаки на Слов’янськ. Тоді бої йшли за 10-15 км на північ і північний схід від Слов’янська, з боку Ізюма та Лимана.

Після українського контрнаступу на Харківщині росіяни втратили Ізюмський плацдарм. Лінія фронту відійшла на 30-40 км від Слов’янська, й стратегічне значення Бахмута змінилося. Місто з військової цілі перетворилося на політичну.

Бахмут міг стати першим відносно великим містом (70 000 населення до війни), яке росіяни захопили б з кінця червня, коли ЗСУ після двох місяців боїв були змушені відступити з Сєвєродонецька та Лисичанська. Захоплення Бахмута могло перервати послідовність важких поразок РФ на Харківщині й Херсонщині.

Швидкого захоплення не вийшло.

Наприкінці серпня російській армії вдалося впритул наблизитись до міста. Захоплене Покровське на північний схід від Бахмута відкривало прямий шлях у передмістя та приватний сектор. Але росіяни на тривалі місяці зав’язли у важких боях довкола міста.

З вересня по грудень за Бахмутський напрямок відповідала 93-я бригада «Холодний Яр», яка на той момент вже мала низку визначних перемог над підрозділами Першої танкової армії РФ на півночі та в напрямку Барвінкового.

З російського боку захоплення Бахмута передали під відповідальність власника «Вагнера» Євгенія Пригожина.

Впродовж наступних місяців Пригожин суттєво збільшив чисельність угрупування, й на кінець минулого року «Вагнер» налічувала 35 000–50 000 бійців (переважно з числа в’язнів).

Вагнерівці відтягували на себе велику кількість українських бригад, що зменшувало ризик атаки ЗСУ на інших напрямках.

Через шість місяців кровопролитних боїв Росія намагається повернути становище, яке мала пів року тому. «Великий наступ» російської армії передбачає відбиття Лимана та початок нового наступу на Слов’янськ. Контроль над Бахмутом має повернути перспективу цього наступу. Без нього захоплення всієї Донецької області неможливе.

Що вдалося росіянам

Попри те, що зазвичай Бахмутський напрямок називають досить успішним у плані просування російських сил, за пів року лінія фронту тут змістилася на захід у середньому на 5-10 км. Тобто середнє просування росіян – близько 1,5 км за місяць.

У зоні самого Бахмута просування подекуди становить лише 2-3 км за півроку.

Основні успіхи РФ були на північ і на південь від міста. Захоплення Одрадівки, Кліщіївки та Опитного відкрило шлях на півдні. Зараз бої точаться поблизу Іванівки й південних кварталів Бахмута. На півночі росіянам вдалося захопити Соледар і Благодатне. Також російські війська увійшли в Красну Гору.

Головна небезпека полягає в тому, що можуть бути втрачені шляхи постачання. Якщо на початку року в Бахмут вели три відносно безпечні дороги, то зараз – лише одна дорога в бік Хромового, яка знаходиться під обстрілом російської артилерії.

Але і для росіян міські бої – важке випробування. «Вагнер» втратив велику кількість сил у боях за Соледар. Тоді навіть близькі до Пригожина бійці скаржилися на тяжкі втрати.

Бої в східних кварталах Бахмута тривають уже багато місяців і приносять росіянам значні втрати без особливого результату.

Кілька днів тому російські воєнкори публікували відео з південних кварталів Бахмута, вчергове передрікаючи швидку перемогу. Але ЗСУ знову зупинили просування.

Зараз східна частина міста не має чіткої лінії фронту. Це зона зустрічних атак, контратак і зачисток. Але прямий лобовий штурм міста навряд чи буде успішним для російської армії. Саме це змусило Росію піти в обхід, створити загрозу оточення міста та зробити спробу змусити українські сили відступити.

Як Бахмут перемолов угрупування «Вагнера»
Оборона Бахмута залишається важким випробуванням для українських сил. Восени вийшло кілька сюжетів про лікарню Бахмута, де надавали допомогу пораненим. Тоді щодня до лікарні під обстрілами привозили десятки поранених бійців ЗСУ. Інколи – понад 200 за день.

Важка окопна війна нівелює якість підготовки солдата. У ній переважну більшість втрат приносять артилерійські обстріли та осколкові ураження.

З іншого боку Росія втратила тут щонайменше половину завербованих вагнерівцями в’язнів. На початок січня втрати групи «Вагнер» оцінювалися в приблизно 15 000 вбитими й пораненими. Після цього інтенсивність боїв значно посилилася.

У листопаді-грудні в ЗСУ оцінювали втрати групи «Вагнер» у 50-100 вбитих на день. Зараз – 200-300 вбитих щодня. Це приблизно стільки ж, скільки Росія втрачала солдатів влітку на всій лінії фронту довжиною 1300 км. Лінія фронту довкола Бахмута – 50 км.

Різке зростання втрат пояснюється переходом від тактики окопної війни до штурмових хвиль, які здебільшого спираються на погано підготовлену піхоту. Росія намагається форсувати події, це приносить більшу динаміку, але й значно більші втрати.

Про серйозні втрати говорить і низьке співвідношення вбитих і поранених серед вагнерівців. У війнах вважається нормальним співвідношення 1/3 (один вбитий на трьох поранених). У вагнерівців цей показник –1/1,5-1/2. Тобто найманці майже не рятують важкопоранених, польової медичної допомоги у них не існує.

Ймовірно, група «Вагнер» буде виснажена в боях за Бахмут і не зможе відновити наступальний потенціал найближчого часу.

За даними британської розвідки, нещодавно група припинила набір в’язнів до своїх лав. До грудня вагнерівці встигли завербувати близько 40 000 ув’язнених. Але слава про нетривале життя штурмової піхоти відбила бажання обміняти строк ув’язнення на ймовірну загибель.

Зараз вербувати в’язнів починає Міноборони РФ, де їм пропонують більш «традиційні» методи війни. Можливо поступово роль «Вагнера» ставатиме все меншою, і група повернеться до своєї чисельності й ролі, яку мала на початку війни.

Тобто для власника групи «Вагнер» битва за Бахмут – ймовірно, останній великий бій. І він точно хотів би захопити місто до 24 лютого, аби довести Кремлю свою цінність.

Прогнози битви за Бахмут
Попри загрозливе становище, ситуація в Бахмуті не настільки критична в плані можливого оточення, якою була в Сєвєродонецьку.

По-перше, річка Бахмутка значно менша за Сіверський Донець і не стане серйозною перепоною за необхідності відступу. По-друге, Сєвєродонецьк був у «кишені» російської армії глибиною понад 20 км. Територія з усіх боків прострілювалася російською артилерією, а українська не мала змоги працювати.

Виступи довкола Бахмута мають глибину 5-10 км, і це не зупиняє роботу української арти.

До того ж відходити ЗСУ доведеться на кілька кілометрів, а не на 15-20. Одразу за містом починаються висоти, з яких добре проглядається сам Бахмут і на яких уже побудовано наступний рубіж оборони.

Деякі західні аналітики вважають, що ЗСУ краще відійти на позиції за містом і побудувати оборону на висотах, які дадуть їм перевагу. Офіційні особи США прямо закликають Україну переключити увагу з багатомісячних боїв у Бахмуті, який, на їхню думку, не має стратегічного значення, й віддати пріоритет наступу на півдні, пише CNN. Таким чином США хочуть допомогти Україні відійти від «гри на виснаження».

Українське командування, ймовірно, поступово зменшуватиме чисельність за межами міста та продовжуватиме нав’язувати Росії міські бої. Це тактика максимального нанесення втрат ворогу в найбільш невигідних для нього умовах.

Як довго триватиме оборона, залежатиме від того, наскільки вигідними для ЗСУ будуть умови для продовження міських боїв.

Психологічна вага оборони міста дуже велика. Бахмут за довгі місяці боїв став символом незламності. Але на війні перемагає холодний розрахунок і здатність зберегти свої сили для вирішальних битв.

[mauri]

@mauri gostem ou não, mas falei aqui antes dessa guerra começar: a Ucrânia é um país fictício, assim como Iraque. A própria região da Transnistria é formada por Húngaros em sua maioria, Kherson foi construída por Catarina. Então é difícil ter uma unidade nacional, tanto que os Ucranianos denunciavam que os civis em Kharkiv e Kherson denunciavam a posição deles aos Russos.
[/quote]

Verdade uma colcha de retalhos!!Se não se unem nem pra eleições, imaginem pra uma guerra!!

[Goldfinger]

Бої за Бахмут – у вирішальній фазі. Росія намагається взяти місто в напівкільце. Які перспективи цієї битви? (As batalhas por Bakhmut estão em uma fase decisiva. A Rússia está tentando tomar a cidade em um semicírculo. Quais são as perspectivas para esta batalha?)

Podia pelo menos colocar o link para o artigo original.

[mauri]

Бої за Бахмут – у вирішальній фазі. Росія намагається взяти місто в напівкільце. Які перспективи цієї битви? (As batalhas por Bakhmut estão em uma fase decisiva. A Rússia está tentando tomar a cidade em um semicírculo. Quais são as perspectivas para esta batalha?)

Podia pelo menos colocar o link para o artigo original.

https://forbes.ua/war-in-ukraine/boi-za ... 2023-11688

[Suetham]

A OTAN apostará tudo, pelo visto, nessa próxima Ofemsiva Ucraniana que ocorrerá na primavera, com Bradley, Barams e Challenger, além dos Leopards.

Quero ver como isso se dará sem o devido apoio aéreo para cobrir esses carros de combate, até mesmo dá artilharia.

Os sistemas de controle de fogo dos T-80BVM, T-72B3M e T-90M ou S não devem nada aos Ocidentais.

A primeira coisa vai ser supressão das defesas aéreas na Crimeia e caso consigam tornar ineficaz, toda a aviação do VKS terá que se mudar permanentemente para Cubã (regiões de Rostov e Krasnodar), mesmo no caso de uma ofensiva ucraniana. Isso terá um impacto significativo ainda mais na disponibilidade do VKS, pois apenas os Flankers/Fullbacks terão alcance suficiente para fornecer uma carga útil significativa no alvo. O Su-25 será inútil, mesmo com tanques adicionais. Helicópteros estarão fora de alcance. O SEAD contra as defesas aéreas da Crimeia não é difícil. Requer apenas paciência. As chances aumentam se receberem o F-16 com o pacote decente a tempo.

E @Suetham, você tem razão, mas ando notando que os Russos estão mudando a forma como retiram material de seus estoques. Os T-72/80BV estão passando por modernização, assim como os T-62M; os sistemas de artilharia estão recebendo sistemas computadorizados e Krasnopol está sendo cada vez mais produzida. O que realmente falta para os Russos é o Arena-M pronto, pra ontem.

Sim. Eles estão mudando e é nítido isso, mas ainda não estou convencido de que isso ainda possibilitou mudar qualitativamente as forças a um nível necessário - mesmo não sabendo qual nível é esse pq não sei o que está no planejamento de guerra da Rússia. Posso estar errado!!!

Acho que essa Guerra vai dar longas lições aos Russos, especialmente a VKS, que não apoiam adequadamente as tropas blindadas, que são deixadas sozinhas.

Sustentar uma média de 150 surtidas por dia (presumivelmente um dia de voo ou um ciclo de 24 horas) é extremamente anêmica. Suas surtidas foram extremamente ineficazes. Digo isso com bastante cautela sobre o emprego da VKS durante o conflito. Eles tiveram um desempenho adequado em uma capacidade DCA e seu uso de AEA/EA foi amplamente competente, mas falharam totalmente em conduzir uma campanha de guerra impactante e bem-sucedida nos níveis estratégico, operacional e tático.

Mas acho muito difícil que a artilharia em Bakhmut esteja 1/1, mesmo que usem MT-12 como arma indireta. A Artilharia Ucraniana está muito concentrada em Zaporizhzhia e em Kherson. Dada as perdas, acho difícil chegarem perto dos que os Russos possuem, se não já estariam suprimidos.

Ele tbm afirmou que agora os sistemas de artilharia são 50/50 americano/ocidental e soviético. Não houve menção ao Himars que poderiam pesar ainda mais os 50/50. Acho que aqui ainda existe uma enorme lacuna logística, impossibilitando o uso adequado de todos os sistemas de artilharia empregados na frente em Bakhmut. Por exemplo, ele afirma que dispara mais do que os russos, o que não é verdade, ele mesmo destacou o problema na logística por causa desse 50/50, eis o que ele disse:
"Not only because it is more accurate but because, in addition to its advantages, it also has disadvantages. The main reason is the lack of 122 and 152 millimeters of Soviet-style ammunition. Since the world has more stocks of 155mm, we switched to it. And now the percentage of 155s being used is ten times higher than 152s."

[gabriel219]

@Suetham, vamos ver como se dará as ações nesta primavera. Os Ucranianos precisarão de mais sistemas HIMARS e Tochka-U.

Desde a última tentativa, os Russos transferiram enormes quantidades de artilharia antiaérea e sistemas para comtra bateria.

Ainda há sistemas dispersadores de minas e a quantidade de blindados são baixos demais, são 75-80 carros de cobate de primeira linha, apoiados por 70 Bradleys. O restante serão Leopard 1 e T-72B, que são vulneráveis até mesmo contra os T-62M.

Os Russos, caso a Criméia esteja suprimida, pode utilizar bases aéreas improvisadas para helicópteros de ataque.

Uma coisa que estou vendo ser comum são Ka-52 sendo utilizados em missões contra carros de combate, com vídeos postados aqui.

Antes estavam sendo usados porcamente, jogando foguetes em alto ângulo para evitar Manpads. Com mísseis Vikhr, ultrapassam duas vezes os alcances dos Manpads e poderão identificar facilmente carros de combate, especialmente Abrams, em campo aberto.

Sinceramente, um ataque Ucraniano a Criméia seria uma péssima ideia, como foi em Kherson.

Mesmo com HIMARS, não conseguiram suprimir a artilharia e nem a VKS que decolava da Criméia, apenas conseguindo destruir as linhas de suprimento para forçar a retirada dos Russos de Kherson, mas deixou as tropas totalmente vulneráveis naqueles campos e foi um verdadeiro massacre.

Agora, pelo que vejo, os Russos estão se preparando realmente para a ofensiva Ucraniana, talvez as tropas na Reserva não seja para uma ofensiva Russa, mas explorar uma contra Ofensiva após a Ucraniana.

Eu, ao menos, faria isso, os atrairia pra campo aberto, abusava do Feigned Retreat que deu bastante certo em Kherson e em Kharkiv - lá eram somente 5 BTGs contra 5 Brigadas inteiras da Ucrânia - e depois contra-atacaria.

[Túlio]

Parece que o Kremlin está determinando a todos os principais canais de mídia Russos que transmitam massivamente o discurso do Putin perante a Assembleia Federal (o congre$$o de lá), que tá marcado para o dia 21 deste mês.

Se supõe que o tale de discurso é pra ter pelo menos uma hora de duração e está previsto para começar ao meio-dia (horário de Moscou, ou seja, hora do almoço, todo mundo em casa); quem duvida que possa ser uma declaração oficial de guerra contra a Ucrânia? Tipo "bueno, como a SMO não deu muito certo mesmo por causa dessa josta de OTAN, vamos dar uma apimentadinha básica nessa lambança..."


EDIT - Ó só, @gabriel219, parece que a Rússia agora convocou uma reunião do Conselho de Segurança para o dia 22, ou seja, o próximo após o tale de discurso em cadeia nacional do Putin; cada vez mais isso fede a josta da grossa (editei para não ter que citar a mim mesmo).

[gabriel219]

Pode ser, @Túlio. Os Russos continuam a acumular tropas na Belarus e também em Belgorod, Kursk e Rostov-On-Don.

Recentemente os Ucranianos abateram diversos drones e balões de reconhecimento em diversas cidades. Um deles havia sondas de reconhecimento de rádio frequência, o que pode indicar sondagem da cobertura dos radares de Defesa Antiaérea Ucraniana.

Os Russos também aumentaram as defesas antiaéreas, conseguindo abater três HARMs em regiões não relevadas, o que não lembro que havia ocorrido antes.

Os Ucranianos e a OTAN já pitam como certa uma Ofensiva Ucraniana na Criméia na Primavera e os equipamentos estão sendo estocados na Polônia, então tal ofensiva deverá ocorrer.

Hoje os Russos bombardeiam o círculo em Kupyansky, avançam com a VDV em Svatovo-Kremmina e tomam posições defensivas em torno de Ugledar, devido a três grandes campos minados, assim como toda a linha de Zaporizhzhia.

Queria o compartilhamento da opinião do @Suetham, mas me parece que os Russos não estão se preparando pra uma Ofensiva Geral, mas sim uma contra ofensiva após a Ofensiva Ucraniana que deverá ocorrer em Abril.

Na minha opinião, com a capacidade de até mesmo os T-72B3 e T-80BVM acertarem alvos a 4 km - o que tira do limite dos TOWs dos Bradleys, que pra mim são mais perigosos que os M1A2, Challenger e Leopard, demonstrado isso na Guerra do Golfo - concentração de artilharia e uma mudança de postura da VKS, utilizando Ka-52 para atacar alvos de valor tático e blindados, não mais posições Defensivas, me parece que os Russos se preparam para essa ofensiva e não repetir o fiasco que foi em Kharkiv.

Hoje digo que uma Ofensiva vinda de Kherson ou em Kharkiv para os Ucranianos é quase impossível devido a serem obrigados a cruzarem rios e a quantidade de drones Shahids que podem ser usados para destruir pontes móveis ou mesmo artilharia contra blindados estacionados esperando operações de curso d'água impossibilitaria tal operação.

Uma ofensiva Ucraniana na região possibilitaria, aos Russos, descobrir brechas nos campos minados em Zaporizhzhia e explorar em um contra-ataque.

A preocupação Russa mesmo será fortalecer as defesas antiaérea e de contrabateria, já que utilizarão Excallibur e HIMARS para atingir alvos logísticos e de acumulo de material, possivelmentem em Tokmak e Melitopol, o que parece já está ocorrendo. Recentemente os Ucranianos tentaram atingir Melitopol com Himars, mas sem sucesso.

[gabriel219]

Pra completementarmeu post:

São 47 Leopards (2A4, 2A5 e 2A6, com munição desconhecida), 31 M1A2 Abrams (blindagem Chobham), 60 PT-91 e 14 Challenger II (Chobham também), com apoio de 60-70 Bradleys.

Em conjunto, são 187 (?) Leopard 1 e 20 T-72S Marroquinos.

É uma força o suficiente para sustentar uma Ofensiva em uma região limitada, que precisa ser em terreno limpo devido a massa blindada e tudo me aponta para Zaporizhzhia.

Kharkiv é uma região cheia de vilarejos e de florestas, a festa pra infantaria leve. Os Russos sofreram com isso e os Ucranianos agora sofrem com a VDV em Svatovo, tanto que os Russos estão em contra-ataque agora.

Kherson está muito bem vigiada em toda a sua margem, o que impede por completo sua travessia:



A única região onde há pontes para transporte dessas viaturas é Zaporizhzhia e Dnipropetrovsk.

Se eu fosse os Russos, guardava as reservas e bombardearia essas duas pontes, deixando que essas viaturas passem por apenas um local: Poltava. Lá é o principal HUB Logístico de todo o Donbass para os Ucranianos e onde há linhas férreas para transporte de blindados pesados.

Os Ucranianos teriam que concentrar esses meios lá se não adotassem uma Ofensiva e sim utilizassem esses meios para contra-ataque ou defesa de Slavyansk-Kramatorsk após a queda de Bakhmut, que deverá ocorrer no inicio de março ou antes.

[Túlio]

Xiiiiiiiiii, parece que o Brasil saiu de cima do muro, e na pior direção possível :


https://veja.abril.com.br/paginas-amare ... ro-vieira/


Se isso for anunciado de maneira mais OFICIAL, não terei escolha senão mudar de posição (que ainda é pró-Rússia), especialmente se o couro comer FEIO e mandarem os Pracinhas: eu posso discordar o quanto quiser de governo e de politiqueiro mas não de minha Pátria, se der rabo vou apoiar e FODA-SE! Lula ou não Lula, Brasil primeiro!

Tenho meus pobrêmas mas CRIANÇÃO eu não sou, e teria até sugestões, como Programas do tipo ADOTE UM PRACINHA, no qual o EB criaria uma página na web permitindo escolher um (ou mais, dependendo da disponibilidade financeira) e especificando o que poderíamos mandar (tipo quantos e quais artigos de higiene, roupas e agasalhos, alimentos não-perecíveis tipo snacks, power-bars, etc), eles se encarregando da entrega (a gente só pagaria o envio até um centro de coleta).

Claro que eu escolheria gente de família pobre (que não tem muito o que mandar) e que estivesse arriscando o couro no front, e não um daqueles cagões da retaguarda, tipo a tchurma do Mascarenhas na 2GM, e tendo o DB como background seria bem fácil saber quem é quem, com base na Unidade em que serve.


(Mas não deixaria de ser IRÔNICO um governo que eu desprezo - na verdade nem dou bola - acabar sendo o catalisador que me faça ter a mesma opinião do @cabeça de martelo, mesmo que por razões de puro e simples Patriotismo, não por manipulação ideológica da Lame$tream... )