UCRÂNIA

[knigh7]

https://www.correiobraziliense.com.br/b ... entes.html

[knigh7]

[gabriel219]

TOS-1 operando forte em Kherson:



Ainda em Kherson, bombardeios ao Sul da cidade, balizados por drones:



Imagem rara de um T-72 disparando contra um alvo e destruindo, no caso um BMP-1. Aparentemente deve ser um BMP-1 doado, sem a pintura, recebido e já colocado na linha de frente pela AFU.



Força Aérea Russa já bombardeia Lysychansk, então a presença de Bia AAe nesse local deve ser pouco ou nenhum, além dos MANPADS:



Svyatogorsk foi declarada como totalmente liberada, assim como uma cidade adjascente:




AIFV (M113) capturado próximo de Severodonetsk:



Contrabateria Russa contra M109 da AFU. É citado ser na região de Kherson:



Su-30SM tentando abater um Mi-14, ainda de Maio:



A Ucrânia está equipando caças de demonstração com mísseis para utilizar na Guerra:



Situação que estaria em Severodonetsk e Voronove:




E algumas considerações:

Sobre o vídeo do T-72 destruindo um BMP-1, não há importância tática nisso, porém algo doutrinário, que os Ucranianos também fizeram: uso de drones para guiar carros de combate. Já chegou a ser sugerido aqui no Brasil que o carro do comandante de Pelotão e do Adj fossem equipados com drones quadrirrotores para guiar alvos de ambas as Seções de CC. Isso deveria ser prioridade pro Exército.

Com Svyatagorsk e, ao que parece, Tetyanivka, asseguram o flanco para movimento contra Slovyansk diretamente, sem os riscos de construir pontes móveis sobre o Donets contra Raihorodok e Donets'ke. Aqui há uma possibilidade perfeito para desembarque aerotransportável para a VDV, especialmente contra Majaky.

Syrodove já virou foco de artilharia dos Russos, então vai ser complicado para a AFU recuar para essa região, o mais possível é que recuem para a floresta em torno de Majaky, pois o restante são pequenos vilarejos com pouca vegetação.

Postei sobre o M109 pelo mesmo motivo do T-72, para se atentar aos detalhes. Não é a primeira vez que vejo fogo de contra-bateria Russo atingir uma Bia de Obuseiros Ucranianos compostos por três peças e isso é estranho. Pelo que pesquisei ano passado, o manual de Artilharia dos Ucranianos ainda deriva da URSS, operando cinco ou seis obuseiros em uma única bateria, sem haver subdivisões, como é o caso dos Russos. Os Russos, na reforma de 2008, dividiu suas Baterias em dois Pelotões com três peças cada, porém não vi o mesmo movimento dos Ucranianos. Aliás, no inicio da guerra, era comum verificar que as Baterias Ucranianas sempre eram acompanhadas de seis peças de obuseiro.

Organização de uma Bateria Russa pós-2008:


Todas as Baterias Ucranianas, em apoio as Brigadas, possuem formação semelhante a URSS, em que um Batalhão de Artilharia possui duas baterias de obus AP (2S21 ou 2S23), duas baterias de obus AR (D-20 ou D-30), uma bateria anticarro (MT-12) e uma bateria de foguetes (BM-21). A dos Russos pós-2008 é bem semelhante, mas as baterias foram divididas em subgrupos, obuseiros AR servem mais como apoio ou em posturas defensivas, já que o Exército Russo se tornou muito mais agressivo com as táticas pós-2008, com extenso uso de artilharia móvel, utilização maior de MLRS e substituição dos T-12 e Sprud-T para viaturas com mísseis anticarro, como Kornet-D e outras versões sob BMP e MT-LB, disparando variados tipos de mísseis anticarro. Tal modernização não ocorreu com os Ucranianos, sendo a reforma de 2015-2018 servindo mais para criação de Brigadas de Defesa Territorial e troca nos Postos de Comando.

Neste caso, me parece que talvez os Ucranianos estejam diminuindo a dotação de suas baterias pela metade, para ter uma maior amplitude de uso dos equipamentos remanescentes que possuem, o que me leva a crer que boa parte das peças de artilharia dos Ucranianos foram destruídas. Isso pode ser comprovado por um vídeo que soltei aqui dos Russos destruindo três peças de MT-12, que aparentemente estavam em formação de fogo indireto. MT-12 é um canhão anticarro de 100 mm, que dispara até APFSDS, porém imagino que estariam usando projéteis 3OF12 e 3OF35, que são Alto-Explosiva de Fragmentação como peças de artilharia. Podem também ter alterado a doutrina, o que duvido muito, é loucura mudar doutrina com uma guerra em andamento.

Isso não vale apenas para artilharia AP, mas vimos M777 e FH70 sendo atingidos em baterias de três peças. Os Ucranianos, hoje, estão numa mistura heterogênea de doutrina da URSS e Ocidental com as tropas que treinaram com a OTAN, muito daquelas Brigadas como a Kraken e o Azov, 93ª e 92ª, sendo essas seguindo uma doutrina mais Ocidental, especialmente em guerra irregular, por outro lado há brigadas como a 28ª e 14ª, que utilizam doutrina ainda da URSS de combate. Ai tem as Brigadas de Defesa Territorial, que não seguem basicamente doutrina alguma, são mais tropas formada por voluntários locais, com o mínimo de treinamento militar, servindo para aumentar número de outras Brigadas da região.

Sobre o AIFV (versão Holandesa), foi mostrado um vídeo ontem de T-72M1 equipados com Kontakt-1 ou mesmo filamento 4S22 (ERA 155) junto com YPR-765 em direção a Severodonetsk para os combates na cidade e na madrugada já apareceu esse vídeo. Foram doados YPR-765 para equipar somente uma Brigada ou menos. O número exato de viaturas enviadas é desconhecido, mas alguns sugerem entre 50-80 viaturas, entre viaturas VBTP e VBE. A versão com canhões 25 mm não foi enviada, ao que sugere. Os demais M113 doados serviram para criação da 60ª Brigada, em Kryvyv Rih.

Sobre o bombardeio em Lysychansk, aliado ao de Mykolaiv e em lugares próximos a Dnipro, como Lozove, ao que parece todo material de defesa AAe doado para a Ucrânia, especialmente os S-300PM1, devem estar destruídos ou repassados para Kiev, pois a VVS tem atuado basicamente livre nessas regiões. Até mesmo o Su-27P que foi abatido por um fogo amigo, está sendo informado que foi um MANPADS quem o derrubou. Como a Ucrânia, nessas últimas semanas, vem pedindo, acima de tudo, sistemas de defesa AAe, muito provavelmente não possuem mais sistemas de médio a longo alcance, talvez agora só tenha restado sistemas de curto alcance, a maior parte MANPADS.

Jornalistas que cobrem algumas áreas em cidades como Mykolaiv e Lysychansk, afiram ver os caças Russos voando e bombardeando as cidades, então praticamente a AFU não tem mais o poder de limitar, ao menos, ações da VVS.

Se nossos interessantes não estivessem com os Russos hoje, seria uma ótima o Brasil dar uma de ixxxxxpertinhu e reequipar nossas FFAA igual Grécia, Polônia, República Tcheca e Eslováquia, além da tríade do Báltico (Lituânia, Letônia e Estônia), doar sua velharia de 50 anos e receber equipamentos de segunda-mão modernizados ou novos. Mas, aparentemente, não está dando certo, como eu disse ontem. A Polônia deve dar baixa em duas Brigadas Blindadas, pois não recebeu os prometidos Leopard 2 (2A4 e 2A5/6) da Alemanha e cedeu todos os seus 150 T-72M1 que ainda possuíam operacionais. Os demais países também não receberam o que foi prometido pela GB e pelo EUA, mas a Grécia parece estar nem ai.



A próxima é a Espanha, que quer enviar 50 Leopard 2A4 em troca de financiamento Alemão mais 56 Leopard 2E. Esses 2A4 Espanhóis estão em situação lamentável, tanto o Chile quanto a República Tcheca os avaliaram e não quiseram adquirir. É mais equipamento inútil enviado a Ucrânia, sobre pretexto de ajudá-los para reequipar suas FFAA a custo mínimo ou a nenhum!

[ca_metal]

A próxima é a Espanha, que quer enviar 50 Leopard 2A4 em troca de financiamento Alemão mais 56 Leopard 2E. Esses 2A4 Espanhóis estão em situação lamentável, tanto o Chile quanto a República Tcheca os avaliaram e não quiseram adquirir. É mais equipamento inútil enviado a Ucrânia, sobre pretexto de ajudá-los para reequipar suas FFAA a custo mínimo ou a nenhum!

A minha dúvida é, de onde a Alemanha vai tirar tanto equipamento militar. Porque, veja bem, eles precisam armar a Ucrânia, ao mesmo tempo que rearmam os países da OTAN, ao mesmo tempo que eles mesmos pretendem se rearmar (100 bi de euros ao ano).

Tá todo mundo contando com a Alemanha pra se rearmar, mas eu duvido que Alemanha vá conseguir atingir os próprios objetivos internos. Não adianta ter 100 bi pra gastar, se não tem capacidade industrial pra entregar isso.

[gabriel219]

A minha dúvida é, de onde a Alemanha vai tirar tanto equipamento militar. Porque, veja bem, eles precisam armar a Ucrânia, ao mesmo tempo que rearmam os países da OTAN, ao mesmo tempo que eles mesmos pretendem se rearmar (100 bi de euros ao ano).

Tá todo mundo contando com a Alemanha pra se rearmar, mas eu duvido que Alemanha vá conseguir atingir os próprios objetivos internos. Não adianta ter 100 bi pra gastar, se não tem capacidade industrial pra entregar isso.

A Alemanha simplesmente vai dizer não. A Polônia queria 2A7+ de graça em troca de enviar T-72M1 e a Alemanha negou, prometendo 2A4 e 2A6, mas isso já faz quase dois meses e nada, nem se quer foi votado no Deutscher Bundestag e provavelmente nem será votado!

Esses 2A4 e 2A5/6 que a Alemanha enviaria para a Polônia são os mesmos que foram selecionados para serem modernizados para o padrão 2A7V para a Bundeswehr. Junto com o Marder 1A5, só serão liberados se a Alemanha arranjar recursos para bancar comprar 2A7V+ e Puma pela BAAINBw. Em Março, foi anunciado a intenção de compra de 229 Puma S1 (nova versão) para a Bundeswehr, porém até agora não foi assinado o contrato, sendo que a ida dos Marders para a Grécia depende muito desse contrato ser selado.

De toda forma, vários países estão dando uma de espertos e os Alemães parecem ser os otários da vez.

Atualizações

Os Russos iniciaram uma nova ofensiva para expandir a "Flor de Popasna", agora na direção Bakhmut. Artilharia dos Russos já está operando em ataques de precisão na direção da cidade:




Enquanto em Svyatogorsk, o que foi citado ser a AFU quem detonou a ponte, na verdades foram disparos de Krasponol pelos Russos.



Mais equipamentos sendo enviados, suspeitam-se ser Kherson:



Situação dos alertas de mísseis da Ucrânia:



Considerações.

Bakhmut é importantíssima, mesmo com os Russos impedindo a passagem de suprimentos através da rodovia de ligação Bakhmut-Lysychansk, muito devido a ser um grande entroncamento rodoviário, que permitirá os Russos realizar ofensivas na retaguarda das linhas de defesa Sul da AFU. As operações devem se intensificar nessa região nos próximos dias.

A intenção dos Russos ao explodir a ponte, na minha opinião, serviu para trancar as tropas da AFU que defendiam a cidade e recuaram de outras posições, como Yarove e Pasika. Muito provavelmente as tropas da AFU devem ter escapado a nado e abandonado o equipamento de defesa da cidade na região. Não se sabe o estado de uma outra ponte, há 4 km dali, na cidade de Bohorodynchne.

Parece que foi confirmado que o envio dos T-62M foi realmente para Kherson e não para DPR. Isso significa que os Russos enviaram T-80UD, T-72B e T-62M para a região. Se for confirmado o envio desses MLRS, está claro aqui uma concentração de tropas para uma ofensiva em Mykolaiv.

O T-62M, apesar de ser uma viatura muito antiga, possui um sistema de controle de fogo relativamente moderno. Os T-62 receberam modernização ano passado, em Setembro de 2021, para o padrão "M", que compreende especialmente uma mudança drástica no sistema de controle de fogo, recebendo um sistema de visão térmica de segunda geração, computador de tiro e telêmetro laser.

O uso desses T-62 pode ser muito similar ao que os Russos fizeram na Síria, em que o T-62 basicamente operaram como MGS, disparando a longa distância contra viaturas médias e leves, além de infantaria e infraestrutura de defesa, enquanto a ponta de lança de avanço era feita com carros de combate mais "novos", como T-72 e T-90A, tanto Sírios quanto Russos.

Considerando que os Russos enviaram T-80UD e T-72B, muito provavelmente os T-62M terão exatamente o mesmo uso que houve na Síria, operando em linhas de defesa ou como suporte para a Infantaria Motorizada de segunda linha operando na região, enquanto T-80UD e T-72B realizam a ponta de lança.

Por parte da AFU, vi que eles conseguiram colocar quatro T-84 para combater, fora os T-64BV e T-72M/CZM doados, porém devem ter perdido dezenas de carros de combate. Em um dos ataques, eles reconheceram ter perdido 15 carros de combate, no ataque da VVS em Mykolaiv, além de 21 outros blindados. Então, além da superioridade ligeira já existente em Kherson com carros de combate dos Russos, a superioridade deve aumentar para ser o suficiente para sustentar uma ofensiva Russa na região, explorando as perdas e a falha da AFU em ter feito a sua ofensiva na região.

[Matheus]

Interessante esse vídeo abaixo a partir de 00:40, ao que parece, um drone ucraniano filma um míssil AA russo atingindo o próprio:

[Túlio]

Interessante esse vídeo abaixo a partir de 00:40, ao que parece, um drone ucraniano filma um míssil AA russo atingindo o próprio:

Um pouco curioso mesmo é O TÍTULO, não?

[Matheus]

The Sun, rsrs...acho que destruiu alguma coisa, pero no mucho facil.

[knigh7]

[knigh7]

[knigh7]

[knigh7]

[gabriel219]

E aqui, @Túlio, o vídeo compilado entre o ar e solo daquela emboscada. Pela comunicação, realmente são tropas de Operações Especiais, uma equipe espécie de JTAC, que estava balizando artilharia e encontraram essa tropa da AFU pelo drone:

[gabriel219]

Então basicamente confirma as informações de hoje cedo.

O que se sabe é que o T.O de Severodonetsk, a princípio, era ocupado por dois Regimentos reforçados de Chechenos e LPR, sendo recebido duas Brigadas dos Russos no dia de ontem. Hoje, pela madrugada, os Russos iniciaram outra ofensiva em frente ampla, levando os combates para a zona industrial, desalojando a AFU que ocupava Vorozone e mais uma cidade adjacente de qual não sei o nome.

De toda forma, precisa ser analisado o comportamento dos Russos em Severodonetsk, pois já é a terceira vez que eles recuam e contra-atacam os Ucranianos, empurrando eles de novo para a zona industrial. Penso eu que talvez os Russos queiram que os Ucranianos continuem acumulando tropas na região para diminuir a capacidade defensiva dos Ucranianos nas cidades vizinhas de Lysychansk. Isso é um chute meu, porém a certeza é que os Russos não irão atacar Lysychansk através de Severodonetsk, pois é arriscado demais atravessar as duas pontes que sobraram ou construir ali, estaria sob ameaça de fogo direto.

Os Russos tem intensificado demais as operações indo pro Noroeste a partir de Popasna, a pedra no sapato está sendo a 17ª Brigada Blindada que ocupa Zolote, enquanto os Russos estão fortalecendo as operações ao redor de Zolote, tentando criar um caldeirão com as tropas da 17ª. O que acho inacreditável é como a AFU continua enviando tropas para Severodonetsk e não fez a leitura de que os Russos podem estar querendo justamente isso. Deveriam iniciar um contra-ataque na região de Popasna.

Enquanto isso, atualizações:










Aqui temos algumas considerações:

Os Russos agora expulsaram toda a AFU da margem Norte do Donets e me parece ter sido prioridade dos Russos realizarem isso, pois, logo após essa ação, os Russos iniciaram duas operações, uma para estender as operações na região de Popasna em sentido Bakhmut, Lysychansk e Zolote como também expandiram as operações na rodovia Izyum-Slovyansk. Os combates mais intensos devem ser nas regiões de Majaky e entre Krasnopolye-Bogorodnichnoye, aonde existe muita região de mata. Talvez a ideia dos Russos possa ser cruzar o rio em Svyatohirsk e descer por Sosnove, atacando essas duas cidades pela retaguarda, trancando as tropas da AFU nessa região ou obrigando-as a recuar para posições mais próximas a Slovyansk. O restante é bem explicado dentro daquele post.

O último vídeo trata-se de um UR77, que tem o papel semelhante ao M1150 do US Army, porém utilizado para destruir posições da AFU dentro de prédios. Nunca vi esse conceito antes, geralmente esse tipo de equipamento é utilizado para abrir caminho em um campo minado, interessante.

os Russos intensificaram demais os ataques nas regiões de Kryvyv Rih, Mykolaiv e Odessa. Esses dois primeiros, é muito devido a ofensiva da Ucrânia, porém os Russos estão focando em concentração de equipamento, centros de decisão e infraestrutura logística. Talvez possa indicar que os Ucranianos estão tentando enviar equipamentos para recuperar as perdas. Existe fontes - embora difícil atestar a confiabilidade - que os Ucranianos teriam perdido cerca de 300 veículos, entre VBCs, VBCIs, VBTPs e veículos civis, que estão sendo muito usados, como no vídeo em que uma tropa Russa emboscou outro veículo civil sendo utilizado por tropas Ucranianas.

O Zelensky publicou um vídeo dizendo algumas coisas, mas uma me chama a atenção:

"For us to go on the offensive—I expect that you know this very well—we would need no less than 10 times the [military] equipment, and no less than 10 times the people."

Então por que esse ANIMAL aprovou as ofensivas na Ilha de Cobra, Kherson, Severodonetsk, Kharkiv, Izyum, Huliapole e Avdiivka, com quase todas falhando catastroficamente, exceto a de Kharkiv, que teve êxito em reconquistar terreno, embora tenham tomado no lombo quando chegaram em cidades próximos a fronteira, em que os Russos decidiram parar e contra-atacar?

[gabriel219]

Aliás, eu citei sobre a doutrina Soviética de artilharia e o quanto isso se mantém em ambos os países - com modernização do conceito por parte dos Russos - vou colocar um estudo da US Army sobre esse conceito da URSS: