AVIBRAS

[knigh7]

matéria completa:

http://tecnodefesa.com.br/av-mtc-ar-ter ... a-avibras/

[FCarvalho]

Felizmente está começando a sair do papel o que já debatíamos aqui anos atrás.
Aparentemente o imbróglio na fronteira com a Venezuela - de resto como a sua crise política e social, além da ameaça de uma intervenção americana bem na nossa cara - parece ter servido de incentivo à cúpula militar tupiniquim sobre a questão do desenvolvimento de alguns projetos de sistemas de armas, principalmente aqueles ligados a área missilística que não podem sofrer soluções de continuidade apesar da situação econômica.
Vamos esperar para ver se tal incentivo caminhará no sentido de prover concretamente as soluções de que precisamos e alavancar a um outro patamar o status quo militar do país.

abs

[Túlio]

Já saiu uma "retificação" do Caiafa véio, mas é realmente muito buena e excepcionalmente bem direcionada. Quando faz caca eu reclamo, assim, quando acerta, tenho que elogiar: GOLAÇO!!!

http://tecnodefesa.com.br/missil-de-cru ... ualizacao/

Agora aparece a FAB dizendo que não é nada disso, que estavam apenas testando o comportamento supersônico do míssil (que é para ser subsônico) da versão terrestre, que divulgar coisas assim só atrapalha & mimimi: pro inferno, querem que os PAGADORES DE IMPOSTOS se interessem pela FAB, que ajudem, mas sem poder saber nada além do véio feijão com farinha? Quantos séculos vai ter que levar até compreenderem que não se doma a internet? Não aprenderam com o episódio do Defesanet sobre o M2000 (que o próprio Düring me disse que levou BAN de bases e gabinetes por uns tempos mas seu Site cresceu tanto que simplesmente tiveram que engolir o orgulho e voltar a recebê-lo)?

Vou te contar, sodas essa mentalidade de guerra fria dos anos 60...

[Marcelo Ponciano]

Eu não entendi p# nenhuma dessa nota extraoficial da FAB.

Primeiro, a nota fala de uma versão EMBARCADA. Embarcada em que? Navio? Aeronave? Não importa qual seja a resposta, já está vazando uma informação desconhecida e fazendo justamente o que a nota condena.

Teste supersônico? Em um míssil subsônico? Qual utilidade disso? Não importa qual seja a resposta, a nota extraoficial ja está vazando outra informação desconhecida e negando seu próprio sentido.

Detalhe, a foto foi divulgada em um vídeo oficial do governo federal!!!!! O Caiafa não deu uma de James Bond e invadiu a base aérea de natal não. O governo que divulgou como propaganda!!!!! Pagar sapo para jornalista por comentar um vídeo é o cúmulo do absurdo.

Concordo com o Tulio veio, povo na FAB acha que está na guerra fria e quer fazer as coisas sob sigilo ultra-secreto. Não tem qualquer necessidade disso.

Seria completamente diferente do que houve com o vazamento da compra do Ocean pela MB no Poder Naval. Aquilo sim podia e de fato atrapalhou, teve até movimento de parlamentar britânico tentando melar a venda. Vazamentos em compras de oportunidade atrapalham muito.

Mas quando o assunto é tecnologia autóctone desenvolvida no Brasil aí estamos diante de PRESTAÇÃO DE CONTAS do dinheiro público do contribuinte.

Na boa, é porque o Caiafa deve respeitar muito esse oficial da FAB, porque do contrário essa nota não deveria nem ter sido publicada.

[Energys]

Ao contrário da versão lançada do ASTROS, a versão lançada por meios aéreos ainda está dando os primeiros passos, então é melhor manter um perfil baixo para que não entre "água no chopp". Calma e canja de galinha.

Att.

[knigh7]

Eu não entendi p# nenhuma dessa nota extraoficial da FAB.

Primeiro, a nota fala de uma versão EMBARCADA. Embarcada em que? Navio? Aeronave? Não importa qual seja a resposta, já está vazando uma informação desconhecida e fazendo justamente o que a nota condena.

Teste supersônico? Em um míssil subsônico? Qual utilidade disso? Não importa qual seja a resposta, a nota extraoficial ja está vazando outra informação desconhecida e negando seu próprio sentido.

Detalhe, a foto foi divulgada em um vídeo oficial do governo federal!!!!! O Caiafa não deu uma de James Bond e invadiu a base aérea de natal não. O governo que divulgou como propaganda!!!!! Pagar sapo para jornalista por comentar um vídeo é o cúmulo do absurdo.

Concordo com o Tulio veio, povo na FAB acha que está na guerra fria e quer fazer as coisas sob sigilo ultra-secreto. Não tem qualquer necessidade disso.

É por isso mesmo que não se deve ir julgando a FAB sobre o que um suposto oficial diz...

[knigh7]

[Túlio]

Desculpem, tigrada, mas tudo isso de "keep the lo-pro" e "BAF has the Word of God, so do NOT question nor even mention" & quetales me soa como pura BS, com todo o respeito. O Caiafa véio fez o certo, viu algo esquisito no meio das folhas, deu uma paulada na árvore só pra ver o que caía lá de cima, e vejam: o "desmentido" em cima da hora e altamente contraditório prova que ou ele acertou em cheio ou chegou perto o suficiente para assustar a cambada estreluda, e eu aposto na primeira opção! E não o faço de maneira leviana, apenas não me aparece nada mais provável do que isso. Sério que vão testar as capacidades supersônicas de um míssil subsônico pesado pra burro logo NUM F-5 e ainda por cima vão trocar o nariz afilado original, mais próprio para este tipo de voo, e botar aquele rombudo da foto oficial? Pior, se o míssil já está sendo lançado/simulado supersônico, pra que o booster?

Sinto mas mantenho minha opinião, e se eu fosse o Caiafa não passava mais uma só semana sem falar no assunto, porque se existe algo ÓBVIO é que desse mato SAI coelho sim, e dos grandes. Burro seria ele se esperasse sair na grobo...

[knigh7]

Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

[Túlio]

Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

Concordo, mas isso nos coloca (ou provavelmente o faz) diante de outra interessante questão: e o novo modelo de RBS-15, especial para o Gripen E/F, que supostamente seria o míssil antinavio e de cruzeiro da FAB, a quantas ficaria com essa?

[Brasileiro]

Algo de errado não está certo...

Esse míssil não foi feito para romper sozinho a velocidade do som, ainda mais com esse nariz rombudo... O que deve estar acontecendo é um teste supersônico do caça (este sim, supersônico) com o míssil acoplado. Não temos outro caça supersônico, então tem que ser o F-5 mesmo.

E, depois... essa marcação "booster" com certeza está errada, e deve ter sido feita pelo autor. Você pode notar a nacele da entrada de ar da turbina e, atrás dela, uma linha divisória. Atrás dela está a seção da turbina, exatamente onde se lê CAES-06.

O míssil parece meio encurtado, meio deformado. Acredito que seja efeito da câmera e do ângulo que a foto foi tirada.

A aparência do míssil, bem como o seu layout ainda é o mesmo do original, contando as alterações no nariz e possivelmente a raiz e dobra das asas, deve ser mesmo como a foto que ele próprio disponibilizou:

[Túlio]

Algo de errado não está certo...

Esse míssil não foi feito para romper sozinho a velocidade do som, ainda mais com esse nariz rombudo... O que deve estar acontecendo é um teste supersônico do caça (este sim, supersônico) com o míssil acoplado. Não temos outro caça supersônico, então tem que ser o F-5 mesmo.

E, depois... essa marcação "booster" com certeza está errada, e deve ter sido feita pelo autor. Você pode notar a nacele da entrada de ar da turbina e, atrás dela, uma linha divisória. Atrás dela está a seção da turbina, exatamente onde se lê CAES-06.

O míssil parece meio encurtado, meio deformado. Acredito que seja efeito da câmera e do ângulo que a foto foi tirada.

A aparência do míssil, bem como o seu layout ainda é o mesmo do original, contando as alterações no nariz e possivelmente a raiz e dobra das asas, deve ser mesmo como a foto que ele próprio disponibilizou:

E outra vez ficamos com mais perguntas do que respostas: o que um msl DO EB está fazendo num caça DA FAB? Desde quando ficaram amiguinhos a este ponto? Que eu saiba o msl tático do EB (lançado do ASTROS) seria este, o da MB (lançado por navios e TALVEZ por helis) aquela imitação de Exocet dos anos 90 e a FAB ia de RBS lançado do Gripen e possivelmente (mas não provavelmente) do AMX, o que mudou?

E aquela nota oficial não me sai da cabeça, a imagem que se forma é a de alguém digitando às pressas a primeira coisa que lhe vem à cabeça, enquanto leva um baita esporro do superior. É muito amadorismo...

[knigh7]

Fizeram aquela mudança no design e estão fazendo testes em voos supersônicos (e provavelmente para adaptá-lo a esses voos) é porque a FAB deve estar planejando, sim, usá-lo em caças.

Concordo, mas isso nos coloca (ou provavelmente o faz) diante de outra interessante questão: e o novo modelo de RBS-15, especial para o Gripen E/F, que supostamente seria o míssil antinavio e de cruzeiro da FAB, a quantas ficaria com essa?

O RBS-15 faz manobras terminais. Ele é ágil, um míssil projetado para ataques antinavio que foi adaptado para ataques em terra. O AV MTC é um Tomawak de alcance mais curto.

[FCarvalho]

Está parecendo uma versão tupiniquim do Taurus KEPD 350. Ou pelo menos equivalente. Se der para colar uns quatro deles no Gripen E/F como no caso daquele míssil já vai estar bom demais.

abs

[knigh7]

Eu acho que é por ai, Carvalho.