EUA

[Túlio]

PUTZ, baita post, índio véio! Concordo com praticamente tudo, e o pouquinho de que discordo é tão pouco importante que nem vou comentar. Aliás, faz tempo que não lia algo tão lúcido e isento neste tópico. De resto, renovo as minhas CONGRATZ!!!


PS.: não duvido nada que o "gaijo" seja reeleito.

[cabeça de martelo]

Pessoal,
Às vezes eu me pego observando alguns comentários aqui e fora sobre o presidente americano e fico abismado com a capacidade que a mídia tem de influenciar as pessoas sem que elas percebam. Gente chamando o Trump de louco, burro, idiota, machista, que sua política externa é um desastre, que vai acabar com a economia do país, blá, blá, blá. As pessoas repetem isso como papagaios e nem se dão conta de como formaram a sua própria opinião.
Vou colocar alguns fatos abaixo e peço que entendam e olhem isto na perspectiva do americano. No fim, me digam se realmente ele está sendo um mau governante para os americanos ou se continuam com a imagem de um louco varrido desastrado que vai colocar fogo no mundo.
Pois bem, vamos aos fatos:
Econômia:
• Ele prometeu que traria empregos novamente ao país, trazendo de volta Fábricas do México e de outros países. Ele o fez. No primeiro ano foram mais de 2.4 milhões de empregos, muitos deles gerados pela indústria americana que estava focando suas operações fora do país. Fruto disso é que a taxa de desemprego é a menor em 45 anos.
• As empresas pequenas também estão animadas e a confiança nos pequenos negócios é a maior em todos os tempos
• Ele prometeu mais dinheiro no bolso dos americanos e milhões deles passaram a ter um salário líquido maior a partir de fevereiro com a redução dos impostos e a eliminação de regulamentações inúteis. A taxa média de redução de impostos para as empresas caiu de 35% para 21%
• Ele acabou com a guerra energética e a guerra do carvão limpo no país, trazendo redução do preço da energia para o americano
A mídia vive falando que o cara é xenófobo e muita gente segue papagaiando o que ela fala. Veja só, há um plano para imigração que querendo ou não, achando bom ou não, é o que o americano em sua maioria quer. O controle imigratório. O plano de quatro pilares conforme abaixo descrito:
• Oferecer um caminho para a cidadania de 1.8 milhões de imigrantes ilegais, que foram levados para os EUA por seus pais, quando estes ainda eram jovens. Isto representa mais de 3 vezes os números do Obama
• Vai fazer o tal polêmico muro no México como prometeu e isto é motivo de chacota até hoje. Concordem ou não, o americano quer isso e vai acontecer.
• Vai acabar com a loteria de vistos do Governo Obama, que não considerava o a habilidade, o mérito ou quesitos de segurança. Eu gostaria muito que essa regra também valesse para o Brasil.
• Proteger o núcleo familiar ao acabar com a imigração em cadeia, onde um único imigrante pode trazer um número ilimitado de parentes distantes



Política externa.
• Se manifestou contra o governo do Irã em favor dos protestos do povo. Certo ou não, do modo politicamente correto ou não, baseado em que informações ele tem ou não, é algo que gerou impactos pelo mundo e ninguém teve coragem de se manifestar, mas ele se manifestou, ao contrário também do seu antecessor que abriu as pernas pra tudo e para todos. Também sobre Irã, pediu ao Congresso para resolver falhas fundamentais no acordo nuclear com o Irã. Coisa que também o Obama nada fez.
• Impôs sanções severas a Cuba e a Venezuela. Enquanto todos se calam, inclusive Brasil, ONU e UE. Lembrem-se que há centenas de milhares de cubanos e venezuelanos morando nos Estados Unidos.
• Impôs sanções severas à Coreia do Norte e todo mundo disse que ele era louco e que começaria uma nova guerra nuclear. Será mesmo? Contra essas afirmações, as duas Coreias voltaram a conversar sobre paz e uma possível unificação e o presidente sul-coreano atribui isso às políticas do presidente americano, após uma reunião com líderes norte-coreanos. Engraçado é que a mídia do Brasil nada comentou
• O Obama fez de tudo para acabar reduzir ao máximo o orçamento de defesa americano. Ao contrário, Trump está trabalhando com o Congresso para aumenta-lo cada vez mais para fazer frente às forças armadas da Rússia e da China
Eu não estou aqui para defender o cara, mas se eu fosse americano eu estaria com ele. Um presidente que pegou um país quebrado, fraco, desmotivado e desacreditado, após os oito anos de governo do adorado e “politicamente correto” Obama, atingir os resultados que atingiu em somente um ano, pode ser tudo, menos bobo, louco ou despreparado.

Abraços,
Estevão.

Duas opiniões distintas:

https://www.forbes.com/sites/chuckjones ... 3f07db6b67

https://www.washingtonpost.com/news/fac ... 3d3e9d31c7

[vargasem]

PUTZ, baita post, índio véio! Concordo com praticamente tudo, e o pouquinho de que discordo é tão pouco importante que nem vou comentar. Aliás, faz tempo que não lia algo tão lúcido e isento neste tópico. De resto, renovo as minhas CONGRATZ!!!


PS.: não duvido nada que o "gaijo" seja reeleito.

Muito obrigado pelo comentário.

[Viktor Reznov]

Em outras notícias, o Trump acabar de suicidar a reeleição dele:

https://www.gunowners.org/alert0312018.htm

[wagnerm25]

Em outras notícias, o Trump acabar de suicidar a reeleição dele:

https://www.gunowners.org/alert0312018.htm

Sinceramente, eu não entendo o porquê disso ser ruim:

Trump endorses Universal Background (Registration) Checks

[Túlio]

Sinceramente, eu não entendo o porquê disso ser ruim:

Trump endorses Universal Background (Registration) Checks

Isso porque és Brasileiro. Estás acostumado com a "verdade" de que ter armas nos transforma automaticamente em criminosos e terroristas. Se fosse ianque pensarias diferente, lá eles têm uma coisa chamada Segunda Emenda em sua única Constituição (aqui já se fala em fazer uma outra ) que lhes garante o direito de ter armas e esta excrescência jurídica proposta é um passo gigantesco para que aconteça uma das maiores (senão a maior) desgraças que poderiam ocorrer aos EUA.

Se transformar no Brasil.

[wagnerm25]

Sinceramente, eu não entendo o porquê disso ser ruim:

Trump endorses Universal Background (Registration) Checks

Isso porque és Brasileiro. Estás acostumado com a "verdade" de que ter armas nos transforma automaticamente em criminosos e terroristas. Se fosse ianque pensarias diferente, lá eles têm uma coisa chamada Segunda Emenda em sua única Constituição (aqui já se fala em fazer uma outra ) que lhes garante o direito de ter armas e esta excrescência jurídica proposta é um passo gigantesco para que aconteça uma das maiores (senão a maior) desgraças que poderiam ocorrer aos EUA.

Se transformar no Brasil.

Eu apenas concordei com o fato de que é necessário checar os antecedentes do comprador. Tu acha certo um sócio remido do PCC chegar ali no Wallmart e sair com uma Ak-47 e 500 munições como quem compra um frango congelado?

[Túlio]

Então entendi mal, cupincha, me perdoes mas sacumé, véio é sodas...

É que li a notícia inteira, é meio que coisa de redneck mas não deixa de ser assustador ser denunciado e julgado por algo mas só ficar sabendo disso quando uma SWAT da vida já tá pedalando a porta da gente. Acho que nem no Brasil tem isso mas fico cá a pensaire, foi colocado de uma maneira que é tipo o cara dá uma queca com a namorada, esta se enraivece porque um dia leva um pé na bunda e vai nos puliça dizer "olha, o Túlio tem um baita dum arsenal em casa" e pimba, sou julgado secretamente (portanto sem ter ciência da denúncia nem direito à defesa), expedem um mandado e lá estou eu, tomando choque até entender que focinho de porco não é tomada. Ou seja, não tenho nada contra checar antecedentes e até mentalidade e qualificações, o que torra é isso de processo secreto. Não viste essa parte da matéria?

[wagnerm25]

Então entendi mal, cupincha, me perdoes mas sacumé, véio é sodas...

É que li a notícia inteira, é meio que coisa de redneck mas não deixa de ser assustador ser denunciado e julgado por algo mas só ficar sabendo disso quando uma SWAT da vida já tá pedalando a porta da gente. Acho que nem no Brasil tem isso mas fico cá a pensaire, foi colocado de uma maneira que é tipo o cara dá uma queca com a namorada, esta se enraivece porque um dia leva um pé na bunda e vai nos puliça dizer "olha, o Túlio tem um baita dum arsenal em casa" e pimba, sou julgado secretamente (portanto sem ter ciência da denúncia nem direito à defesa), expedem um mandado e lá estou eu, tomando choque até entender que focinho de porco não é tomada. Ou seja, não tenho nada contra checar antecedentes e até mentalidade e qualificações, o que torra é isso de processo secreto. Não viste essa parte da matéria?

Não faço ideia de como vai ser implementada essa checagem de antecedentes. Imagino que hoje até exista de alguma forma em alguns estados e outros é tipo "libera geral". O que me parece que há uma iniciativa para que algum cadastro federal seja criado e usado de forma obrigatória por todos.

Claro que depende do congresso.

[Viktor Reznov]

Em outras notícias, o Trump acabar de suicidar a reeleição dele:

https://www.gunowners.org/alert0312018.htm

Sinceramente, eu não entendo o porquê disso ser ruim:

Trump endorses Universal Background (Registration) Checks

O problema, é que embora haja legislação em nível federal proibindo a criação/manutenção de um banco nacional de registro de armas de fogo, a ATF rotineiramente desrespeita essa lei fazendo cópias dos formulário 4473 (de compra de armas de fogo em lohas) de várias lojas mantendo de fato um registro. A única forma de evadir a vigilância dessa agência que tem um histórico de truculência e ações ilegais, é numa venda privada entre dois cidadãos. Universal Background Checks forçarão todos a procurarem uma loja pra realizar a checagem de antecedentes criminais, e a ATF vai usar isso como dsculpa pra construir secretamente um registro nacional, facilitando o confisco de tais armas quando os americanos inevitavelmente pisarem na bola e elegerem um governo Democrata.

[GIL]

Pessoal,
Às vezes eu me pego observando alguns comentários aqui e fora sobre o presidente americano e fico abismado com a capacidade que a mídia tem de influenciar as pessoas sem que elas percebam. Gente chamando o Trump de louco, burro, idiota, machista, que sua política externa é um desastre, que vai acabar com a economia do país, blá, blá, blá. As pessoas repetem isso como papagaios e nem se dão conta de como formaram a sua própria opinião.
Vou colocar alguns fatos abaixo e peço que entendam e olhem isto na perspectiva do americano. No fim, me digam se realmente ele está sendo um mau governante para os americanos ou se continuam com a imagem de um louco varrido desastrado que vai colocar fogo no mundo.
Pois bem, vamos aos fatos:
Econômia:
• Ele prometeu que traria empregos novamente ao país, trazendo de volta Fábricas do México e de outros países. Ele o fez. No primeiro ano foram mais de 2.4 milhões de empregos, muitos deles gerados pela indústria americana que estava focando suas operações fora do país. Fruto disso é que a taxa de desemprego é a menor em 45 anos.
• As empresas pequenas também estão animadas e a confiança nos pequenos negócios é a maior em todos os tempos
• Ele prometeu mais dinheiro no bolso dos americanos e milhões deles passaram a ter um salário líquido maior a partir de fevereiro com a redução dos impostos e a eliminação de regulamentações inúteis. A taxa média de redução de impostos para as empresas caiu de 35% para 21%
• Ele acabou com a guerra energética e a guerra do carvão limpo no país, trazendo redução do preço da energia para o americano
A mídia vive falando que o cara é xenófobo e muita gente segue papagaiando o que ela fala. Veja só, há um plano para imigração que querendo ou não, achando bom ou não, é o que o americano em sua maioria quer. O controle imigratório. O plano de quatro pilares conforme abaixo descrito:
• Oferecer um caminho para a cidadania de 1.8 milhões de imigrantes ilegais, que foram levados para os EUA por seus pais, quando estes ainda eram jovens. Isto representa mais de 3 vezes os números do Obama
• Vai fazer o tal polêmico muro no México como prometeu e isto é motivo de chacota até hoje. Concordem ou não, o americano quer isso e vai acontecer.
• Vai acabar com a loteria de vistos do Governo Obama, que não considerava o a habilidade, o mérito ou quesitos de segurança. Eu gostaria muito que essa regra também valesse para o Brasil.
• Proteger o núcleo familiar ao acabar com a imigração em cadeia, onde um único imigrante pode trazer um número ilimitado de parentes distantes



Política externa.
• Se manifestou contra o governo do Irã em favor dos protestos do povo. Certo ou não, do modo politicamente correto ou não, baseado em que informações ele tem ou não, é algo que gerou impactos pelo mundo e ninguém teve coragem de se manifestar, mas ele se manifestou, ao contrário também do seu antecessor que abriu as pernas pra tudo e para todos. Também sobre Irã, pediu ao Congresso para resolver falhas fundamentais no acordo nuclear com o Irã. Coisa que também o Obama nada fez.
• Impôs sanções severas a Cuba e a Venezuela. Enquanto todos se calam, inclusive Brasil, ONU e UE. Lembrem-se que há centenas de milhares de cubanos e venezuelanos morando nos Estados Unidos.
• Impôs sanções severas à Coreia do Norte e todo mundo disse que ele era louco e que começaria uma nova guerra nuclear. Será mesmo? Contra essas afirmações, as duas Coreias voltaram a conversar sobre paz e uma possível unificação e o presidente sul-coreano atribui isso às políticas do presidente americano, após uma reunião com líderes norte-coreanos. Engraçado é que a mídia do Brasil nada comentou
• O Obama fez de tudo para acabar reduzir ao máximo o orçamento de defesa americano. Ao contrário, Trump está trabalhando com o Congresso para aumenta-lo cada vez mais para fazer frente às forças armadas da Rússia e da China
Eu não estou aqui para defender o cara, mas se eu fosse americano eu estaria com ele. Um presidente que pegou um país quebrado, fraco, desmotivado e desacreditado, após os oito anos de governo do adorado e “politicamente correto” Obama, atingir os resultados que atingiu em somente um ano, pode ser tudo, menos bobo, louco ou despreparado.

Abraços,
Estevão.

Os perderores da eleição norte americana estão até agora lambendo as suas feridas e não perdoam o cara que esfregou a cara prepotente deles no chão, prova disso e que vivem até hoje tentando desestabilizar o seu governo sempre que podem.

Também cabe ressaltar que se fosse pelo Trump ele teria rebaixado as tensões com a Russia é não deixaram.
Também cabe ressaltar que ele veio para ajudar a acabar com a tirania mundial do politicamente correto e com a globalização.

Só por isso ele já teria minha simpatia.
Se fosse norte americano (porque americano eu também sou) eu teria votado nele.

[vargasem]

Os perderores da eleição norte americana estão até agora lambendo as suas feridas e não perdoam o cara que esfregou a cara prepotente deles no chão, prova disso e que vivem até hoje tentando desestabilizar o seu governo sempre que podem.

Também cabe ressaltar que se fosse pelo Trump ele teria rebaixado as tensões com a Russia é não deixaram.
Também cabe ressaltar que ele veio para ajudar a acabar com a tirania mundial do politicamente correto e com a globalização.

Só por isso ele já teria minha simpatia.
Se fosse norte americano (porque americano eu também sou) eu teria votado nele.

A verdade vem à tona aos poucos.

Os (Partido Democrata) que o acusaram de ter sido beneficiado pela influência Russa nas eleições são os mesmo que financiaram um falso dôssie por meio de ex-agente britânico pago pela central geral do partido.

Também são os mesmos (Hillary) que estão sendo investigados por ter vendido 20% das reservas de urânio americanas para a Russia e ainda de ter recebido milhões de dólares via sua Fundação (Clinton's Foundation).

Não é atoa que o Trump cortou a verba de $500 milhões do Pentagono para operações no Oriente Médio.

Sugeira atrás de sugeira. Os EUA, proporcionalmente, estavam em uma situação de corrupção e traição pior que nós.

[Túlio]

Que o diabo carregue isso de POLITICAMENTE CORRECTO! Maldita tirania, tem que acabar mesmo! Vivem nos acusando de sermos imitadores e paus-mandados dos ianques, bem que podíamos ser mesmo, ao menos nisso...

[cabeça de martelo]

Goldman Sachs defende que tarifas sobre importações de aço e alumínio deixam EUA “em desvantagem”
Joana Almeida

Ao contrário do multimilionário, que defende que as novas tarifas vão endurecer a posição do país face à concorrência externa, os analistas do banco norte-americano prevêem um aumento desmedido dos custos das importações, que vai "deixar a maior economia mundial em desvantagem".

O Goldman Sachs acredita que as tarifas sobre a importação de aço e alumínio anunciadas pelo presidente norte-americano, Donald Trump, vão prejudicar a economia dos Estados Unidos. Ao contrário do multimilionário, que defende que as novas tarifas vão endurecer a posição do país face à concorrência externa, os analistas do banco norte-americano prevêem um aumento desmedido dos custos das importações, que vai “deixar a maior economia mundial em desvantagem”.

“As tarifas de importação vão tornar os Estados Unidos menos competitivos, tendo em conta que aumentam os preços das matérias-primas”, afirmam os analistas do banco de Nova Iorque, em comunicado. “Ao impor tarifas gerais para todas as importações de aço e alumínio, o maior impacto económico está sobre o Canadá, México e a União Europeia (UE) e, ironicamente, alivia o impacto económico para a China e a Rússia”, indicam.

Donald Trump propôs no início do mês avançar com a imposição de tarifas alfandegárias “expressivas e amplas” sobre o aço e alumínio que dão entrada no país. A iniciativa do presidente visa a implementação de uma tarifa de 25% sobre a importação de aço e 10% sobre a importação de alumínio.

“Os compradores de aço e alumínio nos Estados Unidos enfrentariam desvantagens de custos em relação aos seus concorrentes internacionais, especialmente numa altura em que o mercado laboral está apertado e a inflação salarial está a crescer”, indica a Goldman Sachs.

Os analistas do Goldman Sachs indicam que a iniciativa de Donald Trump invoca a secção 232 da Lei da Expansão Comercial de 1962. “Esta é a ironia da secção 232: uma tarifa destinada a apoiar a indústria dos Estados Unidos pode acabar por aumentar as margens e o investimento para um pequeno subconjunto de produtores, deixando a economia geral em desvantagem”, argumentam.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... gem-277442

[delmar]

Tenho acompanhado as entrevista de alguns figurões da indústria brasileira de metais. Parece que a abrangência das medidas protecionistas americanas não estão, ainda, bem definidas. Um dos entrevistados, ligado à indústria mineral e que já foi ministro, disse ter informações de que as taxas alfandegárias serão aplicadas sobre os produtos industrializados e prontos. Não seria aplicada sobre as matérias primas importadas pelas siderúrgicas americanas para serem beneficiadas nos EUA.
O grosso das exportação de ferro e alumínio do Brasil para os EUA é composto de lingotes, exportados para serem beneficiado em fábricas americanas. Assim estas exportações poderão não ser atingidas, segundo o ex ministro. Resta assim esperar baixar a poeira e ver o que realmente vai acontecer. Tudo leva a crer que a medida tem um endereço certo, a China.